版上討厭卡麥隆導演的原因 - 電影

By Frederic
at 2019-05-08T09:44

Table of Contents

※ 引述《tommychiu (nick)》之銘言：
: 如題
: 這裡不是指所有電影版的人
: 也不是指所有漫威迷
: 而是最近一些酸卡導的人
: 如果只是覺得阿凡達或沈船不好看還能理解
: 畢竟有些人喜歡有些人不喜歡
: 但最近一堆人還說要將他拉下神壇
: 好像看他是seafood一樣不爽他很久
: 是因為這個嗎？
: https://m.juksy.com/archives/77830
: 還是有其他原因
: 畢竟短短一篇言論就可以被集火成這樣也挺耐人尋味的
: 還是有其他原因
: 讓很多人更早前就不爽卡導很久了
: 我很好奇

因為卡麥隆不是啥好好先生

他自己也很愛亂砲其他電影

被他砲垃圾的一堆

想神力女超人漫威全系列

我印象很深的是他直接講超級英雄電影都是下列：(直接點名漫威)

1.極端逃避現實，只剩好玩

2.缺乏深度，故事一再複製

3.主角都是不用顧家庭，雄性激素過高毀滅城市

如果他是李安這種導演倒還好

但他也不看看自己過去拍的電影是啥樣子……

鐵達尼號扣除船難就是愛情芭樂片

阿凡達就是外星版的風中奇緣

魔鬼終結者就是沒深度的特性爽片

--

Tags: 電影

All Comments

By Donna
at 2019-05-10T03:11

我想你沒看出詹導片子的特色在哪？

By Oliver
at 2019-05-12T17:38

哇塞XD 後面這三句話還真敢說XD

By Callum
at 2019-05-12T21:12

那請樓上說明一下？因為我也不知道阿凡達與鐵達尼
到底在紅三小

By Dorothy
at 2019-05-16T18:04

他的特色就是技術一直都走在很前面啊

By Candice
at 2019-05-18T13:48

討厭的只是大聲而已喜歡的也很多
超愛他的異形2

By Jacob
at 2019-05-19T08:00

在當時年代光是著重特效的物理表現以及寫實真實性
就超越大多數導演

By Freda
at 2019-05-21T04:58

他對超英片的評價完全沒錯

By Edith
at 2019-05-21T10:31

我覺得你要不要去孤狗一下，有多少大導演批評過漫
威，不是只有他一個。還有，你最後那三句，顯示你
的水準在哪而已。

By Dinah
at 2019-05-25T20:49

最後三句是有什麼問題嗎？我覺得很中肯啊

By Barb Cronin
at 2019-05-28T01:07

所以樓上能告訴我這三部的劇情深度在哪裡嗎？

By Kelly
at 2019-06-01T06:53

鐵達尼號年紀越大越覺得劇情只是狗血韓劇而已

By Faithe
at 2019-06-05T09:15

樓上可以告訴我復4劇情邏輯深度在哪

By Daniel
at 2019-06-09T23:01

太久沒看鐵達尼，但記得它對整船的階級地圖描繪得
血淋淋，雖然那未必是傑克螺絲的劇情重點，但是個
不可忽視也難以磨滅的視覺背景。

By Linda
at 2019-06-12T12:30

當你技術超越其它人到一定程度可以掩蓋其它的弱點

By Xanthe
at 2019-06-14T13:55

光是你說魔鬼終結者沒深度，就可以大笑了啦！

By Agatha
at 2019-06-16T00:58

其實阿凡達跟魔鬼終結者也是超級英雄電影，卡到底在
假掰什麼

By Megan
at 2019-06-16T15:23

都是商業片爽片啊商業導演嗆商業片沒深度一定有
哪裡搞錯了

By Jessica
at 2019-06-17T21:00

阿凡達是風中奇緣沒錯，當時一堆人都這麼說

By Elma
at 2019-06-18T00:57

同求漫威廚介紹一下復4神在哪，謝謝

By Faithe
at 2019-06-19T19:05

可是那個時代有這樣的技術力就是強悍無人能敵

By Gary
at 2019-06-21T17:23

扣掉技術以外的東西越近期反而剩下越少尤其阿凡達

By Skylar Davis
at 2019-06-24T20:30

其實很簡單他就不是李安這種導演而且李安嘗試走他

By Jake
at 2019-06-28T05:17

但是技術上能玩的現在很少了李安的實驗也不算成功
但是至少李安說故事的能力就擺在那沒人會懷疑

By Blanche
at 2019-06-29T13:45

的路線的話?抱歉成果沒比他好多好(浩克.比利林恩..

By Vanessa
at 2019-07-03T01:46

我是很大方承認復四就是商業爽片想看爽片不行嗎?

By Kumar
at 2019-07-06T00:25

李安從來沒想拍過商業爽片路線怎麼會一樣

By Michael
at 2019-07-08T23:36

但我真的很不認同一樣是商業爽片導演嗆商業片沒深
度的

By Donna
at 2019-07-11T09:47

好了啦漫威廚，先去看看有幾位大導演酸過漫威，再
來砲別人的作品是爛作啦

By Annie
at 2019-07-11T14:04

他講得蠻中肯的啊，人家也有底氣講話大聲

By Elvira
at 2019-07-14T01:44

這個人也可以為錢說魔鬼5是好片，人品上我覺得沒啥
好期待的。

By Daph Bay
at 2019-07-17T09:18

這些井底之蛙威粉咖小誰都沒放在眼裡，連黑澤明跟庫
柏力克都可以被這些狂粉嗆垃圾了，不要鬧了，這裡
變漫威版很久了，你看以前真的懂電影認真寫影評有專
業的那幾個id早就跑去別的地方就知道，現在就剩下這
些這輩子可能連攝影機都不知道長什麼樣子的狂粉屁
孩在這跟蝗蟲過境一樣笑死

By Selena
at 2019-07-19T08:52

我靠，魔鬼終結者是沒深度的爽片，那科幻動作片這片
型可以廢了，不知道銀翼殺手你有沒有去捧場?

By Zanna
at 2019-07-20T04:27

就雅量不夠努力很久卻被別人輕鬆追上時代在變越
固執就越像大家家裡那位老頭...

By Annie
at 2019-07-23T19:27

我只知道魔鬼5是垃圾

By James
at 2019-07-24T01:27

復4是很好看沒錯，但導演自己也沒覺得自己天下第一

By Oscar
at 2019-07-24T04:40

所以魔鬼終結者深度在哪裡可以解釋一下嗎？

By Lucy
at 2019-07-25T09:24

，也不過就是個粉絲而已幹嘛狂替漫威招黑?

By Yuri
at 2019-07-27T00:02

深度要看時代背景，不然所有的經典都是垃圾
原po必須要了解這點

By Candice
at 2019-07-28T19:40

好像有人以為魔鬼5是詹導的？

By Edwina
at 2019-07-31T03:16

光復4劇情的核心時空穿越這基本觀念就是承襲終結者

By Zenobia
at 2019-08-04T19:53

他對漫威的評價倒還真是蠻中肯的，無法反駁

By Dorothy
at 2019-08-07T17:46

不是詹導的啊，有人說是他導的嗎？

By Anonymous
at 2019-08-08T13:17

魔鬼5他是製片人，而且還講這部是好片

By Ingrid
at 2019-08-10T18:13

時空穿越更早就有人玩過了啦講的好像是卡創的

By Eden
at 2019-08-14T17:04

我就搞不懂有些漫粉也不過就是看了部好片，又不是拍

By Connor
at 2019-08-19T11:45

了部好片，得意忘形到整天找其它片其它導演出來黑，
不知道能得到哪種滿足感啊?

By Ursula
at 2019-08-22T21:57

https://youtu.be/QJXujF_CDRI?t=233 5.6
https://youtu.be/G0cPeEAhzWU?t=736

By Susan
at 2019-08-25T23:09

沒卡麥隆的試探與應用現代電影技術進步慢很多啦

By Hardy
at 2019-08-28T06:20

後面那三句話多了

By Hardy
at 2019-08-31T21:54

另外三部有二部被收進美國國家影片登記表已經是官

By Bethany
at 2019-09-03T01:50

方認定重要電影之一過幾年再來看阿凡達會不會收囉

By Hedy
at 2019-09-07T09:11

老詹哪裡是魔鬼終結者5的製片？要造謠也多做點功課
好嗎？

By Susan
at 2019-09-08T00:27

你可以不喜歡他但無視他的貢獻真的很遺憾沒有他先

By Ursula
at 2019-09-08T07:37

第一次看到有人說魔鬼終結者沒有深度...

By Kyle
at 2019-09-09T12:21

魔鬼終結者5 他是製片人唷？嗯...

By Jack
at 2019-09-14T03:38

嘗試把這些科技帶進電影? 就是1991年版美國隊長啊XD

By Zora
at 2019-09-19T00:40

基本上他對漫威說的批評也不能說錯

By Daniel
at 2019-09-23T19:42

因為他討厭一個題材重覆拍這種偷懶撈錢的法門

By Rosalind
at 2019-09-25T03:07

ㄏㄏ請問他說的那三點有哪些是錯的嗎？

By Hamiltion
at 2019-09-26T09:29

但他有資格因為他是當今影史前三大票房的導演
鐵達尼阿凡達魔鬼終結者1 2 很抱歉很難超越

By Isabella
at 2019-09-28T07:50

目前魔鬼終結者2跟阿凡達是他少數拍續集的

By Daniel
at 2019-09-28T22:40

李安才遠輸卡麥隆

By George
at 2019-10-03T03:34

過粉變黑的結果

By Frederic
at 2019-10-05T04:51

去看了一下他談漫威電影結束也不錯的那個訪談，重點

By Sandy
at 2019-10-09T04:30

基本上他每次拍新片都會創新手法或創新技術
他的重點是放在把電影拍成連續劇有夠無趣這件事

By Necoo
at 2019-10-11T20:00

現在來看好像沒什麼，但是他一直是站在時代前端的
先行者，92年根本拿不出一部能跟魔鬼終結者2相比的
商業片

By Jessica
at 2019-10-12T11:38

看來是「還有其他很多故事可說」，而且都沒談什麼深
度問題、他還說自己也很喜歡那些漫威電影。

By Thomas
at 2019-10-14T10:09

-4超好看，我都三刷了，但就一定要踩別人讓人反感

By Oliver
at 2019-10-17T14:00

風中奇緣無誤啊，根本模一樣

By Quanna
at 2019-10-21T16:30

後面那三句真的多餘，相同邏輯怎麼不說把所有超級英
雄從復4抽掉會怎樣？就不能都覺得好看嗎？一定要踩
一捧一也太狹隘。

By Aaliyah
at 2019-10-25T00:06

其實他對於超英電影有些蠻中肯的啊，一直拍下去真的
會疲乏，評論方式可能讓漫迷不太爽，但電影還是各方
面題材創作多元一點比較好

By Freda
at 2019-10-29T12:33

不過卡麥隆自己寫的劇本就...套路也是那幾款啦 XDD

By Suhail Hany
at 2019-11-01T02:35

技術讓他全攬也不太對, ILM 在那時候已經被養大了

By Ida
at 2019-11-01T08:33

卡麥隆的屌一直是屌在用新方法拍老套路

By Delia
at 2019-11-04T19:48

漫威粉之前踩dc 現在踩卡麥隆前陣子踩艾莉塔

By Suhail Hany
at 2019-11-05T20:25

不然地球上沒人也做的出他想要的特效
也沒人做的出

By Margaret
at 2019-11-10T08:26

片廠都把錢拿去拍超英電影，會擠壓到其它電影的資金
卡麥隆會去唸超英片拍太多，大概是自己集資受限了吧

By Doris
at 2019-11-13T08:35

下次漫威粉要踩啥?

By Callum
at 2019-11-14T10:05

等等風中奇緣不是神作嗎

By Olive
at 2019-11-17T05:52

卡麥隆拍片常常資金無上限一直追加的 XDDD

By Heather
at 2019-11-19T04:45

說跟風中奇緣一樣的真的有看過這兩部片嗎？差很多欸

By Queena
at 2019-11-21T18:35

風中奇緣什麼咖?有比漫威電影好看有內涵嗎?

By Quanna
at 2019-11-26T07:57

當年鐵達尼號成本追加到片廠都跟他翻臉

By Una
at 2019-11-30T03:36

ILM 現在就是米老鼠的, 不滿意找別家嘛~

By Linda
at 2019-12-04T10:26

扣掉技術，就是爛片，根本不知道船跟藍人在紅什麼

By Edward Lewis
at 2019-12-06T04:19

講集資就扯太遠了迪士尼自家拍片關外人啥事?

By Andy
at 2019-12-09T19:42

阿凡達其實也算是超英爽片啊

By Edwina
at 2019-12-11T21:22

因為人云亦云，自己沒去看，就學別人噴啊。你期待
一個會說魔鬼終結者沒深度的漫威廚，嘴巴會吐出什
麼可以看的評論嗎？

By Xanthe
at 2019-12-12T20:04

漫威拍得好，其它片商也會想拍超英類的片子呀

By Ida
at 2019-12-13T14:19

看看上面幾個極端漫威廚說的話，簡直哈哈

By Blanche
at 2019-12-17T11:38

艾莉塔不就是他玩到一半跳船的嗎?

By Anonymous
at 2019-12-21T08:51

有個人狂噓好氣阿

By Rachel
at 2019-12-24T13:18

@birdy 我提供的連結有講卡麥隆在89年就是找ILM弄
無底洞裡史上第一個電腦水動畫特效以及首次

By Catherine
at 2019-12-25T11:20

所以魔鬼終結者深度到底在哪裡? 講出來好嗎

By Rachel
at 2019-12-29T23:30

Photoshop應用

By Oscar
at 2019-12-31T16:35

你先搞懂魔鬼終結者1和2的主題內容和背景設定再來
嘴啦！

By Ina
at 2020-01-02T02:27

啊不就人類被機器人追殺

By Kelly
at 2020-01-02T10:11

阿凡達當初就一堆人在砲沒有深度了

By Tom
at 2020-01-04T22:26

是啊問題ILM在那時候早就不是新公司了好嗎

By Jake
at 2020-01-06T16:15

這團隊可以說是盧卡斯和史匹柏兩個大導帶頭養出來的

By Blanche
at 2020-01-09T17:14

呵呵

By Jacky
at 2020-01-13T23:25

然後呢？為什麼會被機器人幹翻？過程？理由？

By Gilbert
at 2020-01-18T03:59

魔鬼終結者1和2帶給研究者們的反思，比你想像中的
多好嗎

By Elma
at 2020-01-20T17:07

直覺看後面3句沒啥問題啊！

By Kyle
at 2020-01-24T23:19

不過就是另一個谷阿莫而已

By Annie
at 2020-01-25T00:33

機器人的逆襲用電影呈現，他算是先驅之一吧？

By Todd Johnson
at 2020-01-26T13:40

話說魔鬼終結者根本可以當駭客任務前傳了（無誤）

By Rebecca
at 2020-01-28T00:12

鐵達尼很久之前看的印象深的片段都是人性的醜陋跟
美好這應該跟觀影人的角度比較有關係

By Sandy
at 2020-01-31T03:09

酸阿凡達和鐵達尼還能忍，但不要污辱T2好嗎？

By Damian
at 2020-02-03T01:57

魔鬼終結者不就拍出發展人工智慧可能造成的後果

By Hardy
at 2020-02-03T10:28

考慮時代背景，這些經典名片都代表了文化/技術先驅

By Thomas
at 2020-02-07T13:25

卡麥隆的電影和現今商業片的關係
其實就像七龍珠和後面JUMP系作品
以現在眼光覺得老梗但以當時來說是劃時代作品

By Poppy
at 2020-02-09T07:53

你所謂的劇情深度是要多深

By Hedy
at 2020-02-12T05:09

終結者沒深度真的是第一次聽到，把人跟AI 的感情在`
跟特效上表達到極致

By Hedy
at 2020-02-16T05:45

只看的到機器人追殺人類觀影者還談啥深度

By Agnes
at 2020-02-16T10:18

最後三句很中肯啊阿凡達頂多再加個環保議題…

By Eden
at 2020-02-19T22:20

T1跟T2真的沒什麼好嘴的，雖然票房不像阿煩達誇張

By Xanthe
at 2020-02-22T11:41

T2可是電影史上首次使用動態捕捉但放到現在被漫威
的特效屌打是沒錯啦

By Edith
at 2020-02-23T20:00

但比內容絕對大勝阿煩達

By Edward Lewis
at 2020-02-27T18:51

卡麥隆可能是你偶像的偶像XD

By Andy
at 2020-02-28T05:15

T1000還是我心中no.1反派

By Bethany
at 2020-03-02T08:04

卡麥隆就是開創性啊開創電影新潮流的導演

By Poppy
at 2020-03-03T14:12

魔鬼終結者我不知道「深度」在哪裡，我只知道它一直
在塑造一種時代科技恐懼的化身：1980s 是人工智慧機

By Edward Lewis
at 2020-03-06T21:11

械、1990s 是生化科技、2000s 是網際網路、2010s 則

By Hedy
at 2020-03-09T20:34

有行動通訊與雲端還有奈米等等現在進行式。

By Carol
at 2020-03-11T01:02

自己喜歡的就充滿深度別人的就請解釋深度在哪裡

By Valerie
at 2020-03-11T10:52

T2的年代看到那種特效大概就像看到魔法
阿凡達2不知道能不能突破到裸視3d

By Madame
at 2020-03-13T19:07

漫威迷真的很恐怖

By Vanessa
at 2020-03-16T07:57

漫威電影也是有突破首次把連續劇搬到電影上

By Jessica
at 2020-03-19T20:56

我還是覺得把特效變成導演的功勞是件怪事
導演只是使用者當時能力到哪就只能做出什麼東西

By Mason
at 2020-03-23T15:17

他是寫實科幻派，看技術的會很欣賞他，很多人看電
影不管劇情，就算被酸他還是大導演地位在那

By Frederic
at 2020-03-26T01:35

史匹柏就又等了幾年才變的出恐龍來

By Isla
at 2020-03-29T15:12

但總要有人有點子賈伯斯開發唉鳳大家還是把功勞
歸功於賈伯斯

By Selena
at 2020-04-03T05:47

沒人要求歸功於開發人員

By Sandy
at 2020-04-04T12:15

91年一堆人家裡連撥接都沒有

By Victoria
at 2020-04-06T01:58

就那個年代的技術來說實際限制成品的原因不是腦子

By Ophelia
at 2020-04-09T11:06

然後在現在的19年嗆天網爾爾

By Freda
at 2020-04-09T17:19

那個年代的導演有"點子" 常常也得擺在架子上擱著

By Ophelia
at 2020-04-13T15:06

隔幾年再拿出來看一看是不是有可能做的出來了

By Edith
at 2020-04-15T14:48

魔鬼終結者2 現在來看他特效還看不出什麼大破綻
這是多可怕的事啊，1991的片耶

By Caitlin
at 2020-04-15T16:41

就跟唉鳳出來後大家看一下唉鳳也覺得自己過幾年也
做得出來
看到別人的點子模仿當然簡單

By Mia
at 2020-04-19T10:39

因為魔鬼終結者2都是來真的呀！

By Franklin
at 2020-04-22T13:54

漫威迷不能得罪

By Rae
at 2020-04-26T19:45

卡導評超英片缺點完全無誤啊, 中肯

By Puput
at 2020-05-01T12:25

阿凡達電影3d技術也是獨領風騷當然啦其他人"看過
"之後當然實現就會變得簡單畢竟已經有例子可以看
了

By Yuri
at 2020-05-04T23:27

其實超英本來就有它棒跟蠢的地方，被酸就笑笑就好啊

By Harry
at 2020-05-05T02:08

你忘了特效公司的大老闆自己就是導演了嗎
星戰在那個年代已經很先進了 /_\ 盧導正是因為當時

By Wallis
at 2020-05-09T23:29

像我是前星戰鐵粉(星八後脫坑)，之前有人跟我說:
星戰很蠢，我也是笑著說對啊

By Bethany
at 2020-05-11T05:10

一個導演偶爾成功一次名片可能僥倖, 成功四次還要被
黑也是很好笑, 他對特效技術歷史性的要求可不是一般
導演能及, 所以都做出開創性的東西被你現在看覺得普

By Jake
at 2020-05-13T09:42

通啦

By Brianna
at 2020-05-16T12:05

覺得電影公司的特效部門都是廢柴才會去外面自己開

By Irma
at 2020-05-19T16:23

同樣的技術過幾年也能同樣實現但問題是別人就硬是
比你領先這幾年

By Puput
at 2020-05-20T13:52

這點我還是給問號因為"技術"根本不在導演身上
導演身上的只有腦子決定能不能做的出來才是技術

By Cara
at 2020-05-21T15:09

空有技術但無法創造新東西也沒用

By Kama
at 2020-05-24T22:46

技術力是真的無可挑剔啦，劇情面就中規中矩

By Zanna
at 2020-05-27T08:15

他不是批評劇情嗎有轉到特效護航優

By Dora
at 2020-05-29T14:39

狂粉狂成這樣....姆湯喔要把一件作品的背景設定全
部捨棄只講主線那每部超英片不就都一樣？

By Vanessa
at 2020-06-03T10:49

技術不在導演身上, 所以其他導演都比較倒楣第一個用
或做的頭銜讓給他? 這太奇怪了吧? 就是他比其他導演

By Michael
at 2020-06-03T12:40

看重懂得怎麼運用啊

By Annie
at 2020-06-04T12:58

技術不是不重要技術是基本但是技術相同的時候是
否有創造力差別就出來了
T2的劇情也不差啊但漫威粉只會看到機器人追殺人

By George
at 2020-06-07T06:58

我從百視達租影帶開始就覺得卡梅隆片劇情都一般

By Erin
at 2020-06-09T17:00

那個年代技術是瓶頸連領頭羊都得開發哪裡基本?

By Hedda
at 2020-06-12T09:27

無視多少後面的電影致敬卡麥隆的風格技術設定真
的姆湯

By Dorothy
at 2020-06-17T01:18

阿凡達異型創造一堆新東西了, 還有人質疑卡導創作能
力嗎?

By Ina
at 2020-06-19T05:14

那些老片不知道吹啥劇情跟B級片都差不多

By Ina
at 2020-06-20T21:28

$$$ 其實是很重要的因素, 史匹柏決定能拍恐龍的時候
技術其實還不算準備好但錢硬砸下去就好了

By Emma
at 2020-06-21T01:22

其他導演會覺得卡麥隆運氣好嗎
每次的都剛好做出具有開創性的技術

By Lauren
at 2020-06-22T21:52

就文人相輕啊

By Edith
at 2020-06-23T23:49

史匹柏當初技術不夠只好多找幾個工作人員養恐龍(誤

By Hardy
at 2020-06-24T03:06

嘩，說出老片都B級片，太狂了！

By Tracy
at 2020-06-28T09:04

文人相輕絲毫不意外啦,有才華跟有德是兩回事

By Edith
at 2020-06-30T17:53

91年的片拿來跟19年比特效就很過份了

By Enid
at 2020-07-02T12:02

漫威就是垃圾

By Anonymous
at 2020-07-07T07:24

超英片劇情也蠻普的時空梗早就被玩爛

By Christine
at 2020-07-07T18:20

也不是垃圾啦但就藝術價值來說很低就是了
不過漫威也帶動後製工業蓬勃發展也是有貢獻

By Bethany
at 2020-07-11T01:40

漫威粉真的是不能得罪阿

By Brianna
at 2020-07-14T23:55

那時候 ILM 專門弄了一套設備, 才能幾小時算一格啊~

By Yedda
at 2020-07-18T21:48

漫威粉水準

By Jacky
at 2020-07-19T20:36

時空梗玩不爛，大家就是愛

By Kyle
at 2020-07-22T10:27

如果是認真要講電影技術, 史匹柏的重要性肯定更高

By Kyle
at 2020-07-26T05:46

樓上要說侏羅紀公園我知道

By Steve
at 2020-07-29T22:48

很多人可能不知道史大導也是 DTS 的推手
事實上那個年代好萊塢的特效公司只有一家 QQ

By Carolina Franco
at 2020-07-31T06:37

算恐龍跟算液態金屬人本質上其實沒什麼不同

By Mary
at 2020-08-01T13:29

雖然我愛漫威，也看了復4
但他講的沒錯啊

By Frederic
at 2020-08-05T21:29

但是恐龍的難度當然是更高所以只能放在更後面

By Bethany
at 2020-08-08T06:08

當年鐵達尼引發一波鐵達尼研究熱潮和考究還訪問當
年的倖存者當年的鐵達尼是現象好像你們最有眼光
笑死

By Sarah
at 2020-08-12T21:40

版上喜歡在虛擬世界鬥強者畢竟他最強

By Sandy
at 2020-08-17T20:56

卡麥隆在那訪談裡還強調了他也很愛復聯系列電影呀，
只是還有好多其他科幻故事在那等著說。

By Vanessa
at 2020-08-19T10:31

盧卡斯、柯麥隆、史匹柏都是技術推手啦

By Carolina Franco
at 2020-08-21T23:35

個人覺得導演偏向一部片的美感or概念的統整如果
什麼功勞都推給有錢人研發技術人員
是很詭異的事情一部只用技術跟錢堆出來的電影沒
有人統整你確定真的能看嗎？

By Poppy
at 2020-08-23T03:47

我覺得某些人愛用"深度"來論斷電影，其實很可笑

By Agatha
at 2020-08-25T02:29

很有態度

By Una
at 2020-08-26T05:45

記得當年阿凡達上映前還很多人說啥3D怪片才沒興趣柄

By Isabella
at 2020-08-27T07:13

星際大戰上映當年是有什麼劇情深度可言？
可是這根本無損於他在電影界的地位

By Isabella
at 2020-08-31T08:19

大家都忘了漫威粉之前還有踩魔戒阿XDD
其實就像聽到很多人說七龍珠劇情很廢戰鬥很中二到底
在紅什麼是差不多的意思，只是漫威粉我是不知道會不
會看電影啦，只知道在他們心目中那些劃時代的經典在
復仇者面前都是垃圾

By Annie
at 2020-09-03T11:01

侏儸紀公園雖然塞了少許對科技的反思，但本質就是
一部特效娛樂片。

By Steve
at 2020-09-05T03:50

很多人掛在嘴巴上的深度，其實要他們講根本沒幾個講
的出來，但好像看有深度的電影自己會比較高等一樣XD

By Tom
at 2020-09-06T18:49

漫威粉別拉低下限好嗎貶低他人並不會提高自己

By Frederica
at 2020-09-08T18:15

這團隊可以說是盧卡斯和史匹柏養出來的~ 其它導演
的角色比較偏向使用者
侏儸紀公園在技術上面是劃時代的沒看續集什麼樣子?

By Odelette
at 2020-09-11T13:23

好電影就是好電影，不需要多有深度，要深度去看書
盧卡斯的星際大戰是非常多技術的推手，他一個人把整

By Oscar
at 2020-09-13T03:29

漫威粉還有踩魔戒喔

By Charlie
at 2020-09-13T06:36

個影業特效推升到全新的高度

By Robert
at 2020-09-17T21:03

我還是要建議一下：對於罵其他電影或其他影人的發言
，還是別以「粉」來稱他們啦，粉是喜愛的概念，黑才
是討厭的概念...

By James
at 2020-09-22T08:55

應該說好電影不一定要有深度但是不要質疑有深度的
好電影

By Quanna
at 2020-09-24T07:43

因為要做出超越時代的技術就得砸下更多$$$

By Regina
at 2020-09-24T15:53

深度到底是有多深？要比到海底的深度柯麥隆最深啦

By Damian
at 2020-09-26T11:19

所以時間比較晚做出來的成品品質不一定會比較好

By Hazel
at 2020-09-26T18:54

T2在90年代的科技恐懼和反思上面就是時代經典作

By Andrew
at 2020-09-29T10:54

頭一次聽到研發不需要「錢」和「創意」同時到位的
咧。好了啦，漫威廚，踩別的作品，批評別人只靠錢
堆疊，不會顯示漫威多棒啦

By Linda
at 2020-10-02T15:27

照你的邏輯星戰只是宇宙八點檔侏羅紀只是探索頻道
紀錄片

By Rae
at 2020-10-06T02:41

!!!?

By Yedda
at 2020-10-07T20:15

原po你真的孤陋寡聞，有沒深度如果像你這樣幾句就可
以說明帶過，那大家都可以當影評了，這個時代有個東
西叫谷歌，自己動動手指很難嗎？還有考量劇情深度
時也請考量當時的時代背景，很多能夠評為有深度的
片在當時都是前無古人的，後面一堆只會抄襲的灑狗
血片看多了，再回頭看可能就會覺得當初的經典沒什
麼，以大叔我的年紀現在回頭看回到未來也覺得沒什
麼，時空梗都被玩爛了，但在當時他就是經典，比起復
4這種抄襲時空穿越的爽片強多了，這樣解釋你能懂嗎
？

By Suhail Hany
at 2020-10-12T17:25

笑死超氣

By Faithe
at 2020-10-13T01:17

在恐怖預言的同時還用小男孩的感情投射賦予一個從
頭到尾都沒有感情的機器人一種人性

By Jacob
at 2020-10-13T19:21

復4剛上那幾天一堆人那復四最後亂戰踩魔戒的戰役啊
哈哈哈

By Ursula
at 2020-10-18T02:40

那個年代的實際狀況技術其實都是在特效公司身上

By Jacob
at 2020-10-22T02:05

鐵達尼其實還不錯，但阿凡達真的看到睡著

By Irma
at 2020-10-23T17:53

部分漫威粉愛踩其他作品本來就是事實

By Andrew
at 2020-10-25T18:32

導演提出需求規劃後報出作法和價格大概會像這樣

By Ophelia
at 2020-10-25T20:59

在這邊嘴T2沒有深度就是欠戰

By Megan
at 2020-10-26T10:07

要說那些片劇情無聊或是沒深度有點不公平啦其實現
在回去看他當初那些電影還是有很多場面讓人想專心
看下去也有很多橋段讓人感動或熱血就算已經知道
接下來會發生什麼事也一樣
先不論技術層面那些光這點其實就能證明卡麥隆作為
導演真的有能提出批評的分量

By Brianna
at 2020-10-27T10:00

噓稅說魔鬼終結者沒深度

By Noah
at 2020-10-29T12:33

都是商業片笑死

By Regina
at 2020-10-31T13:39

鋼鐵人第三點有符合齁

By Catherine
at 2020-11-05T13:09

阿凡達鐵達尼我都看到想睡也認真不覺得有深度啊
啊...有差嗎沒啥好踩的

By Kyle
at 2020-11-07T09:05

特色，自表

By Hedda
at 2020-11-11T13:57

最後三句中肯

By Daph Bay
at 2020-11-14T06:08

當年魔鬼終結者真的就是猛。李安跟他比也差遠了

By Ida
at 2020-11-18T09:30

現代人是不是很怕被人說沒深度或是硬要裝有深度啊
zzz

By Tom
at 2020-11-21T22:41

阿凡達就爛片啊，呵。商業片互嗆，不意外

By Selena
at 2020-11-26T12:55

另外推t2跟異形心目中的神片

By Bethany
at 2020-11-27T09:21

漫威粉只知道互相吹捧自己在看-4的時候哭了幾次
然後說其他動作片也是爽片跟漫威連續劇一樣沒深度

By Michael
at 2020-11-29T05:49

李安跟他比也差遠了? 這樣講太科科了

By Annie
at 2020-11-29T07:33

漫粉之前還說看-4沒哭就是跟風，不知道哪來的優越感

By Michael
at 2020-11-30T08:27

最菜的那種影評才整天嫌劇情平庸，因為他們也只看得
懂劇情得，而看不出畫面燈光等技術

By Edwina
at 2020-12-02T14:51

現在風向就漫威不能嘴啊跟風仔那麼多一堆人搶看-4

By Hedy
at 2020-12-06T20:23

李安差遠了？呵呵

By Hedy
at 2020-12-08T06:22

#1S5mPXKg (movie) 漫威這種連續劇都在漫粉嘴裡說
成含有社會議題了還有能說T2沒深度

By Enid
at 2020-12-11T10:11

不覺得魔鬼終結者沒深度欸

By Connor
at 2020-12-12T08:35

我覺得講劇情深度來判斷一個作品很不公平啦，有劇情
深度當然好但電影是第八藝術他包含的層面非常廣，T2
是部兼具劇情深度探討的商業片，那阿凡達和鐵達尼雖
然也有只是或許不是每個人都能感受的到，不過他們在
當時技術上的突破與創新的確成為經典，我也不會說我
多愛或多討厭復仇者，但復仇1和復仇4在電影史上也絕
對會記上一筆，這一筆不是不是技術突破不是劇情深度
而是電影生態，不用急著踩其他作品甚至是一堆大師來
凸顯自己所愛的作品

By Eartha
at 2020-12-16T20:48

說T2阿凡達沒深度…… 笑了

By Joseph
at 2020-12-20T07:53

侏儸紀公園扣除恐龍就是... 辛德勒名單扣除猶太人就

By Zora
at 2020-12-25T06:13

是... 這種照樣造句要多少有多少，可能小學生都會
漫威電影扣除有超能力的地球人/宇宙人就是....

By Cara
at 2020-12-30T04:22

他講得很中肯啊，不過某些玻璃心漫威迷被戳到囉

By Madame
at 2021-01-01T15:12

要別人解釋某部片的深度在哪前，你可能得先解釋一下

By Todd Johnson
at 2021-01-05T20:06

阿凡達到底有深度在哪......

By Edith
at 2021-01-08T12:35

你自己的深度在哪... 不然怕解釋了你也聽不懂 :P

By Hedwig
at 2021-01-12T19:58

https://bit.ly/2V7qzEb T2沒深度別人會寫學術文章

By Daniel
at 2021-01-15T00:55

魔鬼終結者就是沒深度的特性爽片？我猜你是要說特
效吧

By Poppy
at 2021-01-19T15:42

鐵達尼上船那段柯麥隆發現自己搞錯船停的方向，就把

By Una
at 2021-01-22T03:03

但是異形二很優秀啊

By Jack
at 2021-01-26T02:05

一部動作片能有多人以探討內涵的角度發學術文章
然後這樣的片被漫威粉說反正都一樣是爽片沒深度

By Hardy
at 2021-01-27T19:34

所有服裝道具左右顛倒，拍出來畫面再左右顛倒來符合

By Enid
at 2021-02-01T01:15

T1跟T2的重點不太一樣

By Freda
at 2021-02-04T12:27

雖然我不認同原po說卡麥隆導演的作品只是爽片但推
文是漫威粉拉他出來踩不是卡麥隆先罵漫威的嗎XD

By Jack
at 2021-02-09T01:40

評價沒錯啊

By Hedwig
at 2021-02-09T12:22

史實這點也蠻猛的，鐵達尼愈長愈大愈會發現他的考究

By Olivia
at 2021-02-11T14:01

之猛，可惜你還是停留在眼中只見芭樂愛情的階段 :P

By John
at 2021-02-13T05:09

後面三句沒錯啊前幾樓看到被酸就受不了？

By Edward Lewis
at 2021-02-13T07:48

可惜沒考究到星空上被天文學者嫌棄XD

By Una
at 2021-02-14T06:35

阿凡達真的只是技術展示

By Erin
at 2021-02-15T10:20

那老詹也沒評錯啊，極端漫威粉靠北什麼？

By Dinah
at 2021-02-15T14:35

原來是惹到漫粉...懂了

By Noah
at 2021-02-20T00:08

沒他先開創使用技術，哪有後面的特效片？搞笑？簡
直在說唉鳳沒什麼，只是大哥大進化而已:P

By John
at 2021-02-20T13:26

漫威連續劇不用拿來跟電影比吧

By George
at 2021-02-22T14:00

等漫威作品的內涵能在google scholar裡被搜尋到
再來說T2有沒有深度好嗎？
一群看電影只是為了在fb ig上秀票根的來評電影

By Hazel
at 2021-02-24T22:58

樓上真假這個有被挑哦
不是樓上上面提到星空考究不足的

By Hazel
at 2021-02-27T21:24

未看先猜阿凡達2會一堆睡死雷

By Megan
at 2021-03-04T19:29

無知不是問題但無恥就是很大的問題了

By Yuri
at 2021-03-07T07:03

阿凡達劇情真的很鬧啊滿滿嘈點

By Hardy
at 2021-03-09T18:56

睡死雷/負雷/無聊雷etc.，到時會滿天飛+1

By William
at 2021-03-13T08:15

要看考究我不如去看Discovery 故事主軸就芭樂劇

By Damian
at 2021-03-17T06:13

只是有一個天文學者拍影片抱怨鐵達尼，原因只是星空
搞錯半球了啦XD 算是趣談

By John
at 2021-03-18T17:01

搞錯半球XDDD

By Yedda
at 2021-03-22T21:33

廢文

By Caroline
at 2021-03-26T00:18

我倒想聽聽wcc960講講阿凡達的深度在哪，然後現在是
講劇情，考不考究是另一回事

By Megan
at 2021-03-28T14:39

漫威迷自己說就是想看漫威爽片不行嗎？然後別人說
漫威是爽片就氣噗噗

By Doris
at 2021-03-31T04:47

嗯

By Isla
at 2021-03-31T07:09

阿凡答很糞啊看完只知道沙黑魯而已

By Elvira
at 2021-04-04T04:57

超英片換作原文說法就是拔掉特效什麼都不是的cosp
lay片

By Rachel
at 2021-04-04T11:30

為了魔鬼終結者噓蠻愛這系列的說

By Gary
at 2021-04-06T06:17

他對超英片評價沒啥錯啊難道有些超英迷把超英片當
啥深度劇情片？

By Jake
at 2021-04-08T21:19

我只知道只有詹導的片我怎麼看都不會膩魔鬼2 異形
2 魔鬼大帝阿凡達這些動作娛樂放鬆心情看超舒壓

By Dora
at 2021-04-13T19:24

詹導的電影節奏都控制的非常好細節邏輯也都很清楚
一堆鄉民愛看的爽片根本糞

By Kristin
at 2021-04-15T02:35

不同意你最後三句，他的電影沒這麼膚淺，可以討論
的東西的確是很多

By Belly
at 2021-04-17T20:08

他說的也沒錯

By Rebecca
at 2021-04-21T16:10

超級英雄電影...不就確實是這樣嗎
就算是風中奇緣風中奇緣的內涵也不淺吧?

By Joe
at 2021-04-23T03:25

漫威電影好有深度？承認愛看無腦爽片沒那麼難

By Rae
at 2021-04-25T13:39

我認為風中奇緣的故事本體是殖民主義的自嗨幻想文

By Zora
at 2021-04-26T09:39

最後三句中肯

By Isabella
at 2021-04-30T16:19

風中奇緣根本是美化歐洲對美洲的征服屠殺
迪士尼現在不敢碰風中奇緣了

By Dora
at 2021-05-04T12:00

你說的三句沒錯阿可是他說的也是事實啊

By Jake
at 2021-05-08T08:03

不討厭卡麥隆只是票房卡位太久讓他下來坐坐

By Gilbert
at 2021-05-09T12:20

下一篇史蒂芬史匹柏有什麼了不起下下一篇喬治盧卡
斯有什麼了不起

By Valerie
at 2021-05-12T13:51

他講的哪裡有錯?? 英雄片就是沒深度沒廣度剩娛樂性

By Anonymous
at 2021-05-13T01:29

漫威迷真的看過90年代的電影嗎......

By Lauren
at 2021-05-16T02:26

他那次 2018/4/21 訪談好像也沒去談什麼深度廣度娛
樂性這些事吧？就只是 1. 希望隨著復三這復聯熱潮可
開始淡下來 2. 他也很愛復聯片 3. 但還有其他科幻故
事等著說 4. 沒家的亢奮男人拼生死順便毀城市 5. 星
際異攻隊的科幻無科學基礎就只是 fun。這裡面，比
較令人皺眉的應該也只有第 4. 點吧？但有很嚴重嗎？

By Aaliyah
at 2021-05-20T12:31

漫威迷最喜歡把那些其他電影早就拍到變陳腔濫調的議
題，吹捧成漫威的深度

By Skylar DavisLinda
at 2021-05-21T01:13

有韓導的Fu....

By Freda
at 2021-05-23T14:08

魔鬼終結者被你說沒深度的爽片，你不要害漫威迷被黑

By Anthony
at 2021-05-26T18:23

知識是力量, 無知其實也是一種力量, 因為看不懂然後
說劇情沒有內容這種勇氣真的很異於常人, 臉皮夠厚

By Necoo
at 2021-05-31T00:59

他說的真的對啊，英雄片就是造成電影界崩壞的主因

By Odelette
at 2021-05-31T10:33

漫威粉大概就韓粉水準批評不得

By Odelette
at 2021-06-04T14:46

電影界是還沒崩壞啦，但電影板已經崩壞了

By Connor
at 2021-06-07T01:39

樓上講清楚何謂韓粉、何謂韓粉水準，講不清楚我就
檢舉你讓你被桶

By Heather
at 2021-06-08T04:19

後面三句代表你只看過漫威電影

By Odelette
at 2021-06-12T11:46

魔鬼終結者劇情在35年前算是很前衛的概念

By Blanche
at 2021-06-13T20:38

你要罵阿凡達我沒意見，罵終結者1&2絕對不行

By Olivia
at 2021-06-18T14:55

光最後偏頗沒有思考的那三句這篇0分

By Lucy
at 2021-06-19T19:40

外星版風中奇緣，與狼共舞，末代武士真的有那麼重要
嗎？劇情類似所以就很膚淺？劇情是有點老套，但真
的不難看呀，好萊塢類似題材的電影本來就沒少過，另
外說鐵達尼扣除船難不就更好笑？鐵達尼不管到底愛
情比例佔多高，片名叫鐵達尼是能扣除船難部分嗎？
有鐵達尼為主題的電影難道能不沈船嗎？

By Adele
at 2021-06-23T10:54

還是有人不知道鐵達尼是一艘真實世界的沈船嗎？

By Megan
at 2021-06-25T06:56

樓上讓我想到... [大雷]鐵達尼最後沉了

By Bennie
at 2021-06-27T14:47

扣除船難...笑死

By Kristin
at 2021-06-27T19:38

《鐵達尼號》連船難的人性刻畫都是「高度致敬」經
典老片《海神號》，就騙過一大堆沒在看經典老片的
粉粉

By Edwina
at 2021-06-29T22:19

窮小子撩到富家女的愛情故事更是陳腐到發臭的萬年
老哏

By Selena
at 2021-07-02T01:02

好啦好啦，漫威都最創新，沒有致敬別人，ok？

By Ula
at 2021-07-02T22:56

把技術歸功於卡麥隆真的很好笑喬治米勒在技術跟不
上的時代拍出衝鋒飛車隊他才是開創者好嗎讓電影人
知道技術的不足

By Sierra Rose
at 2021-07-04T17:16

嘴T2？漫威一堆電影還輸25年前的T2. 腦袋有洞要補,
不要放棄治癒！小屁孩談深度？

By Olivia
at 2021-07-09T06:10

今天如果是卡麥隆拍復聯，漫威粉我還會這樣炮嗎？

By Christine
at 2021-07-13T05:07

魔鬼沒深度？ wtf？？

By William
at 2021-07-14T00:03

部份漫威迷真的很愛筆戰呢～

By Isla
at 2021-07-18T21:17

阿凡達不就抄襲蘇聯的小說還死不承認

By John
at 2021-07-18T23:31

阿凡達鐵達尼號就算了你說魔鬼終結者是爽片也太好
笑了吧

By Isabella
at 2021-07-23T08:34

後面三句是多餘的

By Wallis
at 2021-07-26T21:54

你在供三小阿？

版上討厭卡麥隆導演的原因 - 電影

All Comments

Related Posts

週末看復4送海報

阿拉丁:a whole new world片段

版上討厭卡麥隆導演的原因

Marvel官方IG

復仇者4在日首週票房終於贏柯南