"牠" 看過原作更該去看看 - 電影

By Isabella
at 2017-09-10T02:50
at 2017-09-10T02:50
Table of Contents
因為前陣子預告一直洗,
所以,我就把原作k完了。
所以先說結論吧,
如果是看過原作,
看過舊作的我不確定(我沒看過),
真的該去看一下,就算都知道發展了。
但活生生的演出來真的做的很棒。
而且原作的一些場景描寫,真的很復雜,
加上那是個美國共同式童年回憶,
所以對大叔我來說,看書真的比較難去架構場景。
更別提原作的決戰時都被700多頁洗掉腦容量了,
又寫的十分形而上,真的蠻亂的…
決戰改編的部份雖然感覺只看電影的話,
會真的不太懂,但已處理的很好了。
加上恰到好處的節奏和劇情瘦身,
不瘦身或改編,童年部份應該要演個一整季,
然後最後一集播完編導會被fbi關切(誤
結論:
有種看完電影整個故事在腦中的形象更清楚活耀了。
想再k一次那本磚頭(人生有限 還是第第二集看完再復習好了)
以下有原作雷,請小心
------------------------------------------------
以下想提的一些梗:
1.一開始弟弟君是叫William吧,但怕混亂所以一開始字幕就上比爾了。
所以弟弟君通常叫:William或是Billy而不會叫Bill
Bill = William的nickname,我查了一下是因為中世紀時會縮寫加轉字母變形
bill比will好唸,也不會出現Will will .....這種鬼句子
2.瑞奇的嘴賤超棒的但不知失活的白目比較沒時間發揮,
而且他有說過這是他的gift,就是模彷任何聲音。
(但你叫我看下一季的stranger things時怎麼辦,會不習慣啊)
3.小貝的房間有Frog Prince的書,後面就真的親下去了。
4.Floating其實是個超大梗,原作好像也是最後最後才解答的,
所以這集為何要floating沒解的處理很好,一定是丟到ch2才會解的。
因為小說是一直看到後面,兩個時間點都進決戰時一起破梗的,
但電影因順序而把這個留一手,覺得還不錯,
但畫面又設計的讓原作黨會覺得:「哦…原來是這樣子飄啊。」
5.適合電影的編排,若是拍成影集然後童年和成年分段跑,應該真的會看的很累。
(但我覺得我超愛看日常part的)
小說每章切換現代和童年,真的很硬尤其在小說後段,
有時切回來時就要思考一下,上上章到底演到那了。
6.後面太急轉直下了點,但覺得這種推進法,算是「大膽卻細心」吧,
很多時侯,這樣子硬推劇情,會被炮翻或是會變超不合理,但電影處理的算ok的。
必需留下的都留下了,我還一直想艾迪的假藥是不是打算吃設定了。
7.有些人恐懼的部份有修改,像瑞奇和麥克都有修正,但不說是好的,
因為絕對說不完。
瑞奇的部份要多很多日常的戲
(也不一定,但原作中他怕什麼真的對事件沒影響,
電影刪日常,就直接讓他怕小丑也算是很直接。)
麥克的要講很多以前的事件,麥克線根本是歷史線。
(他和亨利之間的梁子可深的咧,但電影這裡是直接收掉他了嗎?)
8.所以下一集解謎時一堆科幻奇幻形而上的東西要怎麼改啦,
那連看文字都不一定看懂了(我蠢)。
9.TT在劇中出現了兩次,會留吧,但這樣成年決戰會不會拍的超Floating啊?
10.如果欺負貓咪的話我會給負雷哦。
11.我盡量閃掉ch2雷了,應該沒有劇透到吧,有的話麻煩推文和我說一下。
12.我記得原作最後提議立誓約的是史丹而不是比爾
(btw 這是他們看書上教的方式)
13.銀仔比我想的來的小台,但造型不錯。
14.沒演的:蓋堤坊、秘密基地、擋菸擋來擋去、逃脫的方法、鑄銀彈、
時間點也不一樣,是為了現代篇好拍吧,時代有進步了,
有手電筒而不是只有火柴。
~
--
所以,我就把原作k完了。
所以先說結論吧,
如果是看過原作,
看過舊作的我不確定(我沒看過),
真的該去看一下,就算都知道發展了。
但活生生的演出來真的做的很棒。
而且原作的一些場景描寫,真的很復雜,
加上那是個美國共同式童年回憶,
所以對大叔我來說,看書真的比較難去架構場景。
更別提原作的決戰時都被700多頁洗掉腦容量了,
又寫的十分形而上,真的蠻亂的…
決戰改編的部份雖然感覺只看電影的話,
會真的不太懂,但已處理的很好了。
加上恰到好處的節奏和劇情瘦身,
不瘦身或改編,童年部份應該要演個一整季,
然後最後一集播完編導會被fbi關切(誤
結論:
有種看完電影整個故事在腦中的形象更清楚活耀了。
想再k一次那本磚頭(人生有限 還是第第二集看完再復習好了)
以下有原作雷,請小心
------------------------------------------------
以下想提的一些梗:
1.一開始弟弟君是叫William吧,但怕混亂所以一開始字幕就上比爾了。
所以弟弟君通常叫:William或是Billy而不會叫Bill
Bill = William的nickname,我查了一下是因為中世紀時會縮寫加轉字母變形
bill比will好唸,也不會出現Will will .....這種鬼句子
2.瑞奇的嘴賤超棒的但不知失活的白目比較沒時間發揮,
而且他有說過這是他的gift,就是模彷任何聲音。
(但你叫我看下一季的stranger things時怎麼辦,會不習慣啊)
3.小貝的房間有Frog Prince的書,後面就真的親下去了。
4.Floating其實是個超大梗,原作好像也是最後最後才解答的,
所以這集為何要floating沒解的處理很好,一定是丟到ch2才會解的。
因為小說是一直看到後面,兩個時間點都進決戰時一起破梗的,
但電影因順序而把這個留一手,覺得還不錯,
但畫面又設計的讓原作黨會覺得:「哦…原來是這樣子飄啊。」
5.適合電影的編排,若是拍成影集然後童年和成年分段跑,應該真的會看的很累。
(但我覺得我超愛看日常part的)
小說每章切換現代和童年,真的很硬尤其在小說後段,
有時切回來時就要思考一下,上上章到底演到那了。
6.後面太急轉直下了點,但覺得這種推進法,算是「大膽卻細心」吧,
很多時侯,這樣子硬推劇情,會被炮翻或是會變超不合理,但電影處理的算ok的。
必需留下的都留下了,我還一直想艾迪的假藥是不是打算吃設定了。
7.有些人恐懼的部份有修改,像瑞奇和麥克都有修正,但不說是好的,
因為絕對說不完。
瑞奇的部份要多很多日常的戲
(也不一定,但原作中他怕什麼真的對事件沒影響,
電影刪日常,就直接讓他怕小丑也算是很直接。)
麥克的要講很多以前的事件,麥克線根本是歷史線。
(他和亨利之間的梁子可深的咧,但電影這裡是直接收掉他了嗎?)
8.所以下一集解謎時一堆科幻奇幻形而上的東西要怎麼改啦,
那連看文字都不一定看懂了(我蠢)。
9.TT在劇中出現了兩次,會留吧,但這樣成年決戰會不會拍的超Floating啊?
10.如果欺負貓咪的話我會給負雷哦。
11.我盡量閃掉ch2雷了,應該沒有劇透到吧,有的話麻煩推文和我說一下。
12.我記得原作最後提議立誓約的是史丹而不是比爾
(btw 這是他們看書上教的方式)
13.銀仔比我想的來的小台,但造型不錯。
14.沒演的:蓋堤坊、秘密基地、擋菸擋來擋去、逃脫的方法、鑄銀彈、
時間點也不一樣,是為了現代篇好拍吧,時代有進步了,
有手電筒而不是只有火柴。
~
--
Tags:
電影
All Comments

By Charlie
at 2017-09-10T11:09
at 2017-09-10T11:09

By Callum
at 2017-09-14T16:47
at 2017-09-14T16:47

By Robert
at 2017-09-15T14:36
at 2017-09-15T14:36

By Mia
at 2017-09-19T09:03
at 2017-09-19T09:03

By Callum
at 2017-09-20T18:04
at 2017-09-20T18:04

By Edwina
at 2017-09-24T17:48
at 2017-09-24T17:48

By Caitlin
at 2017-09-28T12:11
at 2017-09-28T12:11

By Connor
at 2017-10-02T13:12
at 2017-10-02T13:12

By Hazel
at 2017-10-07T08:04
at 2017-10-07T08:04

By Elizabeth
at 2017-10-12T03:22
at 2017-10-12T03:22

By Callum
at 2017-10-16T22:02
at 2017-10-16T22:02

By Harry
at 2017-10-18T01:39
at 2017-10-18T01:39

By Olga
at 2017-10-18T06:19
at 2017-10-18T06:19

By Ingrid
at 2017-10-21T03:18
at 2017-10-21T03:18

By Faithe
at 2017-10-21T11:44
at 2017-10-21T11:44

By Damian
at 2017-10-25T15:26
at 2017-10-25T15:26

By Emily
at 2017-10-30T05:24
at 2017-10-30T05:24

By William
at 2017-10-31T20:13
at 2017-10-31T20:13

By Faithe
at 2017-11-05T16:55
at 2017-11-05T16:55

By Cara
at 2017-11-08T22:36
at 2017-11-08T22:36

By Kristin
at 2017-11-11T18:41
at 2017-11-11T18:41

By Caroline
at 2017-11-13T08:57
at 2017-11-13T08:57

By Oscar
at 2017-11-14T19:52
at 2017-11-14T19:52

By Anonymous
at 2017-11-17T08:55
at 2017-11-17T08:55

By Ingrid
at 2017-11-17T10:31
at 2017-11-17T10:31

By Quintina
at 2017-11-21T04:51
at 2017-11-21T04:51

By Olive
at 2017-11-22T05:48
at 2017-11-22T05:48

By Cara
at 2017-11-26T19:24
at 2017-11-26T19:24

By David
at 2017-12-01T17:14
at 2017-12-01T17:14

By Quanna
at 2017-12-06T01:13
at 2017-12-06T01:13

By Elma
at 2017-12-09T09:05
at 2017-12-09T09:05

By Adele
at 2017-12-09T18:04
at 2017-12-09T18:04

By Gilbert
at 2017-12-12T13:23
at 2017-12-12T13:23
Related Posts
獵殺星期一(雷)

By Joseph
at 2017-09-10T01:59
at 2017-09-10T01:59
《獵殺星期一》 令人驚艷的動作懸疑片

By James
at 2017-09-10T01:58
at 2017-09-10T01:58
牠的 配樂問題(有雷)

By Charlie
at 2017-09-10T01:54
at 2017-09-10T01:54
青春後空翻 我的衛生紙不夠用

By Skylar Davis
at 2017-09-10T01:46
at 2017-09-10T01:46
大佛普拉斯:第三支預告

By Queena
at 2017-09-10T01:44
at 2017-09-10T01:44