狠角色玩的血腥政治遊戲：評《趙氏孤兒》 - 陸劇

《趙氏孤兒案》目前看到程嬰摔兒，(對不起俺知道俺進度真的很慢 XD)
從開始看這部戲以來，重點始終放在：

劇中眾角色為了一個"義"字不惜犧牲身家性命，
而感嘆此等重義情懷，當今世道早已不復存在；

劇中眾演員表演精湛，一邊揪心一邊看；

卻完全沒考慮到此篇文章提到的觀劇角度
"以政治思考方式看事情"

個人認為這篇文章寫得非常好，它點醒觀眾不要被劇中描寫的動人情感蒙蔽，
不要被一股腦的熱血衝昏頭，冷靜地從政治角度思考，
劇中人所有決定或許是基於"講義氣"，但更多的是經過權衡之後才行動。

今年台灣地區將有重大選舉，希望大家看過戲、再看這篇文章之後融會貫通，
能夠對各候選人演的把戲、玩的花招、誘之以利、動之以情等等....冷眼以待，
多思考政治人物舉動背後的涵義。



標題：狠角色玩的血腥政治遊戲：評《趙氏孤兒案》
http://bbs.tianya.cn/m/post-filmtv-393001-1.shtml

一

　　忠良趙朔忠君愛國，仁義為本。奸佞屠岸賈居心叵測，禍國殃民，蒙蔽國君，
陷害忠良，於是，趙朔滿門抄斬。忠良含冤，程嬰、公孫杵臼等忠義之士扼腕悲憤
，誓死營救撫養趙氏孤兒，忍辱負重，終於揭穿屠岸賈的狼子野心，國君幡然醒悟
，於是，忠良趙朔沉冤得雪，奸佞屠岸賈身敗名裂，程嬰、公孫杵臼等忠義之士流
芳千古。這就是傳統的忠奸善惡二元論語境中的趙氏孤兒案。

　　清除忠奸善惡的道德色彩，趙氏孤兒案就是國君、強臣、近臣三方玩的血腥政
治遊戲：國君利用孤黨無援的近臣剪除功高震主的強臣，再誅殺近臣安撫強臣黨羽
，同時平息民憤，收攬民心，從而達到政治平衡。

　　二

　　趙朔就是功高震主的強臣，趙氏家族因為追隨輔佐晉文公建立霸業的趙衰而崛
起，經過一代代的經營已經成為晉國的頭號強臣，所謂晉國的中流砥柱，莊姬公主
就直言沒有趙家就沒有國君。

使節權奇奉國君之名，帶國君之劍前往趙朔軍營斬殺趙朔，結果臨刑自盡，這
不是因為權奇被趙朔的忠義感動，而是因為權奇知道當時的趙朔根本連國君都動不
了，斬殺趙朔簡直就是自己找死，所以，自盡換取忠義的名聲。

　　崛起的趙氏家族與國君之間的矛盾早就產生，在雙方的較量中，國君搞得狼狽
不堪，趙氏家族由此更加強盛，趙朔已經手握晉國軍隊主力。這樣的矛盾不會因為
流血事件的產生而緩和淡化。曾經的弒君慘劇加深了國君的恐懼，從而進一步堅定
了剪除趙氏家族的決心。

　　心知肚明的趙氏家族當然不會傻乎乎地坐以待斃，可行的對策就是將自己的勢
力加強加強再加強，對上是控制軍權、政權，對下是收買民心，趙朔為什麼不惜違
約秦國也要用軍糧賑濟災民，不是因為什麼仁義，而是因為趙朔心裡很明白違約的
風險很小，秦國與晉國關係本來就不怎麼樣，違約也談不上得罪秦國，而國君又不
敢拿自己怎麼樣；收益卻很大，可以一下子收買那麼多的災民和百姓之心。

民心是一種無形的力量，後來且騅冒死保護趙氏孤兒，雖然有些誇張，屬於極
端例子，但是，且騅應該不是個案，說明的是趙朔收買民心的回報。對外是在列國
樹立威信，石言為什麼會在楚國與晉國交戰前夕借糧給趙朔，不是因為程嬰的巧舌
如簧，而是因為趙朔在楚國有足夠的分量，值得石言信任。後來石言的女兒草兒冒
死幫助程嬰，應該也不是因為程嬰與石言之間的交情，草兒代表的是楚國的國家意
志。

國君與趙氏家族的矛盾，反而因為趙氏家族勢力的加強而逐漸白熱化，國君需
要一個強有力的助手，於是，屠岸賈粉墨登場，屠岸賈就是孤黨無援的近臣。屠岸
賈沒有顯赫的家族，而且曾經在楚國受辱，而且，屠岸賈政治手腕高超，這樣的人
適合當國君的近臣，因為沒有勢力就更加忠於國君，因為有高超的政治手腕就可以
為國君辦事。

　　趙朔和屠岸賈分別有一顆南海夢棗珠，趙朔的夢棗珠是國君在他大婚之時所賜
，可見夢棗珠的名貴，那麼屠岸賈的夢棗珠應該也是國君所賜。有意思的是，趙朔
的夢棗珠可以解毒，而屠岸賈的夢棗珠則可以下毒，這是一個耐人尋味的隱喻：屠
岸賈是國君的一把刀，用來殺人，所以要賜可以下毒的夢棗珠；趙朔位極人臣，所
以要賜可以解毒的夢棗珠保平安。

執此而論，冉白與屠岸賈之間的勾結應該也是國君的意思，冉白扮演的也是近
臣的角色，冉白是猥瑣版的屠岸賈。引而申之，卑南叛晉也不是屠岸賈能夠一手操
控的，背後也應該有國君的影子，目的在於削弱趙朔的羽翼，果然，趙朔的親兄弟
趙克陣亡。

趙朔願意用卑南交換程嬰，不是因為仁義，而是因為明白其中的水有多深，就
算是卑南面見國君，也動不了屠岸賈，趙朔的猶豫在於趙克因為卑南而死，自己卻
難以手刃仇人。

公主支持趙朔最堅定，因為身為宗室的公主也明白國君的心思。作為局外人的
程嬰最初還蒙在鼓裡，當程嬰看到卑南的人頭一下子明白了國君、趙朔、屠岸賈之
間的關係，不由得發出趙朔必敗於屠岸賈的感慨。

　　屠岸賈只能運籌帷幄，不斷削弱趙朔的勢力，國君能夠將趙氏家族滅門真正靠
的是郄氏、欒氏家族的支持，這兩個家族同樣掌握軍隊，聯合起來可以抗衡趙氏家
族。

　　國君可以在一夜之間滅趙朔滿門，卻難以一下子剪除趙氏黨羽，於是，屠岸賈
接手這個燙手的山芋。國君一方面利用屠岸賈進行政治清洗，另一方面則是要讓屠
岸賈的手沾上趙氏黨羽、甚至更多無辜者的血，處於聲名狼藉、血債累累的政治絕
境，從而更加堅定地站在自己的陣營，同時也為以後誅殺屠岸賈平息民憤、收攬民
心埋下伏筆。

　　屠岸賈以後難逃一死，那麼，趙氏家族獲得平反也是勢在必然，正因為如此，
趙氏孤兒就有存在的價值，也就是說，趙氏孤兒是國君以後誅殺屠岸賈的一顆棋子
，這是趙氏孤兒能夠倖存下來的真正深層次原因。

屠岸賈當然也知道國君的意圖和自己在其中扮演的角色，對於屠岸賈來說，要
避免被誅殺的結局，就要取代國君，所以，屠岸賈的狼子野心不是沒有道理，但是
，肯定不是為了自己的兒子，而是為了自保。

　　屠岸賈掌握政權，連結秦國，這和趙朔當年加強趙氏家族勢力其實是一個道理
，但是，屠岸賈要收買民心就比趙朔要困難，因為屠岸賈手上有趙氏黨羽的血，而
趙氏家族很得民心。緩和與趙氏黨羽的矛盾，從而收買民心，為自己取代國君的道
路掃清障礙，所以，屠岸賈能夠長時間容忍程嬰。從這個意義上說，趙氏孤兒是國
君的棋子，也未嘗不是屠岸賈的棋子。

　　郄克一死，國君的一輪政治清洗暫告一個段落，新一輪政治清洗拉開帷幕，國
君一反常態，不聽屠岸賈之言，力主韓厥掛帥出征，就是扶植趙氏黨羽誅殺屠岸賈
的開始。

　　韓厥凱旋而歸，國君同意韓厥祭拜趙朔，這是一個再明白不過的政治信號。草
兒可以公開影射政治，而屠岸賈卻束手無策，因為草兒的背後不但有趙氏黨羽的代
表程嬰，更有國君。政治清洗需要輿論的配合，程嬰所謂三件大事中就有草兒要出
頭，就是這個意思。

　　政治清洗還需要擺得上桌面的理由。當年滅趙朔滿門的理由，是趙朔主謀行刺
國君，十九年後誅殺屠岸賈的理由是屠岸賈叛國。所以，位極人臣的屠岸賈會在那
麼短時間裡就成為叛國罪人，欲加之罪，何患無辭。只有傻乎乎的韓厥高喊著為趙
氏復仇誅殺屠岸賈，這怎麼可以成為理由？

當年滅趙朔滿門是國君拍的板，如果為趙氏復仇，誅殺屠岸賈以後呢？國君怎
麼辦？國君讓趙武辦理屠岸賈案件，目的無非就是要讓趙武代表趙氏家族表個態。

　　三

　　趙氏孤兒案是血腥的政治遊戲，只有狠角色才能夠玩得起。

　　屠岸賈以全城嬰兒要挾程嬰交出趙氏孤兒，又逼迫程嬰親手摔死自己親生骨肉
，這通常被用來證明屠岸賈的心狠手辣。誠然，屠岸賈是個狠角色，但是，換個角
度來看，為什麼屠岸賈要以這樣的方法來驗證程嬰手中的嬰兒的真偽？因為在屠岸
賈看來，人不可能親手摔死自己的骨肉，也就是說，屠岸賈自己不可能親手摔死自
己的骨肉，換句話說，屠岸賈對別人可以無限度地狠，對自己特別是自己的至親卻
狠不起來。

　　反過來，程嬰卻可以。到滿、石言都說程嬰是個瘋子，就是感覺到了程嬰有著
常人難以比擬的狠，程嬰自己也知道，所以，早就放言自己可以戰勝屠岸賈，因為
比狠，屠岸賈根本不是程嬰的對手。一個人可以親手摔死自己的親生骨肉，還可以
保持十九年的從容鎮定，這是什麼樣的狠角色！

　　到滿也狠，但是，到滿是對明確的對手的狠，到滿可以不惜受辱、堅持不懈地
謀殺程嬰，但是，當屠岸賈徵調賑濟災民的糧食時，到滿卻狠不下心來。

公孫杵臼也狠，和程嬰一樣，公孫杵臼為了達到目的，也可以不惜犧牲自己的
妻子，而且，將嬰兒掉包的辦法公孫杵臼也想到了，所以，如果公孫杵臼站在程嬰
的位置，很可能就是另一個程嬰。

　　莊姬公主也狠，全城嬰兒岌岌可危，公主無動於衷，慶幸的是趙氏孤兒還在人
間。後來質問程嬰為什麼不把自己的兒子獻給屠岸賈。

　　趙朔應該也是個狠角色，但是，在忠奸善惡二元論的語境中，趙朔是忠良，從
頭到腳滿是道德色彩，所以，很難感受到狠。但是，物以類聚，人以群分，趙朔如
果不狠，怎麼可能吸引到那麼多狠角色，怎麼可能鎮得住那麼多狠角色？

值得一提的是，同樣是因為忠奸善惡二元論的語境，忠良意味著仁義，奸佞意
味著權謀，所以，趙朔在與屠岸賈的較量中節節敗退，因為權謀的缺失有助於忠良
形象的樹立。

　　另外，國君、韓厥、草兒，等等，也都是狠角色，否則怎麼會在這場血腥的政
治遊戲中玩得那麼起勁。

　　不狠的是宋香。宋香是一個正常人，不同意程嬰與卑南交換、想著程嬰為國君
治病飛黃騰達，想著和公主或者屠岸賈攀親戚，堅決不同意犧牲自己的骨肉，甚至
不同意趙武認祖歸宗，等等，這些都是正常人的想法。正常人玩不起血腥的政治遊
戲，所以，宋香瘋了十九年。

　　趙氏孤兒案不是個案，凡是專制社會都會有趙氏孤兒案，都會有國君、趙朔、
屠岸賈、程嬰，等等。血腥的政治遊戲遵循的是成王敗寇的規則，所以，同樣是狠
角色，有的身敗名裂，有的流芳千古。

------------------(轉貼結束)

原文連結下面有網民質疑，作者將戲劇與現實歷史混為一談，
個人是認為看此文時，只需針對《趙氏孤兒案》電視劇演出內容即可，
因為該文論點純粹基於戲劇演出之成果，未提及史實如何如何。

再就是未看到這篇文章前，本來很慶幸終於有一部正能量電視劇出現，
劇中人拋頭顱灑熱血，不再是因為類似宮鬥劇裡被威脅或利誘才去犧牲奉獻，
而只是想維護世間公理正義的一片赤忱之心，
沒想到這篇文完全毀了俺的烏托邦 = =

最後很抱歉，又發了一篇嚴肅正經的文 XDDDD


--