獵殺星期一：背景設定的問題 - 電影

這部片的預告片頗吸引人，題材有趣，但上映時太忙錯過了，直到今天才在mod裡挖來看
。

沒想到，看到一半我就忍不住拿起手機一邊估狗「獵殺星期一 白痴」、「獵殺星期一 爛
劇本」。。。等等，因為劇情跟角色對事件的應變真的只能說超不合理啊。

說真的，Noomi Rapace的演技大概是本片的唯一優點吧，但是再好的演員、再好的題材，
配上無邏輯的爛劇本，只能說是一個悲劇。

我爬過板上的評論（但很意外的都是好評），有一篇負雷說劇情不合邏輯，令我頗有同感
，我想接在那篇負雷之後，談談我對背景設定不能接受的原因。

【權力產生的假設有如兒戲】

為什麼背景的邏輯性和合理性那麼重要？因為如果基礎不合邏輯，整部片的說服力就大打
折扣了。

就我記憶所及，有許多反烏托邦的作品，也設定了類似的擴權政府或極端法令，例如Chri
stian Bale的重裝任務（又是個超爛的中文片名壞了一部傑作），敘述某國政府強制人民
每日要服用藥物，禁絕感情。我認為這個假設比較能說服觀眾的地方在於故事假設發生了
第三次世界大戰，這個國家在戰後國力受到極大消耗，多數百姓一無所有，而主張社會主
義的政府承諾給予百姓溫飽，自然，政府順利高度集權的過程也就比較可以想像（現實歷
史上也不乏這些例子，甚至今日仍然還在發生），合理。

V怪客，是因為陰謀者製造連串社會大規模災難、恐慌，進而達成逐步集權獨裁（而且其
實v怪客裡的戒嚴內容沒什麼太超現實的設定），再說絕大多數民眾並不曉得政府曾秘密
進行可怕的人體實驗。從民主走向獨裁的背景設定也是合理。

而本片呢，雖然交代了是因為糧食極度缺乏，基改農作又搞得婦女極易懷多胞胎，所以全
球厲行嚴格的一胎化政策。好，其實，到此也還算可以接受。

但是等等，為了杜絕黑戶存在而設立的兒童配額局，看來極度有錢（至少有很多空間能暫
時收容幾百個待處理兒童，還有雖是唬爛但應該也要蓋給人看的「冷凍兒童保存廠」）、
位階甚高（好像直接凌駕警察權了）、公務員超多（能到處站崗）、甚至有很充沛的武力
，哇！這是怎麼了，兒童配額局不就是一個從社會局兒少科升格拉出來的部門嗎，怎麼搞
成能比擬警、軍、情治的超級單位了！其他部會局處都乖乖把資源跟權力都割給這個新的
兒童配額局，然後議會裡的政客也都同意政府砸大錢搞這套兒童冷凍（從凱曼博士說到她
要參選可知還是保有民主體制），民眾也接受政府這樣亂搞稅金來限縮自己生育。哇喔！
這是個智商集體降低，並且沒有社運的世界呢。

重點是，仔細想想，要達成差不多的控制，其實根本不用那麼費事。從劇情末段凱曼博士
的演說得知，法律規定還要有點社經地位的夫妻才能允許射精（雙押），呃我是說生孩子
。既然已經如此控管出生率，政府直接用法令加強對醫院、醫生的限制，要求婦女懷多胞
胎時醫院必須通報給什麼衛福部之類的，生產完醫院就得把第二個以上的新生兒繳去冷凍
，年度抽查有問題再扣醫院健保補助款（誤），不就結了嗎？甚至在那科技看來相當發達
的年代，也許醫學就能做到在懷胎時只留下一個胎兒了（哎唷，罪過罪過）。看來，根本
不用多花什麼金錢跟力氣就能辦到同樣節育的效果了，啊到底是怎樣的集體白癡才會搞出
有超級權力跟預算的兒童配額局啦！

因為兒童配額局對整個故事的發展太過重要，甚至對主要反派凱曼博士的刻劃，也建立在
這個單位的存在之上，當這個單位的存在根本經不起推敲，整個故事就註定失敗。

其實整部片不合邏輯的地方實在太多，講不完。再補一個作結好了。例如不太反對節育法
令的人道觀，願意在兒童配額局混口飯吃的小角色男，突然為救愛人，殺人犯法丟工作毫
不遲疑，中途迭遇轉折也沒懷疑過接下來的行動到底有沒有助於救出愛人，最後眾人把愛
人星期一搞死了，他也不太怨懟星期四跟星期二（大概是剩這兩個吧，都亂了）。殺完人
還沒被那個奇怪的政府抓起來審判，唉。我明白看戲有些情節不要鑽牛角尖太計較，但是
這部片就是個從頭到尾都充斥違和感的故事，真的令我無法欣賞。

其實我已經幾年沒在PTT上發文了，過年看到爛片，真的忍不住上來吐個苦水。我不能接
受在我心目中水準很高的movie板對這部電影一片好評啊啊啊啊啊！這個劇本真的糟蹋一
個好題材了，很失望。

--