王者之聲的治療理論 - 電影

Una avatar
By Una
at 2011-07-24T00:53

Table of Contents


看完王者之聲後,想起了之前一直想整理的一些關於人腦運作原理的想法,

在這邊分享給大家~

文中有些部分引用了一些圖片,喜歡有上色版本的可以直接看Blog~

http://st-threath.blogspot.com/2011/07/blog-post.html

--------------------------------------------------------------

前幾天我看了幾個月前很有名的王者之聲,片中在講一個言語障礙治療師

幫助口吃的英國國王克服口吃、對整個國家發表偉大演說的故事。


裡面治療師用了幾種一些看似荒謬的方法,讓國王能夠較為流暢的演說,

其中一種是聽音樂(或是用唱的),另一種是讓身體搖晃,最後是罵髒話。

在看電影時看到醫生的這些治療方法時,我心裡想:

哈,這樣的的治療方法和我對人類頭腦運作的模式剛好一致~


要解說我的想法,首先要先前情提要一下我對人類頭腦的認知。

根據很多書、影片、心理學的講法,

人的左腦負責理性思考,右腦則負責處理感性
http://ninespv.files.wordpress.com/2009/03/left_right_brain_xp1.jpg

就書本上的理論來說,左腦負責文字、閱讀、組織言語、邏輯思考

右腦負責圖像、音樂、感情、運動等等...


以結論而言,這樣的分類可以說是對的,但使用理性和感性這兩個詞,

實在有點過於籠統難以理解。


就我對頭腦的一些認識,我會說,

左腦負責的是Sequential(序列)的邏輯資訊處理(就像是電腦裡面所寫的軟體)
http://www3.ntu.edu.sg/home/ehchua/programming/java/images/Construct_Sequentia\
l.png
而右腦則負責Concurrent(同時)的資訊處理(就像是電腦裡面的硬體)
http://www.scielo.org.ar/img/revistas/laar/v37n1/1a08g69.gif

對於不太懂電腦的人來說,這邊要說的就是,在左腦,我們會判斷什麼是對的,

什麼是錯的,並且依照是非的判斷,去做出下一步的抉擇。

使用左腦去處理資訊,速度慢,而且一次只能處理一件事情,

就像使用CPU計算去Render 3D圖像一樣,一個時脈只能做一個計算。


而對右腦而言,它處理資訊則是採用另外一套模式,

它能:

1. 執行不判斷是非對錯的連續動作,例如:跳舞、投球、流暢的說話、
不經意的聽別人說話、唱歌、進行體操、發牌、穿衣服、關瓦斯、上鎖
---任何可以變成習慣的東西。

2. 進行複雜模式的辨認與複製,例如:辨認出人臉、字的辨認、辨認出是哪個畫派、
哪個歌手的音樂、文法的語感、古物的鑑賞、對人類情感的感知...

而這資訊處理的過程,就像是用3D加速卡去Render 3D圖像一樣,

只是電流流過硬體,只要一瞬間結果就出來了,它可以平行的進行很多資訊的處理,

它唯一比較不像硬體的地方是,它有可能會出錯,並且可能會慢慢的變化成長。


而右腦對於複雜模式的快速運算,體現在我們這個世界中,

就會變成一種不可言喻的能力,有人稱之為直覺

而其中某些特別卓越的能力,則會被稱之為專家、甚至於天才。

異數與引爆趨勢的作者,在他其中一本作品: Blink 中,所要描述的就是這個現像。
http://helenlhs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=83803

書中提到:

『所有人都有運用直覺的能力,而且很多時候都在不知不覺間,
即是,在潛意識的層面的直覺往往比意識上的感受來得更快。
例如:當賭徒在不知情的情況下,使用由心理學家特別設計的紙牌作賭博
(紅色牌輸得多,藍色牌嬴多一點),他們意識上要抽到大約80張牌,
才覺得兩種牌是有分別,但潛意識上的直覺,
卻在他們大概抽到第10張牌時就有所反應,當賭徒在抽紅色牌時,
儀器已能測量到,他的手心會因為心理壓力而微微出汗....』

而經過訓練的Blink就成為所謂的「專家系統」,專家能夠在瞬間在複雜的情勢中,

判斷出什麼是正確的,下一步該怎麼做,以西洋棋來說,

專家系統能夠讓西洋棋王不用在腦中計算所有的可能性(邏輯思考),

而讓他只看到正確的那一步。

(有興趣的人可以去找一部Discoery介紹天才女西洋棋士的影片來看看)


整體而言左腦讓我們能成為一個得體、發展理論架構(Step-by-Step)的人

右腦則能讓我們有機會成為所謂的天才--而這所謂的天才,

只是因為我們無法建構一步步的理論架構、

讓任何人在任何情況下都能重複再做一次。


以語言這個例子來說,我們可以建構語言系統,讓不會這個語言的人一步步的學,

但這樣學語言的人,一定不可能流利的說話,

因為他會對他講出的每一個字句去判斷對錯

對從生活中學習語言的人(用右腦去自然學習語言的文法、發音模式)

並不會一字一句的檢查自己說出的話語是否正確,

因為當我們一去考慮對錯,我們的話語就停了。


正確的學習,應該是用右腦在學語言,再用左腦去改進

而我們的教育則是教我們用左腦去學習架構,然後用架構拼出語言。

(就像是用CPU在Render 3D圖像...難怪我英文一直學不好...)


忘記在哪裡看過一句話:

『流利的話語就像是優美的舞者,在跳出這一步時,下一步就已經在舌尖了。』


回到王者之聲這部片中,國王會口吃的原因有兩個,
http://www.youtube.com/watch?v=a-spRn1lOx0 (介紹片段)

第一是理智上(左腦)他認為自己不該說話(或不會說話),因此理智上時常會打斷自己,

第二是習慣上(右腦)他已經"學會"了一種講出一句話、停頓、尷尬的說話模式,

因此這個模式會不斷的重複發生(右腦是不考慮對錯的),就像有些人唱歌

總是會在特定的地方走音一樣,就是所謂的壞習慣。


而醫生則從兩方面去讓他連續的說出話來,一個是讓國王知道,自己是有權利講話的

他該說出自己心中的想法,他並沒有比哥哥與父親還要低下,讓他不會阻止自己。

另外一方面是配合音樂、身體律動,將說話的模式改變

(左腦不會阻止這種模式下連續的動作,並且可以養成新的說話習慣)


有一本書叫做"錯把太太當帽子的人"(可以看看下面這位部落客寫的介紹,寫得很棒~)
http://0rz.tw/e5cwa

裡面提到有一名音樂家,他的腦出現了一些毛病,

因此他失去了邏輯配合模式辨認的能力,他無法辨認人臉(看到太太以為是頂帽子)

無法穿上一件衣服---因為他無法知道哪個洞是頭要穿的,哪個是手要穿的,

甚至不知道那是件衣服。他可以辨認根據細部的特性,用邏輯推論出那是什麼物品

(例如: 他可以看出圖形是一個方形,上面有很多根毛,然後猜它是個刷子

一個女人,臉上有個明顯的痣,應該是瑪麗蓮夢露)

但卻無法一眼看出那個東西是什麼,杯子、碗、人臉,看起來都像是失序的幾何形狀

這就是右腦喪失部分整體辨識能力的結果。


有趣的是,最後他找到方法克服,跟王者之聲類似,他早上起來就開始哼他最熟悉的

一首歌,配合節奏,洗臉刷牙、穿上衣服、坐到餐桌前、拿起咖啡、吃下吐司,

完成所有任務。 而這中間,只要一被打斷,他就不知道接下來該怎麼做了

穿到一半的衣服再也不知道從何穿起(很像是要我們從某首歌的第五個音開始唱一樣)

但只要從頭開始,一切都可以進行得很順利。


不知不覺打了很多,關於人腦的運作模式,我覺得真的是還挺有趣的,

這次的文章綜合了很多書本和影片的基本理論,但還是多少參雜了我自己的看法,

有興趣的人可以去參考文中提到的Reference再去深入研究看看!

P.S. 要稍為澄清的一點是,其實在這篇文章中,左腦和右腦,

只是一種頭腦運作形式的代名詞,其實頭腦的運作模式,

絕對不是用左腦和右腦去做分割的,在這邊想要描述的只是兩種頭腦不同的運作模式,

為了簡單的說明,借用了傳統中大家對左腦和右腦的刻板印象。


下面這段是我對藝術、設計學習和右腦的模式學習上的一點想法:

過去在學校時,曾經聽過PPAPER的包益民先生的一場演講,

他在演講中提到,在國外有許多頂尖的攝影師,他們一年只工作三四個月,

其他時間都在世界各地旅遊,而他們拍攝出一組三五張的照片,卻能要價百萬。

他問這樣的頂尖攝影師,為什麼他拍這樣幾張照片就要這麼貴,

攝影師說:『我每年都花許多錢在世界各地旅遊,看過各個時代偉大的藝術作品,

嚐過世界各地的食物,和各地不同人相處,所以你花錢買的不是這幾張相片,

而是我這些年來對這些事物的所有體會和感動。』


以理論學習(左腦)的角度來看,這樣的回答真的是挺空虛的,

難不成我們不用學習理論,只要旅遊就能夠讓我們更有創意、拍攝出更好的作品嗎?


但從模式學習(右腦)的角度來看,這樣的回答是完全正確的,

只要我們專注在體驗上,並且告訴自己該欣賞什麼,重複的去嚐試和進步,

我們所經歷過的一切就能夠流入我們的血液中,變成屬於我們的專家系統。


有時我們無法解釋為何我們能夠有新的想法,創造出美麗的構圖、絢爛的配色,

但其實這些來自於我們每一支學過的舞蹈,所有讀過的文學作品,

每一幅看過的名畫,每一次和人們真心的交流,這些點點滴滴都會變成自己的一部分,

我想我們不用害怕這些東西會隨著時間被忘記、消失,只要去體會,

它們會不知不覺的被我們內化成自己的東西。

只要持續,一定會有所得的~
--
from St. Threath

http://st-threath.blogspot.com/


--
Tags: 電影

All Comments

John avatar
By John
at 2011-07-28T12:01
推個
Enid avatar
By Enid
at 2011-07-28T19:44
邏輯能讓你從a到b 想像力能讓你從a跳到d
Olive avatar
By Olive
at 2011-07-29T00:15
寫得很棒
Leila avatar
By Leila
at 2011-07-31T13:47
好棒!
Mia avatar
By Mia
at 2011-08-03T04:29
推!! 棒!!
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-08-04T16:41
Eden avatar
By Eden
at 2011-08-07T19:58
Kama avatar
By Kama
at 2011-08-09T14:12
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-08-13T03:51
push!!
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-08-17T20:02
推..
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-08-20T20:15
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-08-24T23:49
但是近代科學的發展 靠的是哲學 哲學講究從a"爬"到b
而且只有右腦能造就天才? 邏輯的天才不算天才?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-08-29T07:17
我倒覺得你跟我的認知有些差異
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-08-30T10:00
因為左腦可以提供正確率高的答案 但速度慢
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-08-30T12:50
右腦則是給出快速 但是正確率低的答案 各有優劣
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-09-02T23:44
你也舉了賭博的例子 一般賭徒會輸錢 就是過度仰賴右腦
那種靠算牌贏錢的賭徒 能靠右腦贏?
David avatar
By David
at 2011-09-05T23:23
不是要拆你的台 而是你過度神話右腦的功用
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-09-06T01:36
當一個賭徒想靠"直覺"贏錢 大概就注定輸錢一輩子了
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-09-10T15:24
在講右腦與左腦前,要先說明是左撇子還是右撇子的情況。
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-09-12T02:19
賭徒靠直覺會輸的原因是...直覺養成的先決條件是"規律的事物
Delia avatar
By Delia
at 2011-09-16T18:03
"但我們大家都知道,吃角子老虎機不可能是有規律的東西
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-09-17T21:31
專家系統碰到完全沒道理的事務就會出錯
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-09-22T12:26
此外我不相信有所謂"邏輯的天才",我相信研究者的偉大發現通
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-09-27T08:12
常靠的是"靈光一閃"...如果有所謂"邏輯的天才",即不仰賴這
Liam avatar
By Liam
at 2011-09-30T09:24
種靈光直覺的話,他必定是經過長年的研究,考慮過幾乎所有可
Liam avatar
By Liam
at 2011-10-04T09:04
能與犯過幾乎所有的錯誤,如此固然是靠邏輯,但也不能算天才
Elma avatar
By Elma
at 2011-10-08T02:59
雖然賭博每一次是隨機的,可是次數多了之後的規則可是很明
Noah avatar
By Noah
at 2011-10-09T23:09
顯的,這也是為什麼專業的賭徒會賭撲克而不是純靠機率的吃
Steve avatar
By Steve
at 2011-10-11T21:13
角子老虎,因為那個玩久了莊家可以說是穩贏
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-10-12T03:01
另外.... 如果沒有「邏輯天才」的話,很多二十歲以前成名的
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-10-12T15:29
但就算是專業賭徒,也都知道計算只是基本工罷了
我並不是說沒有靠邏輯成功的,只是那些其實算不太上天才
Connor avatar
By Connor
at 2011-10-17T11:10
數學家,可不只是「靈光一現」發展出理論,而且寫成論文
他們都不算天才?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-10-22T03:50
唔,該說得更清楚點,能讓人成為職業賭徒的的確是冷靜計算
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-10-23T05:51
但要成為頂尖職業賭徒靠的是其他東西
阿,所謂的靈光一現本來就是建立在龐大的知識基礎上
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-10-24T07:48
「邏輯」可不只是「試誤法」啊
Michael avatar
By Michael
at 2011-10-25T01:07
這你就錯了....以數學家為例吧,你覺得十九歲的數學家,就
Doris avatar
By Doris
at 2011-10-26T03:17
算一出生就開始傻算,能累積多少資料跟理論?可是就是有人
Olive avatar
By Olive
at 2011-10-28T13:25
可以在短短的幾天內寫出偉大的理論,而且成為現代數學重要
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-10-30T06:20
u短幾天...?沒有看過一堆書怎麼可能有那"短短幾天"?
Linda avatar
By Linda
at 2011-10-31T10:06
不過...假設他吸收資料的能力也比別人快...或許這樣的確可以
稱作"邏輯的天才"吧...
Callum avatar
By Callum
at 2011-11-04T12:47
的理論基石
Puput avatar
By Puput
at 2011-11-08T12:24
可是我覺得其實是對名詞定義的問題,我是把不可學而能的稱作
天才,可學而能的稱作邏輯的作用,所以自然沒有所謂邏輯天才
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-11-13T06:30
所以說你對於「邏輯」完全誤解啊。邏輯跟資料累積是兩回事
Eden avatar
By Eden
at 2011-11-18T04:37
這種資料累積一定得用到邏輯阿...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-11-18T18:42
就說邏輯跟資料是兩回事啊,「可以學」也不表示沒人可以「
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-11-21T13:06
無師自通
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-11-22T10:42
還有人講說,以前的數學家三十歲以前沒混出什麼名堂大概就
Tracy avatar
By Tracy
at 2011-11-26T10:50
要記憶理解資料不靠邏輯思考靠什麼?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-11-30T23:58
難道不要用腦翻書翻十遍就潛移默化?
Mary avatar
By Mary
at 2011-12-03T07:56
不會有啥出息。這句話當然不是很對啦,不過也點出在早期數
Mason avatar
By Mason
at 2011-12-05T18:53
學多麼倚靠天分
John avatar
By John
at 2011-12-06T02:38
以很多天才數學家的例子來講,他們可能是靈光一現的想出理
論,但那些理論都可以被寫下並反覆驗證,也就是說他們是合
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-12-09T21:53
乎邏輯的。只是這些天才可以「直覺」地找出/想出唯一合理的
那條路
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-12-11T22:50
但是這種能力通常被稱做數學直覺...
Adele avatar
By Adele
at 2011-12-12T02:13
既是直覺,聽起來比較像原PO文中的右腦...
可能你是對的,或許去做腦部造影,會發現數學家靈光一閃時,
James avatar
By James
at 2011-12-14T11:15
唉... 所以說閣下對「邏輯」的認知有誤啊
Mason avatar
By Mason
at 2011-12-19T04:13
運作最旺盛的是前額葉
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-12-21T08:43
你對邏輯的定義是哪來的?y
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-12-23T23:39
從數學、哲學跟資訊科學的課堂上學到的,你的邏輯又是哪來
Gary avatar
By Gary
at 2011-12-24T08:36
理則學裡面哪裡告訴你邏輯必然需要大量資料了??
Irma avatar
By Irma
at 2011-12-25T02:54
推一下
Carol avatar
By Carol
at 2011-12-27T01:55
好cool喔!!! 推一個^^
Madame avatar
By Madame
at 2011-12-29T00:57
好棒的文章!
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-12-30T23:43
一大堆人給他一本邏輯寫得好好的數學書 都看不懂了
Michael avatar
By Michael
at 2012-01-02T14:05
難道邏輯的天才不算天才? 這也跟資料累積無關
Ina avatar
By Ina
at 2012-01-05T06:06
而是能不能快速精確運行邏輯的思考 這與右腦完全無關
說真的 高中集合邏輯搞一下 就一大堆人不懂了
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-01-08T11:26
難道那些能理解這些的 靠的是大量資料累積?也太瞧不起人
Elma avatar
By Elma
at 2012-01-12T04:45
換句話說 你能靠努力累積資料 電掉那些數學家?
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-01-15T07:37
yeahhuman的質疑讓我想到佛教漸悟和頓悟的對立 其實為什
Elma avatar
By Elma
at 2012-01-16T04:09
麼頓悟的人才這麼少不是沒原因 我懷疑是這世可以頓悟的
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-01-17T07:40
人其實是過去世已經歷了長時間的漸悟訓練 才培養出他頓
悟超人一等的實力
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-01-20T05:01
好專業 M啦M啦!!!!!!!!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-01-22T23:35
好文必推!
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-01-27T22:16
邏輯的天才當然也是天才,但其實他們在推導數學公式時
Eden avatar
By Eden
at 2012-01-31T05:17
一定也有用到一些"無法言喻的直覺" 這就很像我們學習
Una avatar
By Una
at 2012-02-03T12:14
向量內積或富利葉分析,最後會有種"感覺",
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-02-04T06:47
一旦我們學會那種感覺,就學會了這個公式的精髓
Kama avatar
By Kama
at 2012-02-08T03:46
邏輯的天才可以說是從邏輯到這種感覺的領悟力很強
Emily avatar
By Emily
at 2012-02-08T09:23
因為這樣他才能快速的作邏輯的推演,而理解這些東西
Leila avatar
By Leila
at 2012-02-08T17:05
不像是單純的累積資料和辨認模式,而是邏輯和感覺的結合
Olga avatar
By Olga
at 2012-02-13T02:53
"這"不像是單純的累積資料和辨認模式(漏字><)
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-02-15T17:02
推 謝謝分享^^
Emma avatar
By Emma
at 2012-02-20T04:56
唉不知道原PO可有心理學背景?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-02-22T01:04
上過一些基本的心理學 看過一些書 不知是否有什麼地方
Heather avatar
By Heather
at 2012-02-23T02:48
和心理學的研究有衝突?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-02-28T00:16
講得好像很懂 真正解釋的比例其實只有一點
Candice avatar
By Candice
at 2012-03-01T15:43
到認知科學板會有很多研究腦的專家跟你討論~
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-03-03T06:23
本來以為是專業人士講解 結果只是個人想法而已...
Candice avatar
By Candice
at 2012-03-04T21:09
個人猜測 沒經過任何驗證就自稱為理論 有點誇張了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-03-09T01:50
推一個
Kama avatar
By Kama
at 2012-03-13T15:05
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-03-17T10:20
幫補!超帥!!!

變形金剛3之天殺的麥可背

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-07-23T12:47
雖然變3的風頭已經過了,負雷也已經一堆 但還是想上來罵個幾句 本來已經有心理建設這集不會很好看 沒想到居然還能比預期的還糟..... 對我來說,三部的評價大概是 1(神作)andgt;andgt;andgt;2(佳作)andgt;andgt;andgt;andgt;andgt;andgt;andgt ...

《她媽媽的公主》好厲害的伊莎貝雨蓓

Harry avatar
By Harry
at 2011-07-22T18:27
網誌圖文版: http://cheercut.pixnet.net/blog/post/29496180 ---------------------------------------------------------- 10歲的薇莉塔的母親安娜,為了成為知名攝影師,選擇備受爭議的 拍照議題作為專長 ...

獨家贈送PTT【變形金剛3】原版親筆簽名海報

Heather avatar
By Heather
at 2011-07-20T15:57
謝謝各位鄉民的大力支持!【變形金剛3】目前全台已累積6億5千萬票房佳績! 派拉蒙影片要獨家送出導演以及男女主角親筆簽名的【變形金剛3】原版海報!(共2張) 活動時間:即日起至7月31日 活動辦法:在本文下推文寫出你想對【變形金剛】角色、演員、導演等相關人物想說的話 如:密卡登,你的披 ...

中央車站--追尋的價值,在其本身

Hedda avatar
By Hedda
at 2011-07-20T10:54
中央車站 --- 追尋的價值,在其本身 原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7818337 這些日子陰雨霏霏,除了窩在家中看小說還是看小說,故特地從家裡的舊VCD堆 裡找了導演華特薩勒斯1999年的成名作《中央車站》來看。 之前看過他的《革 ...

精銳部隊:暴力骷髏頭的再度出擊

Oscar avatar
By Oscar
at 2011-07-18T12:37
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1E8xW4Bf ] 網誌圖文版 http://blossomear.blogspot.com/2011/07/blog-post_17.html 以下有雷 我們先回到2007年出品、2010年在台上映的《精銳部隊》第一集好了。 ...