王赦這樣的律師該不該存在？ - 臺劇

By Olive
at 2019-04-15T15:03

Table of Contents

與惡每集都能掀起幾波討論，在王赦的討論中又特別呈現兩極，有蠻多人對於王赦都感到不
以為然，不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像
王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法？

我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人，都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己
利益，像王赦這樣的律師，為自己的委託人謀取最大的利益到底有什麼問題？其實我不太懂
為什麼會有人把對兇手的憤怒轉向律師，一直說王赦只是想幫加害者逃過一死，而且加害者
能因為律師辯護而不被死刑，那不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的？說實在如果加
害者請的律師是會為了社會觀感而決定自己要如何幫加害者辯護，那這些加害者不如直接被
動被審判就好了，何必再給與他們這樣的權利呢？

不過這也只是我一點淺見而已，想看看大家對於加害者辯護律師有什麼其他的想法，說不定
能我也能在討論中看見我所沒有考慮到的部分

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Jake
at 2019-04-16T04:43

不是能不能存在是必須存在
每個人在法庭上都有律師那不是你認為而是必須要的
一堆人根本搞不懂這點

By Mary
at 2019-04-16T07:08

絕大部分的刑事律師都是接擔任辯護人的案子比告訴代

By Kumar
at 2019-04-16T22:06

裡人多，不懂什麼叫專接加害者官司....

By Skylar Davis
at 2019-04-21T15:28

看看白冰冰兇手都死了還在恨律師只因為律師幫他

By Kama
at 2019-04-26T06:50

辯護過只因為兇手家人沒全部完蛋你就知道當事者
的恨往往是完全沒有理性的了

By Candice
at 2019-04-29T23:34

與惡真是容易釣到水桶

By Adele
at 2019-04-30T18:28

很多加害者的律師在辯護時也是會說出很誇張的話
被打也是活該

By Candice
at 2019-05-03T10:10

只是劇中把王赦處理的相對聖人一般而已

By Delia
at 2019-05-06T05:04

勸一樓趕快跟原po說要改，不能噓喔

By Lily
at 2019-05-07T09:13

律師的工作本來就是為委託人爭取最輕的判決，又不
代表律師認同委託人的行為或價值觀。這樣說的話醫
師難道就可以不醫壞人嗎？

By Daph Bay
at 2019-05-10T00:55

如果律師能說服法官量刑，為何還要考量說出什麼話
？

By Rebecca
at 2019-05-14T00:03

因為一堆人覺得律師必須是聖人
加諸太多不必要且無謂的道德在“律師”這個職業身上
cc

By Hedy
at 2019-05-16T20:03

律師為加害者辯護爭取權益沒有問題~只是立場不同

By Jacky
at 2019-05-21T16:50

但把"找到真相"當成拖延的理由我是有點不以為然

By Lauren
at 2019-05-22T06:01

我不是法律系指是說出我的想法有錯請指證
之所以有律師要幫這些死刑犯辯護

By Aaliyah
at 2019-05-27T04:22

主要是無罪推定原則吧在判決沒出來之前

By Ophelia
at 2019-05-31T08:53

人人都是無罪先看待至於律師的工作
不就是幫助被告得到對於他來說最輕的刑責嗎

By Isla
at 2019-05-31T10:07

樓上不是的，是基於正當法律程序保障的精神

By Franklin
at 2019-06-01T14:37

但這也很容易變成受害家屬怨恨的目標之一
尤其當加害者被處決之後律師很容易就要承擔砲火了

By Caitlin
at 2019-06-05T21:14

程序中被告的程序上權利要被確保，才能期待法院公平
審判

By Edith
at 2019-06-06T01:02

真的很奇怪這麼基本的法律常識竟然有人怪律師…

By Gilbert
at 2019-06-10T09:37

拍這部片也是打自己臉就是了自稱法治國家人民的
水準跟前現代差不多

By Emily
at 2019-06-12T12:29

以光市母女案為例，來看看這種辯護律師都說了些什
麼:福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱彌生不，是過失
致死，而非計劃強姦。還有律師替福田辯稱，福田是認
為只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回
生。至於用繩索勒斃夕夏小妹妹，也不是心存殺意，因
為他想讓夕夏停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶
結而已。

By Charlotte
at 2019-06-13T00:56

以不相關的第三者角度來看你會覺得這是無理取鬧

By Megan
at 2019-06-16T08:43

所以呢王赦講了這些話是嗎
那你呢你見過哪個正常法治國家的辯護律師被潑糞的

By Andrew
at 2019-06-16T11:18

但是當事情發生在自己或是親友身上能不能這麼理智
就要先打個問號了

By Leila
at 2019-06-19T20:36

王赦到底是做了什麼令人生恨的事情到你發這篇文章
啊？比他爛的律師多到不行，一直在抨擊他有夠無聊！

By Hamiltion
at 2019-06-24T11:04

程序正義原則上本來就要兩邊公平這到底是有啥好
吵

By Daniel
at 2019-06-27T07:40

經過白色恐怖的年代還以為比較正常zzz

By Ingrid
at 2019-07-01T21:46

本來就不正常才會畸形到怪律師

By Olivia
at 2019-07-02T08:18

這篇沒有在批評王赦吧？有些人真不知道在激動什麼

By Agatha
at 2019-07-04T15:21

其實律師功能不只限於做無罪或輕罪答辯，整個訴訟過
程中更多的是在提出調查證據、提醒法官量刑事由等等

By Vanessa
at 2019-07-05T00:01

甚至在一些特殊的情況，也會勸當事人要不要認罪，其
實就是一個程序保障的功能，所謂符合被告利益不見得
只有刑度上的輕判

By Frederic
at 2019-07-06T18:50

因為反對的只有七歲智商

By Jessica
at 2019-07-08T03:28

阿安撫家屬情緒和協助調解也是功能之一

By Bethany
at 2019-07-10T05:19

拿光市母女案來類比辯護律師= =？？

By Hamiltion
at 2019-07-13T12:26

應該要推出人權死刑，被判人權死刑的人不在享有人權

By Callum
at 2019-07-16T20:03

他可以被政府學者拿來研究犯案動機背景原因

By Anthony
at 2019-07-17T14:05

不用受到任何公平對待研究完也可以直接射殺

By Lydia
at 2019-07-20T02:54

反正就是褫奪當人的權利這樣就沒得吵了吧

By Steve
at 2019-07-21T20:32

明確的犯案卻在細節鑽牛角尖才是很多人反感的原因

By Franklin
at 2019-07-24T21:10

樓上的想法令人毛骨悚然

By Harry
at 2019-07-28T09:20

拿光市事件來說的先搞清楚設定再說，王赦不是那種專
幫人逃死的廢死派人權律師，他是法扶律師，類似公設
辯護人。兩者目標有差。王赦比較想追求事件背後發
生的原因。而不是一味幫加害人脫罪

By Faithe
at 2019-07-31T17:06

法扶律師本來就無法挑選被告人了

By Edith
at 2019-08-03T07:02

目前只看過幾個片段他喝醉酒說出

By Sandy
at 2019-08-05T17:56

前面還有52個死刑犯但為甚麼是先對李曉明執行槍決

By Edith
at 2019-08-05T22:42

他身為辯護律師甚至是家屬都是從"媒體"得知被槍決

By Charlie
at 2019-08-07T21:34

身為人權律師王赦在劇中的表現已經相當理性
是觀眾自己強加人權律師的錯誤印象在他身上

By Aaliyah
at 2019-08-08T06:23

從第三者的角度來看目前社會的體制所謂的"正義"

By Doris
at 2019-08-12T21:07

是符合大眾期盼的"正義" 還是"真實的正義"?

By Mia
at 2019-08-17T19:46

什麼是真實的正義？

By Harry
at 2019-08-18T10:45

老實說，受害者在不妨礙加害者家屬和律師的前提之
下如果能讓他們比較輕鬆，那就讓他們恨吧

By Cara
at 2019-08-18T18:28

但是懷抱著恨沒辦法往前走啊

By Ingrid
at 2019-08-22T21:19

其實我覺得很難說怎樣叫往前走，失去孩子的母親有一
部分就是留在那個當下，永遠無法恢復了吧，只是日子

By Edith
at 2019-08-23T04:14

大眾的正義: 死刑犯判決一出來馬上執行
這是最能消除大眾民怨的方法

By Linda
at 2019-08-24T03:14

他是法扶律師，但他同時也是幫人逃死的廢死派人權
律師

By William
at 2019-08-24T22:34

還是要過，被推著前進，也不一定懷抱著怎樣的情緒就
一定沒辦法往前走，或者沒那個情緒就可以往前的

By Rachel
at 2019-08-26T03:04

真實正義(我自己認為的) 依序執行這些死刑犯

By Gilbert
at 2019-08-28T22:34

這些人完全不能特赦並且在他服刑過程中探討為甚麼
會犯下這些事以此為警惕想出辦法來預防下一個
類似的人出現

By Irma
at 2019-09-02T09:37

國家憑什麼殺人?不就是王赦的想法嗎

By Linda
at 2019-09-05T11:37

王赦沒有質疑國家為什麼可以殺人
他只是希望能有程序正義，以及敢殺也要敢認。

By Hazel
at 2019-09-08T17:24

就我學到的是說辯護律師是要讓加害人得到他"應有"
的懲罰即使加害人犯了重罪也只能依他犯下的案件
衡量罪行不能因為加害人已經犯了重罪就把他可能(
還未調查清楚的)犯的其他罪也丟加害人身上也就是
說辯護律師的職責要讓加害人所應得到的刑罰不能多
也不能少

By Daniel
at 2019-09-12T18:44

如果被告有減刑的可能性，律師為何不能爭取？

By Delia
at 2019-09-13T09:01

樓上你說的不就符合P大說的

By Sierra Rose
at 2019-09-17T05:54

"辯護律師的職責要讓加害人所應得到的刑罰
不能多也不能少"

By Cara
at 2019-09-18T17:00

有減刑的可能就代表當初判太重所以才有這個"可能"
不然一般案件一審就可以結束了
根本沒必要二審甚至三審

By Ula
at 2019-09-20T22:10

這機制不就是防範誤判(包含量刑跟是否真的有罪)

By Frederic
at 2019-09-24T13:50

王想延緩死刑的原因是想找出背後原因、犯案動機目
的是根除這種事

By Bethany
at 2019-09-26T15:23

可是憑他一個法律系律師，是有什麼能力找？研究這
種人應該是給更專業於研究人類行為的專家來處理，如
果有這種前提，延緩死刑為了研究，這樣正義多了

By Anthony
at 2019-09-30T06:18

不然他劇中所做的事一部分只是為了滿足自己理想的
正義，一部分做超過自己能力範圍的事

By Ina
at 2019-10-03T02:01

如果認真想了解的話真的推薦去法律系聽聽看幾堂刑
法總則的課我能理解一般人對辯護律師的想法因為
我家人的想法和一般人一樣但我們並不是和一般人站
在對立面只是我們看同一案件的切入角度不同

By Quanna
at 2019-10-06T09:05

去志光不就有免費旁聽XD

By Dorothy
at 2019-10-10T01:17

必定要存在，只是王真的太聖人

By Noah
at 2019-10-11T07:37

他就是在延緩或避免死刑讓之後的專家研究阿，如果沒
有王赦，全都執行死刑了，是要研究什麼？

By Ula
at 2019-10-14T01:57

所有才該有人權死刑，被判刑之後褫奪人權，可以讓專
家任意研究，不用把他當人，直到他活著的價值消失
為止，之後在射殺，他也能再他生命盡頭贖罪

By Joseph
at 2019-10-17T16:21

這些問題，等最佳利益開播又可以繼續討論

By Brianna
at 2019-10-20T11:00

av大應該去看看康德提出的絕對律令...

By Kumar
at 2019-10-25T09:55

標題請加劇名或將小標改為與惡

By Isabella
at 2019-10-26T05:37

台劇板非違反板規或黑特禁止噓文

By Caitlin
at 2019-10-28T11:21

想說一般人應該不會去志光XD 大學生的話就可以去旁
聽法律系的課這樣

By Hedda
at 2019-11-02T05:37

我也討厭因為收鉅款所以胡扯幫顯貴犯人脫罪的律師

By Skylar DavisLinda
at 2019-11-03T21:43

但王赦是基於法理和理念，就算不完全認同也不至於
太厭惡

By Poppy
at 2019-11-07T03:14

不應該存在應該立法要求律師只能幫好人不能幫壞人
至於誰是好人誰是壞人可以辦公投讓全民決定

By Zora
at 2019-11-11T04:19

這篇留言太瞎了吧ㄧ堆講話就沒腦或沒念書的你們以
為法律是幹嘛的？

By Queena
at 2019-11-12T03:18

他媽的的工作才不用你們認不認同然後有沒有罪也不
是公投可以決定的你們留言可不可以先思考阿瞎到爆
有夠可憐

By Zanna
at 2019-11-12T19:30

請注意用詞理性討論

By Faithe
at 2019-11-14T19:57

我只是闡述事實我沒辦法理解上面留言的人想法

By Bethany
at 2019-11-17T20:31

眾生皆有病阿彌陀佛。另外我覺得與其聽刑法課程，聽
刑訴及去了解台灣刑訴法改革歷史，你會稍微了解一點
王赦的堅持。自己不用有狗血背景故事童年，你也會開
始思考在台灣人權到底是什麼。

By Agnes
at 2019-11-20T05:07

對阿所以一直都很擔心寫個背景給他車上那段的王赦

By Queena
at 2019-11-23T04:20

我都在神遊 XD 劇本在戲劇上的妥協這次我不買帳

By Una
at 2019-11-28T01:36

說真的法律在幹嘛本來就是大家的問號他又不像

By Una
at 2019-12-01T16:30

生病大家都會生病眾生皆有病阿跟朋友聊一聊

By Hardy
at 2019-12-03T02:31

又多認識幾個病XD 更不要說法律那艱澀文字

By Bethany
at 2019-12-03T21:43

翻成白話大家還聽不懂這就是學法優勢還真不是隨便
就可以看懂還是需要專業的

By Madame
at 2019-12-06T07:44

律師就不能消極不作為?

By Hedy
at 2019-12-10T19:22

也是有律師不願意接的阿接了弊大於利

By Poppy
at 2019-12-13T12:36

看一堆留言真的有看懂這部戲想表達的意思嗎

By Selena
at 2019-12-14T01:29

慢慢來觀眾要如何看懂戲也是需要培養需要教育

By Robert
at 2019-12-16T19:08

這次難度又提升直接打破玻璃心實際上根本也沒人
要打就自己碎 Q_Q

By Blanche
at 2019-12-21T02:50

必須存在，即便是戒嚴時期跟白色恐佈時期也應該存在
對付失控的國家機器跟爭議案件條文

By Faithe
at 2019-12-24T09:17

殺人動機都沒搞清楚就結案也太草率一切都釐清了再
槍決啊

By Jack
at 2019-12-28T08:44

台劇板非黑特或違反版規不得噓文

By Hedwig
at 2019-12-30T01:35

不認同這句：加害者能因為律師辯護而不被死刑，那
不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的？-》直接
以劇中陳昌為例，沒被判死啊但爭議在哪？不過是因
為他被判定有病，而不是他殺人的行為有爭議

王赦這樣的律師該不該存在？ - 臺劇

All Comments

Related Posts

我們與惡的距離，家屬連帶責任？

我們與惡的距離收視

我們與惡的距離 EP7,EP8 (微雷)

我們與惡的距離斐媽&斐寶の日常 FB

公視節目表沒有集數，請問怎麼分辨