王赦這樣的律師該不該存在？ - 臺劇

與惡每集都能掀起幾波討論，在王赦的討論中又特別呈現兩極，有蠻多人對於王赦都感到不
以為然，不過這邊就不討論到底王赦的想法是對的還是錯的,我比較想討論的是大家對於像
王赦這種專接加害者官司律師存在著什麼想法？

我個人是認為不管再怎麼作惡多端的犯人，都有都有權利請律師讓自己的官司能最符合自己
利益，像王赦這樣的律師，為自己的委託人謀取最大的利益到底有什麼問題？其實我不太懂
為什麼會有人把對兇手的憤怒轉向律師，一直說王赦只是想幫加害者逃過一死，而且加害者
能因為律師辯護而不被死刑，那不就代表加諸在犯人身上的死刑是有爭議的？說實在如果加
害者請的律師是會為了社會觀感而決定自己要如何幫加害者辯護，那這些加害者不如直接被
動被審判就好了，何必再給與他們這樣的權利呢？

不過這也只是我一點淺見而已，想看看大家對於加害者辯護律師有什麼其他的想法，說不定
能我也能在討論中看見我所沒有考慮到的部分

--