瓦力-資本主義的終點 - 電影

Susan avatar
By Susan
at 2014-05-05T22:41

Table of Contents

原本只是一個小影評
結果寫到後來爆走= ="
原網誌http://blog.yam.com/satyaseeker/article/72078632



...........................................

很喜歡跟沒看過的人一起看這部電影
一來因為很短不會花很多時間,而且裏頭有許多出現不到一兩秒的小細節如果沒有意識的
看基本上根本看不出來

最重要的是,如果說阿拉斯加之死是流浪者的入門,
那麼瓦力
可以算是環境教育的入門了吧,


但……最讓我著迷的卻不全是裡頭的環境議題,而是再上一層,他們對資本世界發展主義
到極端的想像。


所以對我來說,全片最精華的部分是開頭短短五到十分鐘對瓦力生活完全沒有對話的描述

電影開始從外太空看著美麗但與平常略顯黯淡的地球,穿過一大堆密密麻麻的人造衛星進
入了大氣層開始俯瞰地球,出現壯闊的山脈以及高樓大



結果呢,仔細一看高山和高樓全部都是垃圾堆起來的,
接下來出現的第一個東西是一個巨大到不行的BnL(Buy and Large)大賣場,
超級露骨的直接把資本主義的宗旨當成商標,”不斷地購買並且不斷地跨張”
接下來就是隨著瓦力回家的路程把B&L的歷史整個走一遍,
從大賣場開始,加油站也被B&L併購下來,甚至連瓦力踩過去的鈔票也是B&L的商標,所以
理所當然的,連銀行也被買了下來,如果一個企業大到從民生消費、能源燃料到金融都全
部統合起來了,基本上它的權力就已經大到連國家都比不上了,所以接下來的街上放眼望
去所有的商店、餐廳也全部都是B&L,甚至連傳播媒體buy and large time的報紙都出現
了,廣告說著垃圾越來越多、大家要減少垃圾、還出動了所謂的瓦力機器人要幫大家整理
垃圾,
而B&L發展到最後,除了捷運跟輪船也是他們的之外,最後一項產業就是太空站,當時他
們已經面臨了地球垃圾太多的窘境,最後想出了一個解決方案…..讓人們搭太空船到外太
空去旅遊,然後留瓦力們在地球整理環境,等到他們回來以後,地球就會回復乾淨美麗的
樣貌了。
最前面這段大概就這樣子吧。


接下來就是一些比較簡潔的小諷刺,瓦力在工作時會蒐集一些它覺得特別的東西,通常都
是一些我們認為沒甚麼價值的東西,像是跟鑽戒比起來,那個盒子反而還比較吸引瓦力(
連盒子裡都有B&L的商標XDD)

Eve跟瓦力的愛情故事就跳過了,不過在這部片裡面女強男弱的狀況其實還蠻可愛的,超
可愛的瓦力和超慠嬌的Eve碰在一起整個就很好笑。

隨著太空船回來將尋獲小樹苗的Eve帶走,瓦力追了上去也上了太空船離開了地球,然後
再度撞上了密密麻麻的人造衛星,基本上這邊看得比較明顯,要第一次看就看清楚電影開
頭那邊的人造衛星應該還蠻難的。

到了太空船內,電影終於出現了活生生的人類,太空船上的環境跟之前的廣告幾乎一模一
樣,但是人們的長相卻差了十萬八千里,個個肥的像是氣球一樣,最初廣告上說的不需要
走路到了現在卻變成了大家根本沒走過路,一生坐在搖控椅上連視訊中在聊天的對象就在
自己身邊也不知道,喝的是杯裝的液態披薩漢堡和薯條,B&L幼稚園的上課內容更好笑
,A for Axiom,那艘船的名字,B for B&L,你們最要好的朋友,這種
看似只會出現在北韓的思想控制被放在這裡很難不讓人思考我們現今所熟悉的教育是不是
也是如此,


學校要教的應該是讓學生有獨立分辨善惡的能力…
而不是直接灌輸他們甚麼是善甚麼是惡


然後游泳池,
雖然有水池,但棕梠樹是投影出來的,一大堆人到了游泳池卻不下水還是
坐在椅子上視訊,結果被瓦力撞到的馬莉關掉螢幕後才第一次發現那裏是個游泳池,
(還蠻酸現在的低頭族的……)

艦長室那邊也有很多很好笑的事情,最好笑的就是那一排的歷任艦長照片,除了明顯的越
來越胖以外,每個艦長的歷任期間可以看出…….這些傢伙的平均年齡都有一百三十幾歲

然後在廣播的時候還出現了一句超荒謬的發言,今天是他們五年巡遊的的700周年紀念
日= =”

至於後面公布的那個機密影片,一個看起來像是總統的人說地球已經被汙染到根本沒辦法
處理了,繼續待在外太空還比較”方便”,或者應該說…”便宜”,.
不過最有意思的梗還是那個說話者的頭銜,講桌上面寫著”Global CEO”全球總裁,
而這個跨國企業的總裁正發表著攸關全世界人類的指令。所以,在當時的世界裡,國家已
經不存在了,或者說,就算有國家,B&L這間企業也是整個凌駕在國家上面的存在。

所以我一整個覺得這整部片裡主角根本就是B&L,從頭到尾各個地方各個角落都可以看到
他的存在,完完全全就是個置入性行銷到極致的典範,
那為什麼說這是資本主義的終點?
撇開這部電影,直接把資本主義這個東西拿來分解,它的核心是在財富私有化的前提下自
由競爭,並以追求個人利益的前提下促使個人努力工作來提升社會發展的效率,不過既然
企業會透過併購壯大,當然也很可能被社會淘汰而更新阿
所以其實要壟斷這個世界上的一切行業是不太可能的,實務上也是,企業的更新越來越快
,當今最重要的企業公司二十年前幾乎都還不存在


但這就像是當年贏政說他想要統一中國一樣當時每個人都覺得那是不可能的事情,結果他
不統一了國家,連文字、車軌、度量衡都統一了,那企業為什麼就不可能?

可不可能先放一邊

先想想,這樣倒底好還是不好?
至少文字、車軌、度量衡統一這一點利多於弊應該比較少爭議,也許各國失去了本身部分
的文化,但至少人們可以溝通,衝突就少了,交流也比較方便,每個小孩應該都夢想著這
個世界上只有一種語言,這樣他就可以自由地跟全世界的朋友交談
但是…..要哪一種語言? 母語人口多的? 使用人口多的? 國力較強的? 還是語言本身最
成熟的?

答案通常會是…..自己國家的那個語言,
另外,這個世界上大概只剩下美國還在狂妄著想用英制單位來統一這個世界的度量衡吧=
=”

那企業統一的話呢? 應該光壟斷全世界這樣的想像就已經夠可怕了,
所有大企業的優點:品質保證、價格優勢、企業形象、公益投資…..這一切的一切,
基本上只要那個企業壟斷了整個產業就不可能會存在了

不過,
統一跟壟斷,這不就是所有企業的夢想嗎?
便利商店幾乎接管了人們所有的民生大小事,一個便利商店有著商店、郵局、銀行、影印
、餐廳、文具店、咖啡廳各種各樣的功能
很方便但也造成了人們到了鄉下沒有便利商店就活不下去的悲劇不斷發生,倒不如說是被
便利商店控制住了

我們支持企業擴張整合,好讓我們的生活方便,成本降低,但是這一切卻與企業的存在目
的完全背道而馳

“不過反正他們絕對不可能統一一切”,人們會這樣說著,因為在自由競爭的環境下,企
業要存活就像是一連串的擲硬幣,不可能永遠都是正面

那就來玩擲硬幣,甲跟乙說如果硬幣擲出來是反面,硬幣就給乙,那如果是正面,乙就要
給甲一塊硬幣,如果沒錢就不能再玩了,完全公平的遊戲沒錯吧,所以甲跟乙贏的機會都
一樣
不過這個完全公平的遊戲卻可以在先天上有絕對的不平等
如果說…..
甲的口袋裡有兩個硬幣然後乙的口袋裡只有一個呢? 國中數學題,在這種情況下玩到最
後,乙要從甲那拿到兩個硬幣的機會是連贏兩次,所以是四分之一,而甲呢…..他至少有
二分之一的機率第一把就贏了,而且就算輸了甲還可以玩下一把,乙則絕對不能輸第一把
好吧,如果是高中程度的話應該就有辦法算出乙的勝率會稍微高一點,三分之一,甲則是
四分之三,也就是說甲比乙多出三倍的優勢,
而這只來自他比乙多的那一塊硬幣….
基本上差距超過三塊我就已經畫樹狀圖畫到快死掉了,這種東西用電腦算會好一點= =”

那如果甲有一百塊錢乙還是只有一塊錢呢?如果甲有一萬塊呢?
這就是賭場理論,莊家即使不動任何手腳,只有資本夠多他就可以不斷的把散客的賭金吸
光,跟企業沒啥不同的

也就是說,即使這是完全公平的遊戲,卻會得到絕對的不公平的結果

再加上,現在這個遊戲也已經變得不公平了,美國的資本主義已經狂妄到連資本主義的本
質都敢改變的,

資本國家的政府對企業的態度應該是盡量得放任不拘束
結果現在呢?完全放任已經不夠了,企業開始透過政治獻金或是直接入侵政府來影響法令
,不但廢除了影響他們利益的法令甚至吃相難看的生出一道一道完全不合邏輯來增加他們
利益的法令
當政府從不干預民間企業到被迫支持民間企業,這已經不太能稱作資本主義了吧

企業排放汙染政府不能管不能罰,因為關係到許多員工的工作,
一棟一棟用不到的大樓一直蓋,住人的老屋一直拆,只為了給蓋房子、做水電的、賣家具
的有工作做,
銀行無亂貸款信用掃地發生擠兌政府還要送錢給銀行讓銀行倒不了
然後就是最誇張的孟山都
他們可以立一個法令說一般玉米田如果被隔壁的基改玉米授粉產出了基改的玉米,一般玉
米田就是侵犯了他們的智慧財產權要罰錢,那個農夫還真衰,被玉米不但變成基改的價格
變低還要被告
但從這個法令可以看出孟山都堅持基改玉米跟一般玉米是不一樣的東西
結果呢,他們去年卻想要通過另一項法案,宣告基改作物的標示會造成消費者消費上不必
要的恐慌,所以要求商品上面不需要特別標示基改跟非基改= =”
他們堅持基改是他們的專利卻要把這些東西當成一般的東西來賣,怎麼會有這麼自打嘴巴
還不會不好意思地想法

簡單講就是資本主義造成的民主崩壞



當我們都已經知道經濟成長必須依賴著債務的累積
房價的無限成長只會帶來泡沫
不斷投資的科學發展必須伴隨著大量能源資源的數據化浪費
為了治療疾病的醫療發展必須建構在成千上萬實驗動物的生命上(甚至只是為了化妝品或
減肥藥)
不斷的消費著為了變成垃圾而存在的商品

我們都看到了最後的結果卻只能睜一隻眼閉一隻眼繼續擺爛下去
只因為,
我們堅信,這些事情不會這麼快發生……

然後,就靜靜等著資本主義的終點,Wall-E的世界



最後,還有一個我覺得很有意思的暗喻
電影裡面的顏色系統,分成地球篇和太空篇,太空篇中,幾乎都是以白色為太空船的主要
顏色然後裏頭到處充斥的色調幾乎一樣的紅色跟藍色,正好就是人們衣服的顏色以及…
..B&L商標的顏色,
而在地球篇上,除了B&L的商標外,整段的畫面裡幾乎都是灰灰土土的黃色,瓦力的顏色
,這也是為什麼瓦力在太空篇裡面會這麼明顯的原因,太空船裡只有他是黃色的
還有最後一個,綠色,也就是那株鞋子裡的小樹苗
當重返計畫啟動時,所以紅色藍色的指標廣告瞬間全部換成綠色

其實還蠻簡單的 紅色藍色象徵的權力、理性科學,黃色象徵著樸實的地球、家園,綠色
呢?生命或希望吧^^


--
Tags: 電影

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2014-05-06T16:47
好文
Emily avatar
By Emily
at 2014-05-09T20:23
皮克斯很多電影都有出現BNL喔
像是天外奇蹟裡打算拆遷卡爾老宅的公司就是BNL
Puput avatar
By Puput
at 2014-05-10T02:32
好文
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-05-11T08:06
印象最深刻的是巴斯光年的電池XD
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-05-13T19:20
美國啥時還想用英制統一度量衡啊....他是國內自己玩自己的..
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-05-16T07:16
而且你不要搞錯了,相對台灣,美國更敢罰污染企業,比如台塑
Cara avatar
By Cara
at 2014-05-16T08:48
美國廠被罰的就遠超過台灣政府罰的,銀行也是,台灣是沒有
面對過那麼大的銀行倒閉案,但比起來美國更敢讓銀行倒。
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-05-18T08:31
好文。一直很喜歡這部,你的詳細心得很精彩。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-05-21T19:57
然後不是資本主義造成民主的崩壞,是人民的無感與縱容造成。
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-05-22T10:04
度量衡那就當理工科大學生被美式教材荼毒後的爛笑話吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-05-23T03:21
台灣對企業的法款比較像是他們的變相廣告費吧XD
Eartha avatar
By Eartha
at 2014-05-23T05:38
罰款...最後有關銀行我是因為看講雷曼兄弟"大到不能倒"
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-05-25T21:28
才會認為美國不太敢讓銀行倒(大銀行?),人民無感同意。
Belly avatar
By Belly
at 2014-05-30T16:42
台灣連違章民宿都能就地合法了
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-06-03T07:28
我覺得不是資本主義的關係 而是人類文明的問題
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-06-04T00:56
如果每樣東西都能完全回收再利用 資本主義不會產生垃圾
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-06-05T07:17
資本主義主要指自由貿易和私有產權 這可說是眾所接受的
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-06-06T23:31
基本權利吧 另外現在大部分國家都算混合經濟
George avatar
By George
at 2014-06-08T11:41
我覺得如果真的要批判目前經濟活動 不能只靠單薄的印象
Isla avatar
By Isla
at 2014-06-11T04:32
你把企業說得這樣邪惡 是否確為有憑有據的常態呢
Ina avatar
By Ina
at 2014-06-13T14:40
而且拍本片的皮克斯 不也是爭奪市場的企業之一嗎...
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-06-17T12:03
也許你只是看完電影一時很有感觸吧
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-06-17T21:57
但要做這麼大的批評 應該要更嚴肅 論點更充分一點...
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-06-22T03:45
美國敢讓銀行倒?
Lily avatar
By Lily
at 2014-06-22T11:35
理工科的美式教材很多都使用SI Unit 英制並不是唯一解
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-06-27T10:52
在美國工學院研究所有趣的一點,就是美國同學不少都對公制
無感(EX: 攝氏37度是什麼樣的感覺,往往要換成華氏)
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-06-29T06:34
但寫paper和讀paper或是考試時,基本上都是公制
美國並不是想要用英制統一度量衡,而是想換也換不了
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-07-02T23:14
人民不習慣,政府想改也沒辦法,結果就是他們繼續玩英制...
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-07-05T13:37
資本主義的邪惡就是不斷的用廣告讓你去消費、消費、消費,
Heather avatar
By Heather
at 2014-07-08T04:31
自由經濟制度,就是強調經濟無限的成長,最後控制你的喜好
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-07-11T21:57
好文推!! 可以借轉FB嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-07-12T03:05
OK阿。我覺得企業不是邪惡,而是遊戲規則讓他們變成這樣
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-07-15T20:53
因為主要還是電影,所以我不太想要延伸太遠就都只講大概
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-07-16T23:14
簡單來說一個貪字足以解釋一切,每個人都希望擁有更多
,沒有人想過足夠就好
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-07-19T14:50
裡面有一幕是明明在隔壁卻還盯著螢幕通訊來互相聊天
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-07-22T20:19
瓦力上映時 iPhone才剛推出沒都久,這一幕對於用簡訊
Lily avatar
By Lily
at 2014-07-25T18:30
聊天就夠諷刺的了,沒想到後來還有Line這些...更加
Selena avatar
By Selena
at 2014-07-28T22:46
諷刺。想想現在多少人聚在餐桌上卻都低頭不語滑手機
還有回頭推原Po好文!這真的是非常有反思深度的電影
Megan avatar
By Megan
at 2014-07-29T03:28
好文

舊IMDB TOP10 觀後感分享

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-05-05T22:13
終於看完 IMDB (International movies database) TOP 10 全集 目標是達成 TOP100 所有電影完全制霸,目前進度(37/100) 來說說TOP10的短評好了 1. The Shawshank Redemption(1994) - 刺激1995 萬年第一名、集大 ...

蜘蛛人女主角 關的畢業演講(中英文版)

Connor avatar
By Connor
at 2014-05-05T22:11
這應該不用防雷 鑑於 前面有好幾篇都在問 關的畢業演講中文或是英文的全文是什麼 有看過電影都會知道,這篇演講的重要性 剛剛在索尼影業 Sony Pictures Taiwan的官方FB,有把中英文全文po出來 在此轉錄: andlt;andlt;關的畢業演講andgt;andgt; 像今天這麼 ...

適合小孩看的食品安全電影

Belly avatar
By Belly
at 2014-05-05T21:48
1. 請描述欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 最近在敎中年級小朋友食品安全 有沒有適合的電影可以推薦 舉凡食品加工 飲食習慣 食品原料....皆可 主要是要淺顯易懂適合小孩(8~11歲) 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型(為避免重複推文,請至少列舉一部) 目前屬意的有and#34;麥胖報告 ...

分歧者

John avatar
By John
at 2014-05-05T21:44
上次發文請問選片 感謝推文的意見@@ 我們是真的人很多, 所以才希望統一一起看一部, 最後我們星期日也選了分岐者 有雷 看完第一部的感想是 基本上人本來就是多種特質的綜合體, 不可能一個人只有一種特質, 如果以電影裏頭的分法, 一個人就算克己程度有70%, 其他四種派別應該也佔滿 ...

哥吉拉騰訊娛樂的導演訪談 Q & A

Audriana avatar
By Audriana
at 2014-05-05T21:39
好像沒有在PTT電影版上看到這篇文~ 所以我就把巴哈巴友整理的文章給轉過來了~ 騰訊娛樂:電影公司選你做導演是不是看中了你能夠花小錢拍大片的能力? 這樣他們也能省錢? 加里斯:不是的,像這樣規模的電影對於電影公司來說錢其實不是問題, 問題是怎麼才能拍得真實,與觀眾能產生情感交流。當然我也不會問我的 老 ...