甄嬛傳&如懿傳作者兼編劇流瀲紫的爭議整理 - 陸劇

By Zora
at 2016-12-04T17:40

Table of Contents

流瀲紫也是網文界最為有名的抄襲作者之一，2006年爆出抄襲爭議，
其中最具代表性的就是<後宮甄嬛傳> 了吧，主要涉嫌抄襲<寂寞空庭
春欲晚>、<斛珠夫人>、<冷月如霜>等文，各路扒她的文不少
https://www.douban.com/group/topic/29229724/#!/i!/ckDefault
http://tieba.baidu.com/p/1895172172

晉江也發公告說明
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968
流瀲紫原本說會積極配合處理，最後卻跳票走人，自己開私人網站繼續寫文，
作品也順利簽約出版、拍成電視劇，從此一炮而紅
自稱自她寫完此文後就沒人敢在稱她抄襲
http://m.nownews.com/news/2290496
----------------------------------------------------
後宮甄嬛傳電視劇
2012年播出
由鄭曉龍執導，孫儷、蔡少芬、陳建斌、劉雪華等人主演
流瀲紫操刀編劇
----------------------------------------------------

至於當時還在連載的如懿傳，沒有詳細的調色盤，但有些文章裡，
有片段的爭議對比
https://www.douban.com/group/topic/58052325/#!/i!/ckDefault
https://www.douban.com/group/topic/71562351/#!/i!/ckDefault
如此看來如懿傳似乎也有借鑒之嫌.......?
----------------------------------------------------
如懿傳電視劇
預計2017年播出
由汪俊執導，霍建華、周迅領銜主演
流瀲紫親自編劇
----------------------------------------------------

總結：
前篇文有說我對抄襲判定的標準是
1.複製貼上的「拼貼文」
2.作者自己承認抄襲
3.主管單位(所屬網站、法院)判決抄襲
甄嬛傳符合1.3.項
如懿傳與1.項相近，但只有片段，句子相似卻不完全一樣，
故改作借鑒，程度輕重就看個人自由心證了
我一開始指稱如懿傳抄襲時還沒拿到確切證據，和我自己提出的標準相違背了，
在此向大家道歉，如果冒犯了之前留言的文的原po，可以自行刪除我的回文，
下次提出抄襲時會先找好具決定性的證據

--

Tags: 陸劇

All Comments

By Daph Bay
at 2016-12-04T20:04

辛苦了,没在關注這類新聞和網站論壇,没人整理還不知道

By Carol
at 2016-12-08T06:51

不管作者有沒有抄襲，都不是陸劇版討論範圍，

By Edith
at 2016-12-11T13:23

到底為什麼要浪費本板板面狂批流瀲紫抄襲，這是原創
板業務吧................？？？？

By Franklin
at 2016-12-15T02:36

用宮女談往錄的資料算抄襲，莫非要像于正一樣無視宮

By Robert
at 2016-12-19T18:23

庭規矩亂呼阿哥巴掌就比較好？匪我思存那段頂多就情
境雷同，但這種場景在古裝劇多得去了，也能算抄襲？

By Edith
at 2016-12-21T13:05

原PO真的完整看過如懿嗎？還是不爽流瀲紫跟著喊打？

By Edith
at 2016-12-23T08:03

ip劇是小說的衍生物，不會因為改編成電視劇了就能劃清

By Franklin
at 2016-12-23T12:10

界線，小說裡抄襲的片段難道在劇裡就不會出現？我承認
文裡關於小說的成分比較多，但不會是毫無關係，下次會
記得掌握好兩者比例

By Damian
at 2016-12-26T06:56

妳看過板規了嗎？？？？？？沒板主就可以無視板規？

By Ingrid
at 2016-12-29T14:26

不是小說的部分比較多，而是從頭到尾都在提小說，
自己重頭到尾讀一次自己發的文，除了最後的導演和演

By Hazel
at 2017-01-02T13:26

員訓習，哪個字哪個句和陸劇有關？？？？？？？？？

By Andrew
at 2017-01-06T06:31

板規是不允許討論小說部份喧賓奪主的....

By Elvira
at 2017-01-06T22:24

窗外「斜暉脈脈」，「照進」深廣的殿「裏」，光線便「
黯淡」下來，四面蒼茫暮色漸起，遠處的宮殿籠在靄色中
，西窗下日頭一寸一寸沈下去。薄薄的並沒有「暖意」，
「寒浸浸的倒涼得像秋天裏了」。她想著有句云：「東風
臨夜冷於秋」。原來古人的話，果然真切。——匪我思
存《寂寞空庭春欲晚》此身良苦一節

By Xanthe
at 2017-01-09T06:35

彼時正值黃昏，庭院裏「斜暉脈脈」，斜斜照進暖閣裏，
光線被重重繡帷掩映，更「暗淡」了幾分。那夕陽的余暉
薄薄的金紅色，望得久了，並沒有那種「暖色帶來的溫意
」，反而「寒浸浸地像落在秋涼裏了」。……她無端地便
想起幼時學過的一首詞，前面都渾忘了，只有一句記得清
清楚楚：夕陽無語燕歸愁，「東風臨夜冷於秋」——《
後宮‧如懿傳》第一卷第二十三章得子（上）

By Doris
at 2017-01-13T10:26

就算你貼的這段有抄襲的嫌疑，那到底和本板何干？？
妳真的有「看過板規」嗎？？？？？？？？

By Rae
at 2017-01-14T10:24

再者，真要抓抄襲，整段文字有抄襲之嫌的頂多就
「寒浸浸的倒涼得像秋天裏了」，黯淡、斜暉脈脈都是

By Andy
at 2017-01-18T12:29

看來匪我思存和流瀲紫應該是雙胞胎，連場景構思都如此
「相似」，如果只是個普通作者撞了，可能只是湊巧，一
個有抄襲前科還是抄同本書的作者......?

By Christine
at 2017-01-21T07:19

看了板規了，內容會再做修正

By Yedda
at 2017-01-25T16:34

古裝言小常用辭彙，只有匪我思存能用？最後一句是古

By Jake
at 2017-01-28T04:04

人的詩詞，你怎麼不說匪我思存抄襲吳文英的浣溪沙？

By William
at 2017-01-29T23:54

這段其實覺得有點牽強......抄襲是很重的指控，所以是要從
嚴認定的，不能覺得有點類似就說人家抄襲

By Blanche
at 2017-02-02T15:27

妳現在的邏輯是流瀲紫有抄襲前科，就認定她的其他作

By Kumar
at 2017-02-06T08:52

品也抄襲，法律上有"無罪推定"你聽過嗎？先認定別人
有罪，再開始「創造」證據，看得我也是醉了.......

By Skylar Davis
at 2017-02-09T20:23

所以我改成借鑒了，最少借鑒跑不掉

By Wallis
at 2017-02-12T15:03

呦～上法庭控告別人，沒有真憑實據，再說我告錯了，

By Kumar
at 2017-02-14T15:50

我要告的是別的罪名，我事後有換其他罪名了，那被你

By Elma
at 2017-02-17T01:14

告的人也太倒楣，真要這樣搞法院都變菜市場惹，科科

By Wallis
at 2017-02-19T15:31

S大~知道你本意是好的但還是注意一下版龜吧

By Carol
at 2017-02-20T15:15

不能因為有過抄襲前科就認定每部都抄襲+1，另外借鑒的話
其實不應被責駡
也覺得有點先用有色眼光看，再捕風捉影的感覺

By Mia
at 2017-02-25T02:27

S大～我也討厭抄襲，但你這樣做會讓

By Agnes
at 2017-02-27T10:33

一般板友反感的> <

By Donna
at 2017-03-03T21:02

借鑒的話應該不算是什麼污名罪名

By Kelly
at 2017-03-07T05:00

原po引的三段文字對我來說算抄襲，只是不知法院標準如何

By Jacky
at 2017-03-10T12:44

抄襲跟借鑑有這麼難分嗎？

By Ethan
at 2017-03-15T11:17

小說的相關討論去專板吧 = =

By Sarah
at 2017-03-17T00:36

抄不抄襲，這個以前小說版常吵，正因為這議題自由心證

By Mia
at 2017-03-17T03:39

本板若要討論抄襲還是要以原創劇本為主像蕃茄蛋花湯
那部中天都買了但因為在打官司不能播後來官司打輸

By Charlotte
at 2017-03-22T02:04

了就更不能播人家想看的說 T_T

By Queena
at 2017-03-24T10:08

根本很難有答案，我個人是建議這話題就回原創版去吧

By Olivia
at 2017-03-26T18:40

根據版規你討論的抄襲全都是原著小說的部份，明顯已經違
規了吧？就算劇改編自原著，妳討論的還是書的部份阿，
為何不去小說的版面宣導？

By Carolina Franco
at 2017-03-29T16:13

中文系路過。以創作來說，有能力的作者在描寫場景和人物
心境時不可能如此雷同，除非是抄襲。

By Delia
at 2017-04-02T20:41

中文系也路過，但本篇舉的一些例子，場景人物看不出有

By Hedy
at 2017-04-06T16:18

什麼獨特性，你要說流瀲紫劇情借鑑了港劇金枝慾孽

By Jacky
at 2017-04-09T05:31

我可以理解樓主想要抵制抄襲的歪風，但是本篇討論跟劇版
沒有直接關聯，也違反了版規

By Lucy
at 2017-04-11T20:51

有個問題是要說作品是抄襲，應該也要看比例？另外我覺得這
種認定跟是不是中文系沒關係，法院找的鑑定專家也未必是
中文系

By Jacky
at 2017-04-16T17:41

我覺得這點還比較可以討論，因為確實有那個既視感

By Madame
at 2017-04-19T16:35

欸XD 同是天涯淪落人（握手（#

By Noah
at 2017-04-20T07:42

流瀲紫有說金枝是創作靈感，不過覺得甄嬛劇情字句更勝一籌

By Edwina
at 2017-04-23T23:40

其實二部我都喜歡啊XDDD

By Sandy
at 2017-04-28T03:55

好像有看過法院判定抄襲是以有爭議的比例作為判別標準，
所以真的要打官司的話很難成功維護原作者的權益

By Jack
at 2017-04-28T15:05

但我不會覺得流瀲紫在劇情上有抄襲就是，畢竟後出轉精

By Regina
at 2017-05-01T18:14

其實我覺得匪我思存那段還好，這種描述不算少見，前兩段宮
女回憶就真的有點問題，一致性太高，雖是當時規矩，但形容
的這部分感覺有點直接搬宮女回憶的字句

By Carol
at 2017-05-02T16:43

從上面的對比來看，流瀲紫的文匪我思存要差不少XD

By Leila
at 2017-05-03T19:35

從頭到尾只會講書？為何不細講哪部分抄襲進了劇本？
該不會你沒看電視劇不曉得吧？唉唷這是電視劇版
你知道嗎？你要眼裡只有人氣高低乾脆去八卦版

By Noah
at 2017-05-06T16:40

漏字流的文筆比匪差XD

By Zanna
at 2017-05-09T01:18

雖說是陳年老舊卦起碼比較跟版扯得上邊嘛

By Dorothy
at 2017-05-11T01:17

不過如果只有這篇羅列的這些的確是無法判定抄襲的

By Jack
at 2017-05-11T21:07

這跟方便甄嬛被判定抄襲的情況不一樣
當年

By Bethany
at 2017-05-13T12:29

我無法未卜先知知道一部還沒播出的劇的劇情如何

By Robert
at 2017-05-13T20:36

跟mirror持相同意見。其實我覺得前兩段是明顯照搬，第三
段只是稍微擴寫而已

By Erin
at 2017-05-14T19:04

a大，流瀲紫不但是原作，同時也是她自己的小說的編劇，
和本板不是沒有關係

By Steve
at 2017-05-19T04:43

既然無法未卜先知劇本會怎樣，特地到「陸劇」板發文
心態是什麼？而且先下抄襲大罪，接著又說我搞錯了，

By Aaliyah
at 2017-05-22T09:34

應該是借鑒，那我也可以說你誣告，接下來說我搞錯了
，反正都差不多的意思囉？阿不就好棒棒～

By Valerie
at 2017-05-22T12:13

那你先拿出劇本抄襲的證劇啊？一直鬼打牆說IP劇是小
說改編，硬要在陸劇板發小說抄襲文，講不出確切證劇

By Suhail Hany
at 2017-05-23T11:01

那就討論劇本啊就討論電視劇哪一集哪一幕你覺得
有問題啊狗屁都說不出只會纏在電視劇版鬧

By Vanessa
at 2017-05-25T05:06

又回去鬼打牆小說抄襲所以戲劇也有問題，你當初論文
莫非也是如此「曲折反覆」，板眾看得都累了........

By Frederica
at 2017-05-25T09:12

還有<請問你標題改了嗎？標題還是大剌剌地寫抄襲，

By Lily
at 2017-05-25T16:28

該不會本來是個就沒在看電視劇的吧那來鬧個鬼啊

By Ivy
at 2017-05-29T12:45

這不是未審先判？哪國的法律可以這樣用，還請明示。

By Jake
at 2017-06-03T00:16

其實你這篇是違反板規了，這篇算是只討論原作的文了

By Elizabeth
at 2017-06-03T04:45

如果小說確定抄襲那據此改編的劇本自然有先天問題

By Kristin
at 2017-06-06T14:59

但如果聯小說抄襲與否都未確定就說劇本如何就說不通了

By Belly
at 2017-06-06T20:13

錦繡是已經確定所以抵制劇我覺得合理證據還是得客觀

By Dinah
at 2017-06-10T09:17

關聯他大概又硬要說小說的字句會變成台詞出現在戲裡了吧
哈哈

By Ethan
at 2017-06-11T02:00

修改了文章標題和一些較有爭議的字眼，我想如果原作本
人同時也是編劇應該會和本板較有相關性吧，若仍有疑議
歡迎提出

By Daniel
at 2017-06-11T08:20

這裡是陸劇版吧…………

By Xanthe
at 2017-06-16T00:49

謝謝大家的意見，讓我知道自己的確有思量得不夠周詳的
地方，會吸取經驗下次發言再更謹慎

By Megan
at 2017-06-20T05:05

這裡是陸劇版，拜託別在講小說抄襲了...

By Hedda
at 2017-06-22T21:11

板規二-9 原著文不得超過該篇的５０%。

By Emma
at 2017-06-27T01:06

建議S大抄襲的部分不如等到該劇播出後相關情節出來再作比

By Skylar Davis
at 2017-06-28T03:28

較另外如果發文只有提到小說也跟本版走向不同

By Jack
at 2017-07-02T09:48

關於版規部份感覺S大似乎選擇性的忽略，那麼多人提到但
似乎都沒有回應這個部份

By Vanessa
at 2017-07-02T19:36

另外這個版的確有觀眾是不會歡迎有人提小說抄襲的事情

By Michael
at 2017-07-05T17:42

所以發文前請三思

By Rachel
at 2017-07-06T05:26

原Po維權不遺餘力啊.. 連手遊版都有蹤跡

By Genevieve
at 2017-07-10T10:20

這篇的疑慮就是和陸劇板根本沒關係，徹底違反板規

By Lydia
at 2017-07-11T23:59

你下次再發文還是這種東西依然違反板規，有眼睛看到

By Odelette
at 2017-07-15T12:03

「疑似」抄襲的橋段，卻沒有眼睛看到別人屢屢提醒你
違反板規，自己違規再控訴別人違規？想想也是醉了..

By Sandy
at 2017-07-16T15:45

建議原po把文章移到原創版或google 再到閒聊文下po短址

By Daph Bay
at 2017-07-21T00:07

各位板眾不用建議了，只要提到板規的部分她都看不到

By Robert
at 2017-07-21T08:43

大伙還是能繼續討論的

By Doris
at 2017-07-22T21:36

喔，她的眼睛只看得到她想看到的「疑似」抄襲部分，
比起裝睡的人叫不醒，赫然發現裝瞎的人更勝一籌呢～

By Mia
at 2017-07-26T20:13

她就是看準本板的討論度比較高，硬要PO在這裡，誰叫

By Lauren
at 2017-07-31T14:45

我們是沒有板主的可憐小板呢，只能任人欺凌了，不知
道是「疑似」抄襲可惡呢，還是無視板規硬鬧板比較可

By Sandy
at 2017-08-04T11:48

不用酸原po了，我是支持原po的精神的！出發點是好的

By Heather
at 2017-08-07T23:33

恨，也難怪臺灣社會出現這麼多亂象，科科～
出發點是好的就可以無視板規硬發文嗎？而且不只一個

By Brianna
at 2017-08-10T13:49

人提醒，但他還是繼續無視繼續鬼打牆，這樣就對嗎？

By Tracy
at 2017-08-10T21:16

我也覺得原po的這些指控都不能算是抄襲太過的抄襲指控其

By Michael
at 2017-08-13T16:56

我已經建議原po可以如何做了！

By Bethany
at 2017-08-16T04:30

實對創作者也是傷害

By Leila
at 2017-08-17T22:56

stocksfor確定原PO「看得到」嗎？你的建議沒有疑似
抄襲，他大概還是看不到喔～～～

By Hedy
at 2017-08-20T17:10

如果他看不到，那你打了一大堆是要給誰看？科科

By Connor
at 2017-08-25T15:42

我也是看陸劇版才知道有抄襲這件事，但我來陸劇版是要看
劇情討論的，看到一塊抄襲，大陸那邊有抄襲爭議那邊自己

By Caitlin
at 2017-08-26T19:43

要解決啊，在台灣喊什麼燒，講難聽點大陸那邊發生啥爭議
我一點都不想關心，我有好劇看就好，我道德感比較低吧..

By Edward Lewis
at 2017-08-29T06:21

老實說中國要解決抄襲的事情不代表就跟自己沒有關係吧
畢竟有人是會因抄襲的關係而選擇不去看劇的

By Olive
at 2017-09-01T12:45

有人會就有人不會，我就是不會的那個，我只想看正常討論

By Ingrid
at 2017-09-05T12:17

如果抄襲的討論沒有違反版規的話也會有人發言

By Carolina Franco
at 2017-09-07T08:09

照上面講的啊，版規不適合討論，要討論抄襲去其他地方

By Zora
at 2017-09-12T02:47

只是發表抄襲的討論之前必須三思這個版的觀眾是有人不

By Hedy
at 2017-09-13T21:43

迎這種討論也覺得因為是陸劇事不關己
你說的正常討論也是不一定是其他的認為的正常討論

By Hedy
at 2017-09-14T01:55

看一些人的這種想法還真希望不要抄到台灣的作者來哎
肯定沒什麼人聲援就算聲援也擋不住了

By Ethan
at 2017-09-16T22:06

活生生被同化了覺得抄也沒什麼大不了的了
你以為中國的法官會鳥台灣人? 科科

By Mason
at 2017-09-19T10:25

抄台灣當然要管啊有法條可是大陸的事不想管很難懂?
如果跟台灣有關台灣方要處理，大陸那邊的事台灣要管啥

By Isabella
at 2017-09-22T11:35

中國法官不會鳥台灣人，那如果被抄了你怎麼喊也沒用

By Mason
at 2017-09-22T20:51

這跟是不是在台灣發生或有沒有台灣人涉入沒有關係吧

By Wallis
at 2017-09-23T16:58

台灣方要怎麼處理? 根人就是任人宰割只能靠道德和自律

By Vanessa
at 2017-09-27T12:40

台灣抄台灣我覺得要管，大陸抄大陸管不著，大陸抄台灣想
管也沒得管，台灣還是有著作權法的，管好自己人就好

By Anonymous
at 2017-10-01T05:18

現在沒有維護正義在陸劇版批評抄襲就是被中國同化了？
錯版就是錯版，為什麼要道德綁架別人

By Andy
at 2017-10-04T22:36

錯版我已經和原PO說方法了現在是有人重點擺在不用鳥~
原來這種還有分國界....開眼界了

By Ula
at 2017-10-09T02:10

台灣自己不要有抄襲的爭議就好，管大陸那邊抄管太多

By Edward Lewis
at 2017-10-12T10:54

說是用道德綁架人就太過了每個人都可以自己選擇要不要看

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-16T04:24

抄襲的作品但是在板上版規的允許下是可以談的

By Oliver
at 2017-10-18T23:26

如果用因為台灣管不到的理由反對人談的話也是種綁架

By Brianna
at 2017-10-20T15:06

就像討論抄襲廣電這些都不受歡迎因為台灣管不到的意思

By Harry
at 2017-10-23T20:32

重點是提告需要資源，哪裡人是其次，國際官司雖然更麻煩，

By Aaliyah
at 2017-10-23T23:45

，但重點還是提告耗費的成本，往往不是提告者能負荷的，而
賠償往往又是如此微薄，瓊瑤告于正就告贏了，但不是每個人
都能像瓊瑤那樣耗費時間金錢各方面的心力去提告

By Audriana
at 2017-10-28T15:55

我是覺得有分啦，美抄美，法抄法，我也不想去知道

By Mason
at 2017-10-30T21:08

以後再也不能批評別國(比如印度)道德倫喪了你看看

By Callum
at 2017-11-04T03:25

就算在臺劇版討論類似的事情也會發現這些觀眾都影響不到
電視台的決策觀眾管不到的事情太多了....

By Victoria
at 2017-11-08T07:59

訴諸觀眾只是杯水車薪的安慰性質，沒有太大實質效果，還是
得鼓勵創作者走法律途徑
不管是台灣大陸還是任何國家，只訴諸觀眾讀者，都沒什麼實

By Victoria
at 2017-11-09T11:11

已將文中文句摘錄刪除，只剩連結，應該有降低討論小說
的比例，至於作者本人身兼編劇，應當不完全算在小說討
論範圍，每個板友的意見我都有仔細看過，如仍有不妥之
處歡迎指教

By Enid
at 2017-11-13T14:37

你去原創版談抄襲，沒人會說什麼，相信版友們都很支
持，這跟抄台灣還是中國的沒半點關係

By Thomas
at 2017-11-16T04:11

質影響的

By Franklin
at 2017-11-16T09:37

但問題是法律的賠償又是否合理，于正賠償的還算不少，但台
灣言小那則案例賠償根本不痛不癢.....

By James
at 2017-11-19T10:00

而許多鄉土劇綜藝節目的抄襲，也是國外不會注意到

By Skylar Davis
at 2017-11-22T15:43

智財權的觀念，不論是對岸還是台灣都不如歐美國家完善進步
只能說需要時間慢慢累積培養

By Leila
at 2017-11-27T03:02

文學抄襲跟哪國的沒關係不分界有人不關心有人看重都正

By Susan
at 2017-11-30T00:17

常聲援是必要的但無論關不關心都請理性勿綁架他人也

By Caroline
at 2017-12-03T20:12

該注意版龜跟談論比重畢竟是劇版這樣也破壞原本的好意

By Skylar Davis
at 2017-12-05T18:11

嗯也是要繼續討論就繼續吧反正我直接跳過就好

By Irma
at 2017-12-08T05:02

沒有版主，好像可以問小組長吧？

By Zenobia
at 2017-12-12T23:05

你就算怎麼修改這篇文還是在講小說的抄襲阿，唯一的關聯
只是這部小說有拍電視劇，炒抄襲這種事就是兩面刃，不
喜歡看抄襲言論難道就代表支持抄襲？那對抄襲沒那麼關注
的就是錯的嗎？想要抵制的人不斷的在相關劇的文裡面貼
文，不也是要強迫別人接受你的論點

By Rae
at 2017-12-15T01:30

推原po還是多加一點劇情的討論吧

By Kumar
at 2017-12-19T03:57

這篇文就是非這版範圍，我不知道原po為什麼非要在這版討論

By Daph Bay
at 2017-12-21T21:46

不管是什麼立意，尊重一下版規吧，不只一人提出這問題也不

By Kumar
at 2017-12-23T01:15

只一人建議去適合的版發，但是原po都視若無睹

By Olive
at 2017-12-26T22:29

從一開始crescentalle大就就說這是原創版性質了，後面也有

By Olivia
at 2017-12-28T13:21

數則推文提及這比較適合原創版

By Victoria
at 2017-12-30T12:02

看到『道德淪喪』整個大傻眼欸

By Zanna
at 2018-01-04T00:43

看到有人說"版龜" 哈哈哈 turtle耶

By Bennie
at 2018-01-07T09:33

原來不抵制看抄襲劇就跟這四個字畫等號

By Suhail Hany
at 2018-01-10T06:50

道德淪喪又不是說你wennie大的道德淪喪....
不需要做這種反應吧?

By Isla
at 2018-01-14T22:07

我也沒想要對號入座。所以你說的是其他不在意、不理會
抄襲的版友嗎？

By Yuri
at 2018-01-17T23:15

有些人只是提醒，但是有些的確若有似無有那種我抵制>不抵
制的人的感覺，如果立意是希望減此風氣，這樣有可能反效果

By Isabella
at 2018-01-19T22:43

不好意思我似乎並沒有向任何板友說過「道德淪喪」這四
個字，如果是我說的絕對道歉

By Anonymous
at 2018-01-21T15:13

怎麼批評別國的『道德淪喪』=不抵制看抄襲劇怎回事XD

By Mason
at 2018-01-26T04:33

如果wennie大想要替被指控道德淪喪的網友發聲的話不如列
出句子吧....

By Heather
at 2018-01-28T09:22

那想知道st大的話：『以後不能批評別國道德淪喪』是因
為……？我沒有要亂揣測的意思，只是在推文裡看到這幾
個字覺得很疑惑

By Blanche
at 2018-02-01T03:18

那是因為來自於某版友說管好自已國家就好別的國家不用
去鳥因此讓我覺得以後是否連印度這種道德淪喪風氣的國

By Susan
at 2018-02-02T00:18

家我們也不能批評兩句了呢? (這樣可還懂?

By Delia
at 2018-02-06T05:20

s大我看懂文意了，抱歉誤會了你的意思

By Tracy
at 2018-02-07T22:55

這邊應該沒有人指責網友道德淪喪吧....

By Lauren
at 2018-02-10T10:53

這種討論小說的應該不是該版的範圍，如何檢舉？現在沒
有版主根本無人管轄

By Yuri
at 2018-02-10T23:15

謝謝板友們的討論和建議。我發此篇文的原意只是回覆板
友對如懿傳借鑒與否的疑問，板友是在本板問的，不希望
佔用板友發的文的空間，到別的板回覆似乎也不太適當，
因此才獨立發文，沒事先仔細閱讀板規是我的問題，若板
友仍認為此文真的與本板無關(現在也沒有板主可以判定)
，留言打「1」吧，到明天同一時間集滿10個我自己刪除此
文，如果沒過就讓它靜靜待在這裡等新板主上任再行裁決
吧，到時候一切服從結果

By Zanna
at 2018-02-13T03:35

１

By Kama
at 2018-02-15T19:30

抄襲扯到印度道德淪喪跟小說無關離題離很大你開心就好

By Eden
at 2018-02-20T17:04

打個比方也不行喔嘖嘖

By Xanthe
at 2018-02-25T09:45

我建議原Po可以給短址放置底閒聊方便有興趣的人繼續

By Oliver
at 2018-02-25T14:39

支持原PO出發點,但是要衡量一下方式,好心做壞事那就可惜了

By Kyle
at 2018-02-28T09:02

By Hamiltion
at 2018-03-02T19:32

1，另外其實好像可以請小組長判定？

By John
at 2018-03-03T03:09

直接請小組長處理

By Rosalind
at 2018-03-04T08:31

通篇看下來連是不是抄襲都不確定了，還可以用什麼
印度道德淪喪我們不能批評來酸版友喔..

By Bethany
at 2018-03-05T20:32

每個人都有選擇看不看的權利?我怎麼常看到有人在陸劇
版酸那些追劇看劇的人，從錦繡未央開始就看到了

By Eden
at 2018-03-09T16:50

如懿傳更扯了，看到現在看不出具體指出確認是抄襲的
還可以拿抄襲這件事來酸版友，不只本篇其他文章也是

By Suhail Hany
at 2018-03-10T14:03

如果連說錦繡抄襲都不行的話那網友真的是太玻璃心了

By Kelly
at 2018-03-15T12:29

不是說錦繡抄襲不行，而是電視劇是改編的有人看電視劇

By John
at 2018-03-17T01:29

拿印度的例子就是不想傷害到網友的感情沒想到還是玻璃碎
一地

By Elma
at 2018-03-20T00:43

然後看電視劇的人就要被酸，一副別人看電視劇多罪惡

By Bennie
at 2018-03-20T22:54

如懿傳這種都還沒確定是否抄襲的，可以拿印度來比?
然後再繼續說啥玻璃心碎滿地?根本是來討戰的吧

By Una
at 2018-03-24T10:44

誰說看電視多罪惡就是有人會自己認為自己道德淪喪還來
莫名其妙來怪別人
討戰的是閣下吧!

By Steve
at 2018-03-28T19:22

你去看整理錦繡未央抄襲那篇推文阿，多少再酸看電視的

By Madame
at 2018-03-30T04:30

舉例來說那篇12/02 21:37 原PO那種酸別人的推文去看看
然後如懿傳更好笑了，從頭看到尾沒看到明確抄襲點

By Zora
at 2018-04-01T15:46

請你列出來哪些是酸人別像之前那個道德淪喪的例子
結果根本不是酸網友

By Heather
at 2018-04-05T08:40

也可以拿來酸想看電視劇的版友，想看劇的版友是欠了
你們什麼，看個電視劇在陸劇版也要被酸

By Mia
at 2018-04-08T14:19

你也要列出哪些是網友被酸的例子吧?

By Erin
at 2018-04-10T21:01

道德淪喪不就是拿來酸minipull大22:22分的推文嗎?
別人不想管中國的抄襲也不行?不想管就要被人拿印度酸?

By Wallis
at 2018-04-12T07:02

講的好像別人不注重抄襲多罪大惡極勒，最好笑的是
陸劇版通篇看下來根本沒有如懿傳抄襲的確切證據

By Jessica
at 2018-04-15T05:54

明明沒有指責網友道德淪喪的發言為什麼不能指出來呢?

By Carol
at 2018-04-20T03:21

一部還沒上映，原PO也沒辦法明確指出抄襲證據讓人信服

By Edith
at 2018-04-21T18:04

所以原po也承認如懿傳抄襲的證據不夠啊

By Daph Bay
at 2018-04-23T08:01

的如懿傳，也可以在陸劇版弄成這樣，不覺得很可笑嗎?
承認證據不夠還開篇文，看起來真的很像是來引戰的

By Liam
at 2018-04-23T19:11

拿印度的例子為什麼會認為是酸網友?

By Hazel
at 2018-04-27T07:28

可笑的事是說抄襲的事情為什麼會有網友認為是自己道德淪
喪吧
道德淪喪的主詞是誰呢?

By Yedda
at 2018-04-27T11:52

打比方講道德淪喪不算酸網友喔?罵別人抄襲罵那麼大聲

By Enid
at 2018-04-28T08:14

結果有版友認為管好自己就好，還要被推文說是道德淪喪
stocksfor: 那是因為來自於某版友說管好自已國家就好
結果有版友認為管好自己就好，還要被推文說是道德淪喪

By Hedy
at 2018-04-30T14:28

你連道德淪喪的主詞都不願意提

By Doris
at 2018-05-03T18:24

12/04 23:12 主詞很明顯是某版友不是嗎?誰不願意提了
看不懂繁體中文喔?這樣根本是在引戰吧

By Jacky
at 2018-05-05T11:14

喊抄襲喊超大聲，結果版友不想管中國就要被說道德淪

By Susan
at 2018-05-08T15:37

根本不願提文章中說道德淪喪主詞是誰這樣的指責並不確實

By Dinah
at 2018-05-13T13:01

喪是怎樣?奇怪搞得好像陸劇版不跟著抵制抄襲多可惡勒
stocksfor說的某版友，就是指陸劇版其中一位版友阿

By Quintina
at 2018-05-13T23:45

你又再亂說了
抵制抄襲是個人的事情
你的上下文太過於自我引申了

By Leila
at 2018-05-14T14:49

就算沒指出具體是誰，看上下文也容易推出來
說抵制抄襲是個人的事，結果別人不抵制還不是被酸

By Rachel
at 2018-05-18T17:00

道德倫喪都說是某版友了，講的好像不抵制多罪大惡極勒
然後最根本的就是如懿傳沒有確切證據證明是抄襲

By Irma
at 2018-05-19T09:22

你就舉個例子吧...把主詞說清楚讓發言的出來道歉不就好

By Rachel
at 2018-05-22T04:57

不覺得很好笑嗎?沒查好資料說抄襲在先，又有人來酸
還用道德淪喪這四個字說"某版友"，這根本是來引戰吧

By Andy
at 2018-05-24T05:25

誰在跟你不抵制是罪大惡極這種亂扣帽子的事情還是別提了

By Enid
at 2018-05-26T08:57

我沒有扣你帽子，推文說"道德倫喪"就會給人這種感覺
拜託原PO確定是抄襲再來PO文好嗎

By Andrew
at 2018-05-28T22:41

到底是哪個網友被提到道德淪喪就說出來吧
談了很久都還不知道耶

By Yedda
at 2018-06-02T06:26

道德淪喪不就是拿來酸minipull大22:22分的推文嗎?
我不用說服你，版友自己去找那段推文看一下就知道了

By George
at 2018-06-06T04:39

你的感覺到底是怎麼來的我真的看不懂

By Adele
at 2018-06-08T16:36

這種沒查證就說抄襲的，推文在拿來印度喊道德倫喪的
還可以扯啥玻璃心的，阿都給你講就好啦

By Hedda
at 2018-06-12T01:57

去看錦繡未央那篇就知道，我本來很贊同原PO抵制抄襲的

By Daph Bay
at 2018-06-15T14:38

但這樣一搞，那些酸別人看電視劇再來喊抵制抄襲的

By Blanche
at 2018-06-20T01:09

只會讓人更反感而已，別人不能看劇喊抵制的就能亂酸人
這是什麼雙重標準，更別說根本沒確切證據還狂喊抄襲

By Olga
at 2018-06-21T22:48

提醒一下，如果覺得本篇不適合本版可以按1，原po說會刪除
，或是找小組長處理，另外除了這是小說不合板規，抄襲這
麼重的指控也該確認+1，即使是網路言論。另外不管是哪部
的調色盤，有發現並不是羅列出來的每一則都是，有些段落
其實有點牽強只是也被加進去了，閱讀時也可以判斷一下哪
些是或不是

By Hamiltion
at 2018-06-22T11:21

認同lion大的話...為什麼只是想來陸劇版看劇的心得卻還
要被抵制抄襲的人酸呢？某位版友說抵制是個人的事，那
為何不抵制的網友就要被酸暗示不道德?你有抵制的自由，
別人也有不抵制的自由，不覺得有對錯，每個人重視的東
西本來就不同，那如果要吵說那為什麼不給抵制言論發表,
那就是因為對於小說抄襲的討論本來就不是本版的範圍了..
.

By William
at 2018-06-26T06:03

回覆l大，如果你有看過我修文前的版本，就知道我最初說
如懿傳抄襲是因為作者流瀲紫本身有抄襲前科，網路上也
有如懿傳抄襲的說法，便在未經查證下貿然說如懿傳抄了
。為了證明自己的論點，才去查找文句對比的證據，整理
成這篇文。但板友們對抄襲的標準不一，以我的角度來看
這些片段已有抄襲之嫌，也有板友認為證據不夠確實。為
了讓此文更加嚴謹，才將文章修正。請不要用最後的結果
來替代此文的立意，謝謝

By Skylar Davis
at 2018-06-26T19:12

我自認沒有用偏激言論「酸」板友，從頭到尾只是「呼籲
」而已，如果板友看到我的哪句發言用詞不當讓您不快了
，請告訴我，我絕對道歉

By Ursula
at 2018-06-29T10:14

個人是覺得你再錦繡抄襲那篇文中，12/2 21:37那個發言就
酸味十足...，而且，覺得s大始終忽略版規，現在也不是你
證據足不足夠的問題，問題就是此文章的確不符合版規

By Adele
at 2018-07-01T13:04

不是酸我的我幹麻回那句話看推文就知當人看不懂中文喔

By Freda
at 2018-07-03T11:35

要說我對號入座也可以啦反正我全部推文都看完了

By Elma
at 2018-07-08T04:36

就算甄嬛抄襲，如果裡面沒有情節方面的抄襲，劇本就沒有
抄襲，要指責抄襲也應該是去原創板，而不是劇版

By Yuri
at 2018-07-10T00:12

還是+1吧~這篇已經完全離題了,s大我還是認同你立意良好

By Joseph
at 2018-07-10T19:53

可發言還是要看板龜立場跟用詞還是要客觀一些證明抄襲

By Blanche
at 2018-07-15T00:16

抄襲最好的方法自然是證據但證據力不足時發言就要更謹

By Ina
at 2018-07-16T12:24

慎幣免主觀判斷如此方不失你本意且更容易使板友接受
大家也都理性點吧~

By Zora
at 2018-07-21T10:53

這年代就是劣幣橫行 s大妳阻止不了時代潮流的

By Christine
at 2018-07-23T15:28

就是酸你又怎樣？你的話反觀來說就是中國管不好 (臺灣

By Kyle
at 2018-07-27T02:02

管好自己就好) 而中國抄襲這種事實令人說不得兩句？雖

By Rosalind
at 2018-07-27T03:47

雖然尚未證實是否抄襲但是我個人認為關於我們的討論已
已經建立在＂如果是抄襲＂的前提之下了，而你已經決定

By Sierra Rose
at 2018-07-27T09:53

支持中國的抄襲文化了，臺灣只需自掃門前雪即可！

By Lucy
at 2018-07-30T12:20

而我提出比方只是意外沒有想到如今反對抄襲還有分國

By Todd Johnson
at 2018-08-01T00:21

國界的別的國家的人已經不容說上兩句了我個人是覺得
覺得這樣己非入境隨俗(在中國)的範圍了

By Jacky
at 2018-08-01T13:48

M大有說支持抄襲嗎？還是說管好自己就好就可以引申支持抄
襲?

By Agatha
at 2018-08-05T10:13

不然叫我們不要管，他只想好好的看此片相關的＂正常＂
討論，是支持還是反對，請高見XD

By Margaret
at 2018-08-06T00:10

在劇版看到討論抄襲，還二分法把不認同自己理念的隨意引
申為支持抄襲，想說服誰？如同上面網友推的讓人反感而已

By Iris
at 2018-08-09T08:24

陸劇版討論抄襲是正常嗎？很多人說這不適合應該去原創版了
吧

By Anthony
at 2018-08-13T03:25

不然說默認比較美化不易心碎? 科科正大光明反對抄襲就

By Charlie
at 2018-08-14T22:07

就反對啊有什麼好拐彎抹角還要去顧慮你的心情什世代

By Charlie
at 2018-08-15T03:42

就知道最後又搬版規轉移話題

By Agatha
at 2018-08-16T17:33

如果單純對板規規定想要原po尊守就講板規就好不用講

By Faithe
at 2018-08-18T21:29

其他令人想反駁又不容其他人說兩句的話不然都給你說

By Elma
at 2018-08-20T21:33

又二分法，沒說出來就代表不反對抄襲？跟心情無關，遵守
版規有什麼問題？正常討論指的是討論抄襲這件事，硬要引
申為支不支持抄襲是我中文理解有問題嗎......

By Rachel
at 2018-08-21T10:26

M打說管好自己就好，正常討論，又沒說支不支持抄襲，硬要
引申出來吵，吃飽太閒

By Quintina
at 2018-08-26T03:22

看吧...有些人的言論就是道德綁架別人，不跟著抵制好像
就是沒道德一樣，照你的邏輯那要不要乾脆禁止所以原著
有抄襲或者可能抄襲的劇討論好了，不然想討論又要被酸？
到底什麼道理

By Wallis
at 2018-08-29T11:23

統計截止。4/10打「1」，本文留存新板主處置。

By Vanessa
at 2018-08-30T19:11

你不用顧慮看劇人的心情，卻逼我們顧慮原創者的心情
阿就你可以不用顧慮別人，別人一定要顧慮抄襲就是了

By Liam
at 2018-09-04T08:53

更別說抄襲那還是小說，錦繡未央電視劇都砍掉重練了
這樣也被你們算在支持抄襲，陸劇版根本躺著也重槍

By Annie
at 2018-09-04T11:04

有沒有在戲劇版不討論劇情卻跑來酸看劇版友的八卦

By Kelly
at 2018-09-08T12:02

這麼想酸人不會去八卦版，跑來戲劇版酸看劇的人，
這不是引戰什麼才是引戰?

By Regina
at 2018-09-11T10:22

被那些舉著反抄襲的人一搞，陸劇版乾脆直接改名叫
檢討看劇人版算了

By Hazel
at 2018-09-13T19:15

這年頭連不想管別國的事都可以被打成支持抄襲批鬥了
想打著反抄襲的道德大旗去批鬥別人，也不去照照鏡子

By Brianna
at 2018-09-16T22:23

看看自己隨便把不表態的版友抓出來批鬥亂酸的嘴臉喔

By Quanna
at 2018-09-19T21:46

在我看來根本只是想打著反抄襲之名，合理化亂酸人之實

By Adele
at 2018-09-20T17:46

阿不就好棒棒你會反對抄襲耶~以後是不是看到陸劇版
不表態的版友就等於支持抄襲可以抓出來好好批鬥一番呢

By Oliver
at 2018-09-21T10:20

我原本滿支持原PO的，但現在覺得有點超過

By Robert
at 2018-09-22T06:13

凡事過猶不及，適得其反了

By Robert
at 2018-09-24T19:22

抄襲有名的ip劇最著名的不就甄嬛庶女跟三生嗎…

By Oliver
at 2018-09-28T00:47

原PO，我主要罵的是推文某個亂酸人還很自以為是的

By Aaliyah
at 2018-09-28T15:06

我知道妳有妳的理念，但是有時為了自己理念卻在沒有
非常明確的證據下說抄襲是件很嚴重的指控，基本上版友

By Mia
at 2018-10-02T19:25

並沒有足夠的專業可以確切判斷是否抄襲，所以大多都是
聽別人喊抄襲或是比對一下可能有抄襲之嫌，因而我認為

By Mason
at 2018-10-05T03:21

你可以宣揚自己理念，但不要搞到去酸看劇的網友
說實在的這個版有誰敢出來百分之百保證一定是抄襲?

By Zora
at 2018-10-05T19:59

更何況那還是原著小說，拿捏不好反而讓有心人士藉此
來亂酸亂攻擊版友為樂，非常感謝妳的來信以及妳願意

By Victoria
at 2018-10-07T10:08

聽進版友建言而加以改進，我認同你的理念所以回在推文

By Andrew
at 2018-10-11T08:51

在此讓大家看到原PO為了避免再惹紛爭而私信溝通之誠意

By Margaret
at 2018-10-12T13:38

很多版友也尊重反抄襲的理念(小說)，但也請反抄襲的

By Enid
at 2018-10-12T23:35

能尊重看劇版友在此版討論劇情，大家互相尊重，以上。

By Yedda
at 2018-10-16T12:55

並不是看劇等於支持抄襲，另外好奇板上多少人堅持用正版
管道看戲聽歌？嚴格說來看原作有抄襲嫌疑並不能說侵犯智財
權，但你只要曾有一次看戲聽歌用非正版管道，下載分享，就
算積極侵犯了，山影的琅琊榜，北平無戰事，他來了請閉眼也
曾被抓到問題，還曾道歉疏失，所以以後山影出品都要抵制？

By Andrew
at 2018-10-18T16:31

明明就在討論劇，拿下載盜版歌曲救援是轉移焦點嗎？這樣

By Connor
at 2018-10-23T10:36

不會讓你們看劇支持抄襲的事實合理化

By George
at 2018-10-25T18:02

有市場就有需求，增加點閱率就有會助長這種抄襲風氣

By George
at 2018-10-26T05:03

沒在救援，強調不要雙重標準了，既然提智財這更侵犯智財權

By Quintina
at 2018-10-27T06:47

推文都討論這麼多了，轉移啥焦點？這篇也不能合理化不該在
這版發的事實

By Daph Bay
at 2018-10-30T13:45

又，這篇有明明在討論劇嗎？小説比例更高才會引起爭議

By Skylar Davis
at 2018-11-01T00:24

連小説是否抄襲都還不沒定論就先假定有罪了，更別說劇了

By Kumar
at 2018-11-05T20:42

都是在討論智財權哪來轉移焦點了?可以用超高道德標準
去酸看劇的觀眾但別人不能用相同標準看自己下載嗎?

By Kama
at 2018-11-09T20:46

重點是，你明知道下載盜版歌曲一定是非法的，卻還拿它來坦
，這不就標準的「為什麼警察只抓我不抓旁邊一樣違法的人」
？現在討論的是抄襲劇，拿歌來講不是轉移注意力是什麼？

By Daniel
at 2018-11-10T09:15

那說下載電視劇可以了吧?看個抄襲劇怎麼會違法
下載那是違法，看抄襲劇完全不違法好嗎何來相提並論

By Linda
at 2018-11-10T17:28

對看抄襲劇的大聲撻伐，人家講個下載就說轉移注意力

By Caitlin
at 2018-11-13T00:40

看抄襲劇等於違法喔，是違反哪國哪條法阿說來聽聽
超好笑的看劇等於支持抄襲那是你們這些人把心中理念

By Aaliyah
at 2018-11-17T04:38

硬強加在別人身上所得出來的謬論，但是只要你非法下載
台灣法律清清楚楚規定是違反法律的，看劇的完全不違法

By Kyle
at 2018-11-18T16:32

何來一樣違法?自己聽到非法下載就崩潰喊轉移注意力
卻拼命指責看劇等於支持抄襲，阿不就你最純潔，
別人看個劇又不違法也被冠上支持抄襲的罪名

By Joseph
at 2018-11-23T00:44

阿是看劇的很萬惡，別人都不可以提非法下載來質疑你那

By Lauren
at 2018-11-24T05:42

高尚崇高的道德就是了喔~有沒有這麼雙重標準
違法的事不能提，別人看個劇就可以把人打成支持抄襲喔

By Regina
at 2018-11-28T16:57

真是頗喝的鍵盤道德家，說起來嚇死人做起來笑死人

By Isabella
at 2018-12-01T20:34

看到把看劇的打成是支持抄襲，卻不准人家提下載的

By Odelette
at 2018-12-04T10:05

還真是奇觀，哪來的臉去指責看劇人支持抄襲，神標準

By Brianna
at 2018-12-05T17:14

反正你的邏輯大概就是：法律沒規定，所以不違法，延伸出

By Robert
at 2018-12-05T21:35

的後續問題我才不管，好看就好

By Hardy
at 2018-12-07T15:15

道德？那是什麼？可以吃嗎？

By Ursula
at 2018-12-11T14:42

又來一個用自己道德制高點看人的，都是討論智財權才會提
到的話題，既然都講到智財權了為什麼不能提，再說都推多
少文了轉移什麼焦點啊，道德標準每人不同，但是有人喜歡
拿自己的道德標準去批判他人，說看劇等於支持抄襲，很擅
長無限上綱啊

By Oscar
at 2018-12-13T16:27

自己曲解別人意思再總結對方邏輯，也真是神邏輯，何況現在
是先假定有罪批判一番，原來可以有罪推定，甄嬛涉及抄襲
的是小說，小說是服飾風景這類描述文字，劇的服飾風景有
抄襲什麼嗎？如懿更是連小說都還在討論，就先來罵了

By Valerie
at 2018-12-14T03:58

c大，那些人只是想找個點攻擊版友罷了，然後再打著

By Ethan
at 2018-12-15T07:47

反抄襲的道德大旗當遮羞布，好來沾沾自喜去批鬥版友

By Doris
at 2018-12-20T07:15

討論小說部分但這邊畢竟是陸劇版，前幾篇開開心心本來想看
看新劇錦繡而點進去，結果到哪都有原PO蹤跡，我只是有興趣
想開心看劇，結果被變相說成是支持抄襲，我也是醉了。後來
看到如懿傳的新聞，想說對這部非常有興趣，但一點進去又看
到：「這個作者也是出了名的抄襲王」等等類似的話語，看到
這心情超差，抄襲是抄襲，你想要推廣不要支持抄襲，但這裡
是陸劇版，是讓大家發心得討論的地方，不是讓你在這推廣抄
襲作品請不要支持的理念，要是幾篇就算了，但凡是只要哪些

By Rosalind
at 2018-12-21T01:49

劇有和抄襲等字詞扯上邊的時候，就看到這種不要支持抄襲，
別和他人推薦抄襲，別花錢助長這些抄襲等言論，看了真的非
常令人反感！！！

甄嬛傳&如懿傳作者兼編劇流瀲紫的爭議整理 - 陸劇

All Comments

Related Posts

大秦帝國三的疑問

周迅主演《如懿傳》入宮簿新頁

如果蝸牛有愛情第7集觀後感

IP抄襲事件雜感&錦繡小心得

法醫秦明的結局讓我很困惑