男人幫之霸王卸甲 觀後感 - 舞台劇

進入到2010年後看的第一齣舞台劇，寫得非常長，要有些耐心才看的完＠＠

------------------------------以下本文分隔線----------------------------------

小短評： 一台換了絢爛彩殼的手機，手機的功能中等偏上。
看戲小筆記：得到六個圈及六個叉
整體演技： 男生部份7.5分。亮點：家逵、晉陞、偉凱
女生部份4.5分。亮點：妙玲

舞台巧思：戲的起頭就開宗明義的用一段鳥叫聲及頭頂上的鳥籠告訴大家：男人是囚鳥，
所有的事情都發生在鳥籠之內，為戲帶出了貫串全文的中心思想。

什麼中心思想：”同是籠中鳥誰能有不同”。乞丐中的霸主還是乞丐，大環境下企求小小
的穩定，享受當下的得到就是幸福。

我所知道的背景：本劇是臺灣戲劇表演家劇團經典劇作之一，原名為”霸王卸甲”，第一
版於2005年推出，第二版於2006年推出，三年後，我們看見的是2009
第三版，名字也更名為”男人幫之霸王卸甲”。

大綱：客廳裡有五個男人相聚喝酒聊天，聊得總是另一半以及自己苦悶的生活。戲就從聊
著彼此的初戀開始，透過五個男人的分述，我們也看到劇本中概略將男人分為五種
處世性格：全然醉世(的演員)、七醉三醒(的詩人)、半醉半醒(的醫生)、三醉七醒
(的生意人)以及全然醒世(的教授)。每個人全都擺脫不了一層薄薄的”悶的塵埃”
，於是男人企圖抖落羽毛上的髒污，方法是淌一淌一處更髒的渾水，接著帶著更髒
的羽毛鳴唱著我覺悟啦一邊往外飛，結果卻是撞到鳥籠的籠架。鎩羽回頭後，看著
家中以不變應萬變的妻兒，摸摸鼻子得到的結論是回到最初然後活在當下才是苦悶
中最好的幸福模式。



六個圈
＊ 開場客廳戲生動自然，五個男人也真像多年老友般地聊天互動，我看上場前大家真的
都有小酌一番吧XD

＊ 教授段落的部份整體氣氛算是營造得很成功，一群死小孩熱熱鬧鬧發出各種喧鬧的聲
音，邊看邊微笑邊讓人不經意回想起小時候上課的情景。但女主角的出現讓人把笑容
收了起來，怎麼感覺這個女人不知在急什麼(一種不像劇中設定卻像是演員本身當下的
狀態)，但撇開著急後卻也不理想，情緒每每做到一半就收手然後開始表演下一段…是
想要趕完劇本然後下班嗎？不享受在其中的演員讓人看了也跟著緊張起來。教授的表
現則是穩穩的，沒有太多驚喜。

＊ 商人回憶的橋段是五條線裡面最耀眼的一段。當然一部分要歸功於劇本本身人物形象
的塑造，但演員們憑藉優秀的功力又再將人物形象往上帶了一個層次。家逵扮演的金
發栩栩如生、躍然紙上，該注意到的細節全注意到了，並且整場維持角色定調(有演
出經驗的人就知道這個其實相當不容易)。只是全場演出幾乎都讓他光芒四射，實在是
搶得不得了，導演給的開火權甚至凌駕於劇本本身。而扮演春枝的妙玲則是讓我驚豔
了一下，整個真是超有進步，我整個人是半張著嘴看完她的演出的。只是不知為什麼
，妙玲的表演整個都悶悶的，能量透過一層薄紗後才釋放出來，形成一種有壓抑的演
出。

＊ 所有人各自的家中情況是共用一個空間處理的，這個創意讓人驚奇。五個男人五個家
庭各代表五條線，金木水火土，就像是五條放射線圍繞著圈圈運行，彼此交錯而過但
決不碰撞。舞台空間也全都平均運用到了，台下看那個線條流動的感覺真是漂亮極了。

＊ 酒店氣氛還不錯，可以看得出來這是一間保守的酒店，各各小姐都是良家婦女出生，
還有…每個小姐都各自長得跟自己的老婆一模一樣！導演沒讓戲中的人物發現到這件
事，而是讓觀眾自己去察覺此事，這無非是導演埋下想法要讓觀眾去思考一事：家中
、外頭的女人明明就是一模一樣，為什麼男人還是要選擇外面的那一個！？

＊ 這場充當臨演的偉凱表現相當稱職，交響樂指揮、離婚律師、服務生、車掌的角色都
相當有趣，他就是很適合這種斯斯文文帶點怪咖的角色。當交響樂指揮一出場時我整
個人是哈哈大笑，狂拍椅子。



六個叉
＊ 演員敘述霸王的故事，整大段獨白說得像是在趕進度，全文就像流水帳，流過不留痕
跡。我以為此段應為開頭引出情緒的引線，結果引線浸水沒點起來。

＊ 這是一段沒有愛的婚姻，這跟劇本所呈現的狀態不一樣。我不覺得曉芬愛木村，她對
他的舉手投足感覺像是對待普通朋友而不是親密的人。雖然要表現”愛”的元素不一
定要是抱抱親親摸摸這麼明顯的行為，但一個眼神一個思考的閃過都足以表明自己對
身邊這個人的關係。我認為曉芬在這方面做的實在是少了。而斯斯文文的木村在劇中
整體能量偏弱，眾人戲時常常被吃掉，這並不是我所認識的漢軒XD，雖然該做的點都
有做到，但看起來全像靠著天份技巧節奏感在撐，是因為執行導演讓人分身乏術了嗎？

＊ 清水段落的叫床交響樂團真的就有如演員自己說的：多了。不是創意不好，而是拖拍
拖得嚴重，明明並非重點卻花了過多時間在這一段上，也讓人的思考好一陣子回不到
主軸(所謂拖一拍還三拍來補)。在此也看見導演的粗心，竟然讓這樣的安排成立，造
成整體戲劇有雜草蔓生之感。

＊ 清水回憶的橋段也是營造得十分生動有趣，眾人表現稱職，家逵還是一樣的搶XD。唯
清水燕子的愛情讓我看了十分動搖，燕子的感覺像是基於禮貌勉強配合另一個人的舞
步，而清水則就像是只顧自己前進的舞者，這段共舞在婚後產生了變化，兩人位置交
換，婚後的燕子感覺就像是在報復婚前跳舞時踩到的那一腳。

＊ 眾人各自回家後，醫生的獨白索然無味，沒有太多的陰陽頓挫。我感覺這個醫生沒太
多的無奈呀！

＊ 我和春天有個約會段落，教授的獨白整個弱掉，我沒看見什麼重大決心。而後與妻訣
別，妻子的表現讓我懷疑兩人之間的愛，妻子的行為不太像是從此丈夫就要離我而去
永遠不再見面了。我知道演員演得很用力，但表現的手法可能還要另尋，台下的觀眾
感受不到。



另外一些：
＊ 李木村的回憶中將課桌椅採面向觀眾的方式呈現，這當然是將第四道牆築起的標準表
現，面向觀眾而忽略觀眾的存在，但此舉對觀眾某方面造成直接壓迫感，那時我感覺
自己就像家長日站在門外切盼的家長，非常有壓力。是否使用妥協的斜背向觀眾的排
列方向會更好，讓觀眾感覺自己就像是後排的學生一同上課融入戲中！？

＊ 教授到山上打坐，背後的那棵大樹做的相當逼真。我相信那只是一張平面的道具樹，
但光影打下去卻讓人看見一棵肥肥圓圓的大樹聳立在後，啵兒棒。

＊ 燕子角色有一句台詞：幫你算計了一輩子，這一次就”算”了。我以為”算”改成”
不算”更切合故事本身。



後記：沒想到第一篇觀後感就是自己三年多前初次踏入劇場界第一部迷上的舞台劇。也許
在寫時會有個人私心，但想想這樣也好，這樣一個熟悉的開頭正好磨練磨練自己整理的能
力和文筆，期望下一齣戲的觀後感也能寫出如同第一篇這樣落落長的厚度。

Count Down 99 !!





--


誰說我色!!!

我的眼中只有學弟!!!(燃)
我的心裡都是學妹...(小聲)

--