痛苦的敦克爾克觀影心得 - 電影

先聲明給負雷並不代表我就是諾蘭酸，
實際上我應該算是典型諾蘭粉，
我對諾蘭的電影拍攝手法一向讚嘆有加
甚至我常常覺得諾蘭的電影有深度、合理又緊張刺激(應該夠諾蘭腦粉了吧)
然而身為一個腦粉看了敦克爾克大行動不免還是感到失望
尤其是我在觀影前已經給了自己足夠的心理建設:這可能不是諾蘭以往的風格
如果我不知道這是諾蘭的電影，我應該會給更低的評價

有趣的是，敦克爾克大行動本質上還是維持諾蘭電影一向的拍攝手法與風格，
就我的觀點來看，敦克爾克大行動反而是諾蘭式風格的大失敗。

先來回顧一下典型的諾蘭式風格。
1.快速交錯的主線維持緊湊感:
典型的例子:黑暗騎士的小丑&救瑞秋、全面啟動、星際效應的兩個時空

2.沒來由的腳色背景，以行動敘事，劇情看似毫無頭緒但留下一些線索讓你覺得好像很屌
(但你如果回家仔細想，其實還是很不合理)
典型的例子:小丑的行動、全面啟動和星際效應一堆有的沒的解說

3.提到一點點的哲理，讓普羅觀眾覺得他的電影好有深度:
典型的例子:小丑的社會實驗、全面啟動的思想blabla

接下來提出我為什麼覺得這部諾蘭式的風格讓敦克爾克變得難看。
1.快速交錯的主線並不緊湊，反而顯得煩悶:
民船的部分在前半段就只是基本的敘事，
然而當其他兩個主線(陸&空)進入緊張的片段時，
諾蘭不意外的使用了他一貫(或者是他只會這樣)的敘事方式，
快速地跳入了根本不緊張的民船part，反而讓節奏變得突兀。

舉例:(都是依照我模糊的印象，但大致是如此)
當兩個大兵在海堤上閃躲空襲時，突然一個切回民船，講沒幾句無意義的話
就又切回了打得火烈的沙灘上。

以往諾蘭這樣子的剪接手法之所以緊湊，建立在所有主線同時推進並同時達到高潮，
但在這部瘋狂的使用了這樣的技巧，前半段總是有主線不在高潮上，
只有在劇情的後半段才達到應有的效果。

2.沒什麼交代的腳色背景，以行動敘事，劇情毫無頭緒但也沒有亮點
劇情就撤退還能怎麼演，但你劇情本身就不是懸疑類型，
你就更應該花時間著重在腳色鋪陳以及更多的情緒堆疊，
而不是維持一貫的懸疑拍法。
在這部裡面我並沒有太多的腳色帶入感，一堆腳色就是死不足惜。
甚至到了最後的大撤退我也不覺得感動，我只為這部電影終於結束而感到高興。

3.沒什麼新意的論點:
戰爭讓人性腐敗，這個二戰片表現的實在是太多了，
這種片提這種哲理根本不會讓膚淺的觀眾覺得多有深度。
諾蘭電影以前為什麼讓人覺得有深度，
就是會在你不覺得那種類型的電影該提到那樣的哲理的時候，
他會提一點很膚淺的哲理讓你覺得這部電影很屌。
這部電影顯然就不是這種case

劇情的合理性或是大場面我就不鞭了，因為這一向不是諾蘭的長處。

結論:
敦克爾克維持了一貫的風格，然而敦克爾克大撤退本身劇情的編排並無高明之處。
諾蘭的驚悚式剪輯反而讓敦克爾克給人一種精神疲乏感。
加上劇情本身並沒有從一個不同的角度切入戰爭，
是我覺得這次諾蘭讓我感到失望的原因。

--