剛看完發條橘子 真是一部了不起的片子
1971的片子 帶點雷應該沒關係了吧
我一直相信 電影的最終目的在討論人性 而人性往往並非我們所想像的那麼直觀
而帶有難以解釋的部份
例如明明這個女生暗戀著這個男生 這個男生出現在她面前時
她卻不假辭色 甚至有點冷酷的對待他
人性就是這麼奇妙的東西
這部片子也是這樣 男主角Alex可稱得上是無惡不作的人
犯罪根本是流在他血液裡的東西 他一邊唱著歌 一邊攻擊/強姦被害人
到了牢裡 他成為了模範受刑人 爭取人性改造的機會
這裡當然有討論的空間:
他是真心誠意的悔改 還是將人性改造視為出獄的捷徑
正反兩方都可以拿出有說服力的論證 不過導演選擇不加以交待 (這是我認為高明的部份)
而將重點放在前後的反差上
一般影評所稱 「他接受了改造 失去了作惡的能力 但他仍然不是一個好人」
我認為並不是全部
神父所稱
「這種方式讓一個人失去作惡的能力 他同時也失去了向善的能力
這並不是他的自由意志」
這個論述是很有力的
他先是一個惡人 接受改造後成為樣板 卻不見容於社會
我認為導演想問觀眾的問題就在這裡:
換作是你 你會接受他嗎? 或者更進一步: 我們怎麼對待這樣的人?
影片中的安排極盡諷剌 他先後遇到了之前落在他手上的被害者
這些被害者也無情的反擊
更諷剌的是他的共犯竟當上了警察 (也許這個安排充份表現了 Kubrick 的不信任感)
最後淪為政客的工具 (雖然我覺得這樣的挖苦 是太淺薄了一點)
對於現代心理學 conditioning 的質疑 就相當有力而且深刻
如果我們問 Kubrick 相信他一定會說:
人性是沒有這麼簡單的
總之 這部電影問了觀眾很多問題 沒有一個是好回答的
就在這荒誕怪異的氣氛中 帶領觀眾到另一個平行世界
但這個世界的真實面卻又比真實世界更加的真實
難怪這片子在IMDB的排名 久而不衰
總之 這是一部好片 或許並不好找 我還是推荐各位將它列在必看電影的名單上
--
All Comments