目擊者 畫虎不成反類犬的爛片 - 電影

先講結論：非常沉悶，畫面、音樂、演員、劇情都很無聊


1.畫面無聊

完全沒懸疑片該給到的視覺娛樂，說好的懸疑呢？刺激呢？

片中的「車戲」是我看過最可悲的電影畫面：一輛車急著逃跑從路邊停車位開出來，撞到
男主角和前後停著的車輛。前後就這麼簡單，然而攝影機拼命晃動，搞得好像很有事。

很想哭著對導演說：夠了，雖然撞壞幾台一動也不動的車可能是你花最多錢的一幕，但這
真的沒什麼好看的。沒經費，就不要碰車好嗎？

越想表達這是個激烈的場面，我越感到他媽空虛。

這部場景畫面也不怎麼重要，其實沒必要發生在台北，反正人自己玩自己的，把背景全部
塗黑只有人在前面演其實也差不多，只有新員警的家的場景有存在感。

片尾的蒙太奇是唯一令人感到緊張的畫面，如果觀眾有幸前兩小時沒睡死的話，就能在結
尾取得懸疑片承諾的緊張感。


2.配樂無聊

有配樂嗎？劇情高潮時是啥配樂？沒印象，也不想重看一次確認。


3.演員無聊

台灣嘛，本來就沒期待，所以演員其實是這部片最能接受的一部分。

男主角跑去找人遇到的那些阿伯、阿婆，是最有真實感的一群人，因為太有真實感在這部
電影裡反而很突兀。

另外導演不知對男主的女上司有甚麼仇，一直讓她毫無鋪陳地講些很典型的話，像在車上
突然冒出：「是不是只要交往久了，感情就會變淡？」這台詞太經典，又這麼直接拋出，
讓我有種「這裡其實是笑點」的錯覺。就像howhow不管甚麼狀況都說「你就待在監獄裡好
好反省吧」，藉由這種超展開卻是經典情境當笑點一樣。


4.劇情無聊

懸疑片給人的樂趣就是好奇真相為何、和步步逼近真相給人的興奮感，但看這部片兩者都
體會不到。

它都會有個好理由讓觀眾尋找真相。可能會吊起你的好奇心，或者讓你同理主角，代入他
的同時也在乎起真相。而這部片看到一半我才發現：我根本不在乎九年前誰撞誰。

包袱太明顯吊不起好奇心，主角刻板沒啥戲份發展難代入。對於主角（雖然是劇情需求隱
藏了）和觀眾，始終沒有一個好理由去追求真相，所以就變成為求故事發展而求真相。也
因此即便劇情有推進，卻一點興奮感都沒有，電影的處理也很平淡，搞得很像解枯燥的
npc任務，送信給村長這類東西一樣，只會想讓人快轉跳過。

唯一讓我感到好奇心的一次，就是看到年輕警員的公寓，這員警住在這麼髒亂、獨居、養
波斯貓、牆上掛廉價壁畫、客廳放神壇是怎樣的一個生活呢？（答案蠻無趣的就是了）


結論：

目擊者想學好來屋的商業大片，但別人的事件發展是娛樂，這部的是拖台前，畫虎不成反
類犬，處處不如人。
就如片頭空拍暗示的場景一樣：沒必要，但因為好來屋也常這樣做所以拍了這個「什麼都
好」的畫面，下面是「哪裡都好」的都市，發生了「怎樣都好」的案件。

--