看完【霸王別姬】劇情不解之處 - 電影

Table of Contents

有先爬文
可是沒人問(第1點,第2點好像也沒人問)(自暴自棄中XD)
關穎(觀影)時是沒有睡著啦
應該是沒注意
發文請教大家

1.菊仙在小樓被日本人抓走之後,答應蝶衣只要蝶衣救出小樓,便重回青樓,但最後
為何並無重返青樓?

2.文革批鬥時小樓棄劍要燒毀,為何菊仙要救劍?劍對菊仙的意義為何?
菊仙曾要小樓放棄演戲,她的心願自始就是跟心愛的男人終其一生,就算這個她愛
的男人不演戲也無所謂,而長大後的小樓也看不出來多重視這把劍,為何菊仙要冒
著生命危險救劍?若是為了蝶衣(因為最後菊仙是把劍給蝶衣),記得這場戲蝶衣並無
對即將燒毀的劍有反應,那為何一丟劍菊仙就如此激動搶劍?

3.菊仙最後兩度回眸看蝶衣,但始終未曾隻字片語,也許她想安慰蝶衣說,你失去了
舞台上的霸王(小樓棄劍),但我失去了舞台下的霸王(菊仙自殺),也許吧我猜。兩個
熟悉的陌生人,卻擁有最相近的靈魂,菊仙未在自縊前安慰蝶衣至少劍救回了,霸王
可以再找,也許是蝶衣從一而終的「菊仙小姐」,讓菊仙知道兩人是拉不近的靈魂,
所以話吞回了,是這樣嗎?

求解!

--

°.∴☆唯獨你。不可取替。

--

All Comments

Heather avatarHeather2019-01-16
小說裡菊仙說是小樓自己走向她,不是她不離開(電影
是小樓放出來菊仙跟蝶衣都迎上去,小說裡菊仙是躲在
一旁看)。電影裡單純是菊仙騙了蝶衣吧。
Annie avatarAnnie2019-01-19
電影中小樓一出來就質問蝶衣給日本人唱戲,他也不
管蝶衣是為了救他才這樣做(蝶衣很委屈),之後菊
仙食言沒走也是可以理解為小樓覺得菊仙沒必要走。
Anonymous avatarAnonymous2019-01-23
可是菊仙沒走,在蝶衣心裡是菊仙騙了他,所以在文
革批鬥之時小樓(他愛的男人)把劍丟到火中,菊仙
(他恨的女人)衝去撿劍,讓蝶衣徹底混亂崩潰,所
以才喃喃的說“你們都騙我,都騙我”。
Elma avatarElma2019-01-27
1.菊仙食言2.我覺得菊仙到後來是懂得蝶衣的
Faithe avatarFaithe2019-01-31
菊仙雖然不是輕言妄語的人,但說這句話確實是半真半
假的權宜之計。別說她不肯回去做妓女受老鴇奚落,
當時她已和小樓已經訂親算是半個段家人了,小樓估計
也不想丟這個臉。
Mason avatarMason2019-02-04
菊仙可以體會蝶衣對小樓的感情,才去搶救那把劍吧。
情敵之間的相殺相惜相憐,小樓對她們的感情的理解可
能都沒那麼深刻。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-05
我覺得菊仙照顧戒煙癮而神智不清的蝶衣之後,有產生
Rachel avatarRachel2019-02-07
除了情敵之外的另一種情愫和瞭解。文革時她是真的很
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-08
訝異蝶衣會出賣她,我甚至覺得她最後決定自殺,這
Kyle avatarKyle2019-02-09
原因的比重不會比小樓說不愛她輕到哪裡去。
Heather avatarHeather2019-02-10
蝶衣說出她是妓女,這不算出賣吧!他們本來就是情
敵,而且在段小樓單獨被審問時,小樓就已經說娶菊
仙時她是妓女了,所以就算批鬥時蝶衣沒先說菊仙是
妓女,那紅衛兵接下來也會要段小樓批鬥菊仙,文革
就是連坐法,一個接一個批鬥,誰也逃不掉。最讓菊
仙心碎自殺的還是段小樓的背判。
Anonymous avatarAnonymous2019-02-13
救劍的段戲拍的很妙,把人性的複雜表現得淋漓盡致
:本應是保護虞姬的霸王段小樓為了自保不惜拋棄感
情;本應是第三者的正室菊仙成了蝶衣的保護者(其
實應該倒過來);這一切混亂讓程蝶衣崩潰,然後把
壓抑在心裡的痛全說了出來,如果按照原著,是程蝶
衣自己火中救劍,那便脫離了這醍醐感,完全是另一
種味道了。
Lauren avatarLauren2019-02-15
為何電影中蝶衣看到劍被丟到火中沒太大反應,我的
理解是他當時還未從小樓背判他的打擊中反應過來,
至於菊仙為何救劍一是為了小樓,她不希望段小樓真
的成為薄情寡義的男人,用焚劍來傷害自己的師弟,
二是對蝶衣的理解和同情。接下來程蝶衣目睹這事,
卻真的開始狂亂了。
Connor avatarConnor2019-02-17
蝶衣那一刻是精神寄托崩塌了
Megan avatarMegan2019-02-21
2的回答推L大 至於1的話大概就是菊仙心裡沒打算真的
走 小樓也不會讓菊仙走
Caroline avatarCaroline2019-02-25
救劍是表現菊仙對蝶衣的理解和認同+1 感同身受+不願
小樓成為薄情人下不假思索就火中救劍,但沒想到反
而造成蝶衣內心崩毀。這段我的解讀是,蝶衣心中無法
接受情敵比他愛的人更有情有義和了解他,在這種不願
相信小樓真如此不堪的同時,一股腦火都發到菊仙身上
。反而覺得她惹事,惺惺作態,進而揭發她。但他內
心深處是知道菊仙的,只是他無法承認。以前他應該是
已知小樓和菊仙的為人,但他一直在迴避面對,直到這
場合上被硬生生的撕開。
Lucy avatarLucy2019-02-28
我這次看覺得蝶衣實在太任性了 任性到滿討人厭的
Rebecca avatarRebecca2019-03-02
說實話在文革批鬥的狀況 任何泯滅人性的選擇都值得
同情
Isla avatarIsla2019-03-07
如果程蝶衣不任性執著那就不會那句「不瘋魔不成活
」了,這句出現兩次可是電影的主旨,他不曾動搖過
他對師哥和京劇的信念和愛,這是他這一生中唯一牽
掛的兩樣事物,文革批鬥一下毀了他的京戲和師哥,
精神不崩潰才怪,就算他對菊仙有矛盾心理,也比不
上那一刻精神寄托崩塌。
Joseph avatarJoseph2019-03-08
我喜歡你對3的註解