看完姜老師的心得 - 臺劇

: 因為說不懂吳主任為何那麼極端的人太多了，就一併回應如下：戲劇礙於分級，交代得比
: 較隱晦，漫畫就很清楚——不僅妻子是印尼排華案下的“孽種”，母親也是被姦殺焚屍的


忍不住又來有感而發一下，
吳修齊真的是這部戲最大的硬傷

除了因為六集的篇幅過短，吳修齊的線舖陳不夠、且後來的手法太令人不解外，
其實演員和CAST也是硬傷。

在一部刻意強調多視角、每個人都只看得到片段的戲中，
因為有大部頭作品的性質，每個演員和角色都是必須在小片段中給出深度，
所謂的深度是感受到這個角色的立體情緒，
悲痛也好，自責也好，憤怒也好，失落也好…
總之，只要一個小片段讓人不能理解，角色的存在感和重要性就會被稀釋掉。

尤其就像侯文詠說的，戲中的角色很刻意去突破刻板印象，
又同時具有多重的複雜身分，可能同時是加害者和被害者，
更加不是觀眾可以輕易從小片段就大概了解角色，
所以個別的戲的重量非常重要，從台詞、舖陳、演出缺一不可。

之所以陳威霖和大姜的戲分其實相對不多，但大家還可以理解，
小姜的戲份夠多，舖陳其實也夠多，所以到後來可以理解她的腦殘思考模式(？

我拿修齊和林姐做個對比，就是CAST和演員的問題了
林姐明明是個戲分超少，但卻是存在感超強、說服力超強的角色
相對的，修齊的部分卻是事倍功半，戲分超多卻沒有存在感
演技、經驗和氣場，都是決定差異的重要原因

一方面當然這個角色的背景動機太複雜，
本來就很難在這樣篇幅和多線狀況內
適當但又完整地被呈現出來 (因為多線狀況不適合突然重點都偏向一個角色)

但二方面我覺得更重要的是，演員不但選角有硬傷，演技也沒有層次
當然這個角色因為太難演，所以很容易就演不好，
加上這個年紀偏偏是台灣現在最缺的一層，所以很難克服

看完最後的解謎後，我對修齊這個角色的想法是
選章可中這個選角的成功是表面的，
就是章可中有修齊應該要有的平凡、老實，
那種不起眼到沒有人會懷疑他，
不是被逼到牆角根本不會這樣去做的人

但他從外型、特質和演出，
卻沒有演出修齊這個角色其他的面向，
這個角色應該是平凡老實，所以會很容易取得他人的信任
給人一種安全感，也所以有人找他去取得光田高層的信任，
也有家長和學生會依賴他到越過界線
但這個特質章是完全沒有的
他演出來的關心比較像急忙的敷衍，為做而做，
甚至他習慣性的「好好好」、「沒事沒事沒事」
一講就三連發的說話方式，都是最讓人不信任的表達方式
當一個人穩重有安全感，說一個好字就讓人覺得沒問題
像現在的藍正龍就有這個特質，會很有說服力
但章可中沒有，所以在角色上很自然會發生的事情
到了戲劇output上，已經花了很多篇幅了
但我還是感受不到他跟雅欣媽為何會需要互相依賴
雅欣為什麼會崇拜喜歡他

角色發展是這部戲最紮實的地方，
當角色發展和演員演出能相輔相成時，就讓人覺得不錯
像大小姜、威霖、林姐，
但沒能銜接上的修齊偏偏是劇情的核心
這個硬傷實在是糊弄不過去…
真的不是皺眉就可以了……

--

Maple楓台劇：Maple的台劇台影碎碎唸
http://www.facebook.com/maplodrama/

--