看星艦之後再看文林苑事件 - 星際爭霸戰

首先，這兩位沒搞懂文林苑事件
我們拿來與Star Trek一比就知


文林苑事件 Star Trek IX (Ba-ku ?)

1. 原居住民是否了解 王家知道 村民完全不知道
將被要求搬遷

2. 是否為當地族群發起 是 否
要求搬遷或改建

3. 搬遷後有無利益 可能有? 完全沒有

4. 原居民有無表態的 有 沒有
權利



在文林苑事件中,王家根本不是受害者,和建商一樣,都想吃很大碗,也都吃的很難看

我們的都更法是這樣,由當地居民發起-->找建商 --> 辦投票

而在投票時,只有贊成與反對,如果有人反對,那個人的家庭可以被排除在都更外

而如果有人心裡反對但不投反對票,則政府規定只要沒有反對票

超過一定比例以上的贊成,這個案子就會過

(也就是好比90% 以上人贊成,而反對票是0)
(所以其實條件很嚴格)


王家一開始是心裡處在想與不想之間爭扎

他們家有人想要店面,有人想要很多錢

所以他們沒有投下反對票，所以案子就過了

但到最後利益談不隴,才用消極不出席來抗議

所以他只是想要分多一點而已




那有人會問,為什麼他後來說反對， 不能就此退出?

因為一但案子過了，建商會開始投入資金來規畫

如跑政府相關文件 (要錢)

找設計師建築師 (要錢)

原居住民已經贊成搬遷的安置費 (要錢)

所以你當初要嘛反對,你就不會被牽扯

不然等人家開始作業後

你再反對時,難道你要賠這些錢?



文林苑完全不能根Star Trek IX相比

Ba-Ku是完完全全的受害者

王家不是...........




※ 引述《roujuu (老中)》之銘言：
: 因為小弟在知道『文林苑』的事之前，先被陳揮文還是董智森洗腦了，忘了是誰了。
: 那天剛好是星期五，小弟正在聽飛碟電台的廣播。
: 主持人說，那個惡法出來時，所有的報紙都是贊成的，大家可以去找當時的報紙。
: 也可以去找是哪些立法委員提案的
: （好像是國民黨和民進黨各一位，小弟有中年癡呆症，所以記不太清楚。）
: 然後是哪些人投贊成票的。
: 剛才到文茜姐的『文茜的財經故事』的facebook去逛，看到有人po了以下的文章，
: http://www.facebook.com/sisystory
: 發文者是暱稱為『林肯』的網友，於2012/04/01發文：
: 真民粹啊真民粹！大家一起搞民粹！真理往往掌握在少數人手中，
: 昨天只有董智森和陳揮文在節目上比較客觀、理性！
: 社會沒有公道了，如果郝龍斌市長不執行強拆，馬上會被罵政府違法，
: 不顧及那36戶居民的利益，而現在依法執行強拆了，卻又被罵土匪政府，還有天理嗎？
: 見那麼多所謂的名嘴罵來罵去，就是很少見到他們很明確的回答一個問題，
: 就是如果一個社區中的100戶住戶，?有99戶都同意都更，
: 但就是有一戶，不管你怎麼跟他協調、溝通，就是打死也不同意，
: 那是不是就因為這1戶的意見，而忽略了那99戶的意見，永遠也不都更了呢？
: 否則，也要強拆啊，也違憲啊！
: 這就是為什麼會有這個都更條理的原因嘛！但按照現在的輿論氛圍，
: 基本已經宣佈，台灣以後永遠也不會有都更了，
: 因為不可能哪一個社區會是100%都同意都更的，
: 好吧，也許這就是他們想要的結果！真可悲！
: ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: : 現在才對這發表意見當然是晚了很多，不過身為科幻宅，
: : 這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。
: : 在1998年上映的電影星際叛變當中，強大的星際聯邦因
: : 為一個星系擁有珍貴的資源，而要強制遷移星系內僅有
: : 600位的居民，片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了
: : 質疑：究竟要損失多少人的權益，才能夠證明這是錯誤
: : 的？千人？還是萬人？
: : 在這個系列裡頭更早的電影作品，1984年的石破天驚當中
: : ，也有同樣發人省思的對話，一直以邏輯觀念為重的瓦肯
: : 人史巴克付出自己的生命，搶救了整艘企業號，因為在他
: : 的觀念當中，犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的"
: : ，然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了
: : 回來，艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子，在片尾，復活
: : 的史巴克問寇克：你為什麼要救我？寇克回答他：因為多
: : 數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。
: : 如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話，
: : 文林苑的事件就不會發生了，因為目前發生在我們眼前的
: : 就是所謂的多數贊成的暴力，弱勢的少數根本並沒有被多
: : 數尊重。
: : 附上畢凱的那段陳述連結
: : http://youtu.be/gmgQQmz1vfU

--