看電影追求邏輯是什麼邏輯？ - 電影

我能理解很多人求爽，只想吞些美味好吞有口感，
最好還有餘韻口齒留香的東西。
然而基本上誰煮的、用什麼煮、東西怎麼來，壓根不想知道。

這樣沒什麼，人偶爾關掉局部腦域機能
單純享受感官刺激，這樣的電影或需求都有其存在價值。
我週末偶爾會專挑些爛片來看，配著啤酒與烤肉，
人生一大樂事也。

但你不在乎吃什麼垃圾食品就算了，
不知道為什麼有些東西好吃，有些難吃就算了，
尤其「理解電影」並非人生必需能力，
但有些專門會膨脹無知力量的我就很無法接受。

如果遇到自己不懂的，希望維持不懂的狀態，
並要求別人不要說明給自己聽就算了，
那麼看到那些較有深度的討論儘管跳過，
不要自討沒趣，或去找谷阿莫一類影片找共鳴。

千萬不要無限上綱娛樂機能，
還能拿一套電影就是怎樣怎樣爽就好的理論，
要求大家都不要太認真，
以自己為標準要求大家一起降低，那是什麼心情？



※ 引述《z800218 (Z)》之銘言：
: 原文恕刪
: 大部分的人看電影，我覺得追求的就是這1、2小時的放鬆，擺脫現實生活進入到電影世
界
: 裡，跟著主角展開一段故事。
: 所以電影裡為了滿足人們幻想、聲光、心靈等等的需求，電影裡的物理、數據、資訊、
生
: 物等等設定不符現實邏輯，這些都是可以為觀眾所接受的。
: 所以追求電影邏輯，應該是追求電影世界裏的邏輯，整部電影應該盡力符合他自身世界
觀
: 裡的邏輯，這樣才能讓觀眾看完覺得合理，有個圓滿的觀影體驗，這也是劇組應該盡力
達
: 成的工作。
: 舉個例子來說，常常看到動作片主角怎麼飛奔幹架都沒事，甚至從2樓跳下來也沒關係
，
: 我們都知道正常人從2樓跳下來沒有腳斷至少也扭傷，但是電影為了動作刺激、滿足武
打
: 畫面，所以在電影世界裡強化了人體肉身的強度，讓他們從2樓跳下來也沒事。這個設
定o
: k我們可以接受，但是你不要到最後結局突然來個壞人從2樓掉下來摔死了，哇符合了現
實
: 邏輯，但是卻不符合你整部電影之前的自身設定，嚴重自打臉也破壞了觀影期待。
: 以上個人看法，跟大家分享。

--