真相何在？──《門徒》 - 電影

圖文版：http://blog.yam.com/wanderland/article/10711422

　　「我不明白人為什麼要吸毒？直到阿芬和坤哥死後，我才知道，一切都源於自於空虛
。」影片開頭，吳彥祖在一室凌亂中緩緩道出這段獨白，時光倒溯，序幕開啟。

　　警察阿力（吳彥祖飾）為調查販毒通路，潛入組織臥底，得到首領坤哥（劉德華飾）
的信任。

　　故事以販賣毒品為主軸，往下延伸，不禁想到題材類似的《軍火之王》。但兩相比較
下，《軍火之王》尼可拉斯凱吉的獨白多、立場堅定、反諷意味濃；《門徒》則模糊不清
，需觀眾自行挖掘思考。

　　一進入這個故事，馬上能感到真實的模糊難解。模糊並非來自嗑藥的朦朧感，而是源
於阿力的茫然惶惑，這樣的難題由清醒的阿力經驗，更顯有力。

　　片中不斷出現大量毒品製造過程與術語，這些信而有徵的資訊，看似要取信於觀眾，
實際上卻因大眾對這塊領域的無知增添更多的疑問，尤其是小工廠中和做料理無比相似的
製毒手法，似假還真，讓我感到絲絲苦澀的諷刺。

　　不吸毒且身為警察的阿力，應該獨立能以超然的眼光看待毒品，但毒癮者阿芬（張靜
初）出現後，疑惑開始產生。

　　這是一除以三，怎樣也除不盡的問題。

　　「莊家」坤哥這樣回答。這裡的坤哥是超然的，身為供應毒品者，他拒絕思考難解的
道德問題，只在意單純的供需關係，不在乎毒癮者吸毒的原因，一切不過是一比又一筆的
交易。但他在面對抽菸的女兒時，「不知道她為什麼要吸菸」的問題竟馬上衝口而出，這
是身在局中的悲哀，也暗示了坤哥最後的結局。

　　在劇情的深度要觀眾自行探尋的情況下，我在演員的身上只能嗅得複雜的氣息，無法
進一部解析其成分為何物。實在有些可惜了張靜初和古天樂的演技，這一對毒蟲鴛鴦分別
展現了兩種典型的毒癮者特質，前者可憐中帶著可惡；後者則惡行惡狀，不見棺材不掉淚
。在精湛的肢體動作背後，難以捉摸的情感深度，令我迷惑。

　　我會以「在真實的灰色地帶中迷航」來形容《門徒》。故事裡的人物都蒙上一層真假
難辨的面紗：昆哥和阿力的信任關係建立在虛假的欺瞞上，而張靜初和古天樂吸毒的原因
始終撲朔迷離。

　　但總要有個抉擇不是嗎？影片最後，昆哥正視最基本的現實，沒有悽楚的纏綿話別，
毅然走向既定的結局；張靜初和古天樂沉迷毒品幻境，走向滅亡；本來獨立於外的阿力，
在角色與道德觀混淆的空虛下，選擇以針筒來遺忘。

　　最後也是最初，場景回到一開始的獨白，幻境中，阿力看到了阿芬和昆哥。阿芬留下
的孩子，輕輕奪去阿力手中針筒，擁抱阿力，到底是救贖還是另一個未解的謎？

　　到底真相何在？我們應該相信什麼？史蒂芬金在《三張預言牌》中提到「為什麼是彎
曲的符號」，扭曲的形狀總引誘人前去拉直，撥亂反正，但最終常常白費力氣，徒勞無功
。拉直這麼困難，是不是不應該去管？昆哥在劇中的注腳下的好：「他們有選擇權」，沒
錯，我有選擇權。

《蒼白皮膚的美感》：http://blog.yam.com/wanderland

--