破綻(Fracture)結局疑問 - 電影

Table of Contents

剛剛看完了版友推薦的破綻(Fracture)

整體劇情算是蠻流暢的

雖然中間就已經猜到贓物是警槍了

不過還是不錯看的一部片

唯一看完後有個疑點

就是在結局的地方

就算發現兇手用副隊長的警槍犯案

應該也沒有辦法定罪吧

兇手依然可以說是副隊長謀殺他老婆

然後飲彈自盡

這樣人證物證都沒了

還可以反將畢強一軍

畢竟已經結案了

畢強做的應該已經超越他的權限了

有請有看過的版友們解答

手機排版請見諒


--

All Comments

Zanna avatarZanna2014-02-20
警槍不是兇槍,是掉包之後被帶出現場
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-21
問題是,槍殺老婆的時候,副隊長有不在場證明吧
Ida avatarIda2014-02-24
如果沒記錯的話,一案不二審原則
Queena avatarQueena2014-02-26
誰槍殺他老婆的案子,在法律上結束了
Cara avatarCara2014-03-02
能將兇手定罪的,是後來拔呼吸器
Caitlin avatarCaitlin2014-03-03
電影也結束在這個案子的開庭
Margaret avatarMargaret2014-03-04
馬的這部片是我期末申論考題...
Joe avatarJoe2014-03-09
忘了不二審原則 所以謀殺案是拔呼吸器構成 瞭解了感謝
Selena avatarSelena2014-03-12
兇槍在去飯店已換過一次 談判那邊 又換一次