磊轟有什麼資格巴建弘? - 民視

By Kama
at 2009-07-15T13:51

Table of Contents

我同意原PO

麗轟也當過建弘的腳色（為了王翔跟俊賢離婚）

也當過安琪的腳色（逼王翔跟他妻子離婚、要求王翔拋妻棄子）

當時她跟俊賢離婚、要跟王翔在一起，所有人勸阻她時

她說什麼？

為什麼大家都不能成全她跟王翔，她們是真心相愛的（疑，這不是安琪的台詞）

她也是說會離婚一切都是俊賢的錯（的確，俊賢也一堆問題）

但是有檢討過自己嗎？同樣沒有

記得當時王翔的老婆（忘了名子），也是為了捍衛婚姻演出一堆戲碼

忍讓、以大老婆自居宣示主權、甚至自殺威嚇這兩個人

麗轟做了什麼？要飛去新加坡逼王翔老婆離婚

告訴王翔，我不可能一直沒名沒份的跟著你，你要離婚給我一個交代

她有考慮到王翔的老婆嗎？有考慮到王翔的小孩嗎？

真不知道她到底哪裡有資格罵安琪？

除了差在她一開始是被王翔欺騙，之後她的自私跟安琪不遑多讓

王翔最後被編劇寫走了

不然，如果現在還跟王翔在一起的她，還會不會說出一樣的話？

--

Tags: 民視

All Comments

By Wallis
at 2009-07-17T09:02

王翔的老婆叫"雪瑛" XD

By Anthony
at 2009-07-21T18:06

我實在是難得在打出,那其中的差異性了,打了也不一定

By Kristin
at 2009-07-26T17:55

能溝通的了,因為如果不懂重點是在那也沒用

By Harry
at 2009-07-29T13:23

你講的很理直氣狀,但就另一方面來講,一個是被騙.跟一

By Joe
at 2009-07-30T10:31

同樣在當當事人時，都是一個樣，麗轟的事事過境遷了
不代表可以多理直氣壯

By Isabella
at 2009-08-04T05:55

個是要騙人,你覺得沒差嗎?都是犯錯這樣嗎?舉個例來講
一個榨騙集團騙人錢,你會比較討厭那一個?

By Hardy
at 2009-08-05T17:32

是比較討厭那騙人的？還是被騙的那麼蠢?

By Elizabeth
at 2009-08-06T07:03

不管是否被騙，麗轟破壞別人婚姻跟安琪一樣相同
對元配跟小孩的傷害也都存在，不是嗎?

By Lauren
at 2009-08-11T04:11

當然是被騙的比較蠢

By Rebecca
at 2009-08-14T08:43

麗轟知道被騙也不回頭，同樣為一己之私得到自己要的

By George
at 2009-08-16T12:50

樓上,那你直接回答我,麗轟跟蘇寬仁那一個比較可惡?

By Olive
at 2009-08-19T20:26

還有為什麼那個人比較可惡?

By Carolina Franco
at 2009-08-23T12:45

重點還是那一句-------------態度問題...

By Xanthe
at 2009-08-27T03:45

同樣是違反道德的人，有誰有資格指責別人？

By Anthony
at 2009-08-27T13:21

理直氣壯是對事不是對人壘轟為什麼沒資格點出錯誤?

By Hedwig
at 2009-08-29T04:25

thes你就先回打是誰比較可惡就好了?這才是問題所在

By Hazel
at 2009-08-29T13:10

當然有資格點出錯誤,可惜當年沒人打王翔跟麗轟幾巴掌

By Annie
at 2009-08-31T22:21

好像thes不敢講出重點所在~就不知keywords在哪了

By Frederica
at 2009-09-01T20:45

如果今天建弘先發生跟安琪這種事而回頭是岸，而雷轟
跟王翔事件在後，那誰比較可惡XD

By Olga
at 2009-09-05T17:54

我可以回答是建弘,因為他是騙女人為了張董的事業.並
為了事業,並不是因為他真的跟安琪有感情,不然為什麼

By Emma
at 2009-09-05T21:11

會被稱為陳世美?

By Madame
at 2009-09-08T22:46

這也是為什麼我剛剛一直問""誰比較可惡""的關鍵

By Ingrid
at 2009-09-09T02:06

我的文章一直是重點，只是跟s版友不同罷了
討厭麗轟的行為不等於認同建弘跟安琪，沒必要參著講

By Puput
at 2009-09-10T01:45

討厭麗轟的行為也不等於安琪建弘他們不可惡

By Daniel
at 2009-09-13T08:04

我沒有參著講,只是覺得當一個人很可惡的時候,每一個

By Ula
at 2009-09-14T05:57

都有資格去規勸,沒有所謂的誰有犯錯就沒有資格講&罵

By John
at 2009-09-18T01:34

我也樂於看到建弘受到教訓，但我同時看到麗轟自打嘴

By Zora
at 2009-09-21T07:17

巴，不知道她在罵建弘時，有想到自己所作所為嗎?

By Valerie
at 2009-09-26T04:35

詳文請看1591,前幾篇相同標題~特別是後面幾行...

By Edwina
at 2009-09-29T16:31

我只是看到曾破壞別人家庭的，罵第三者罵的很開心

By Callum
at 2009-10-03T02:15

對於這樣的人不以為然罷了，沒必要爭論什麼

By Noah
at 2009-10-05T19:58

壘轟變好胖肉肉的感覺

By Quintina
at 2009-10-06T08:35

所以如果文琳媽跑去痛罵痛打金鳳..安琪也不該出手了?

By Emily
at 2009-10-07T13:32

可是壘轟一開始不知情，安琪一開始就知道建弘有老婆

By Doris
at 2009-10-09T17:57

小孩，而且是因為俊賢讚酒店壘轟才慢慢離開他的，建
弘卻是因為想要天龍(跟張爸)才選了安琪，差很多

By Suhail Hany
at 2009-10-12T21:40

麗芳和建弘一樣???囧原PO論點有點奇怪...麗芳和安琪

By Megan
at 2009-10-13T23:08

心機程度不能比吧..麗芳有像建弘那麼狠心嗎更何況當
時愛泡酒店的俊賢和溫柔顧家的麗芸不能比吧囧等者

By Dorothy
at 2009-10-14T10:47

等之不等者不等之....麗芳和建弘是要怎麼一起比

By Connor
at 2009-10-18T18:11

看得出來原PO很不喜歡麗芳...不過說真的我不覺得麗

By Doris
at 2009-10-21T05:01

芳和安琪建弘一樣那麼壞...

By Victoria
at 2009-10-25T16:59

目前趨勢：安琪變溫柔變善解人意，壘轟不喜歡+1

By Ivy
at 2009-10-25T20:29

整篇看起來感覺就是討厭蕾轟所以護航陳世美的感覺
跟夫人一樣講說沒這樣的想法作的事情一模一樣

By Suhail Hany
at 2009-10-26T12:29

抱歉我總覺得原po是對人不對事...

By Hazel
at 2009-10-26T23:57

麗芳心機沒安琪重嗎,她當時在天下企業的種種行為@@

By Susan
at 2009-10-30T05:36

我推這篇，麗芳在王翔事件的確也是死不認錯

By Damian
at 2009-11-03T16:09

麗芳的心機不是用在搶別人老公身上吧= =要對事不對人

By Andrew
at 2009-11-08T06:34

推tina大.不喜歡磊轟也不用護航建弘吧...

磊轟有什麼資格巴建弘? - 民視

All Comments

Related Posts

磊轟有什麼資格巴建弘?

離不離婚

麗芸的選擇...

不懂

豬侯配共組會社奔余天家邀嘉賓