篤姬、天地人和龍馬傳這三部符合史實嗎 - 日劇

我先說結論:原PO的題目是假命題 無意義可言

若真要完全遵從"史實"
那麼真正要看的不是大河劇
而是全國各大專院校日本相關系所及中央圖書館的館藏論文

83年大河德川家康 母本是山岡莊八的同名原作
87年大河伊達政宗 母本是山岡莊八的同名原作
88年大河武田信玄 母本是新田次郎的同名原作
06年大河功名十字路 母本是司馬遼太郎的同名原作
07年大河風林火山 母本是井上靖的同名原作
08年大河篤姬 母本是宮尾美登子的天璋院篤姬
05年大河義經 母本是宮尾美登子的宮尾版平家物語
09年大河天地人 母本是火悞雅志的同名原作

以上這些書 書店 各級學校 公立圖書館...應該都找的到

大河劇說什麼也只是"劇" 只是"Drama"
這些劇組的母本幾乎都是歷史"小說"
或是多本小說拼裝(96年大河秀吉 97年大河毛利元就)
以及寫劇本的自我詮釋(10年大河龍馬傳)

請問在場看官有誰會要求三國演義的歷史性?
怎麼在看歷史改編戲劇時就雙重標準了起來?

主角威能不只在大河劇 在很多戲劇都是常態 或多或少都有其影子
包龍星都說了 "好歹我也是個二品官 給點特權行不行"
反倒是"反英雄"這種元素才稀有到要另立專目討論
跟近三年大河相比 83年大河德川家康的主角威能才能叫破表
德川家康都讓瀧田榮來演 活像哆啦A夢照了大眾情人鏡
還不主角威能?
(德川家康身高約156-160cm之間 瀧田榮身高185cm
德川家康被人蔑稱"胖狸" 瀧田榮為詮釋老年家康 爆瘦20kg
如此駭人的選角只有GACKT演的上杉謙信 及強納森萊斯梅爾的亨利八世差可比擬)

大河劇的情節優劣應該在於作者/劇作者在歷史之壁的限制下
能把故事寫成怎麼樣 能把故事說的多精采
能在這小小的框架下把這個舞跳成怎樣
天地人拗的很失敗 篤姬轉的很成功 如此而已
(風林火山我比較不予置評:除了井上靖的同名原著真的是小小一本外
連山本堪助這號人物真的存在與否都有問題)

當然像場面 演員...這些也很重要
(場面我已經不要求了 畢竟日本都已經再次敗戰二十年了 有生之年很難看到復甦吧)
但問題是連故事都說不好了 場面和演員怎麼補救都是有限的


--