米高肯恩:不能因為是黑人就投奧斯卡 - 電影

Table of Contents


種族議題這一塊,有太多比影劇圈更值得我們關注的地方。

但既然要談這題目,各說各話不如讓數字說。

http://www.economist.com/blogs/prospero/2016/01/film-and-race

圖表:http://tinyurl.com/hslz7n3

(經濟學人1/21/2016)


可以看出,自2000年以來

黑人演員在能見度(角色數量)及獎項(提名+得獎)方面

其實得到與美國人口組成百分比約莫相當的重視。

(內文指出,黑人被忽視的主要是在導演方面)

而美國影劇圈真正的弱勢其實是拉丁裔、亞裔、與其他少數族群,其能見度與提名獲獎率

遠低於人口組成。

至於白人?自己看圖吧。


結論:

1.潔妲 威爾 史派克 與其在那邊大小聲,不如持續端出好作品,或在家裡數錢

2.夏綠特蘭普林 米高肯恩 這種身處優勢卻無知又耍嘴皮的可以直接閉嘴



※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言:
: 新聞網址:
: http://goo.gl/bLY1f6
: 米糕表示埃卓斯艾巴在無境之獸的表現很好,但是沒有入圍
: 同時他也說他好幾年才得到奧斯卡,呼籲黑人有點耐心
: 不愧是阿福阿,黑人別再靠北了

--

All Comments

Madame avatarMadame2016-01-28
支持米高肯恩
Olive avatarOlive2016-01-30
真的耶 圖表跟人口比例差不多 在黑人機會少的前提下
Rebecca avatarRebecca2016-02-03
這種比例是不是已經有在保障? (不過白人還是跟過高)
Ursula avatarUrsula2016-02-05
XX
Dorothy avatarDorothy2016-02-06
米高肯恩無知?
Annie avatarAnnie2016-02-10
黑人真麻煩,黑人自己辦奧斯卡吧
Noah avatarNoah2016-02-11
我的機會是指例如十部大片黑人有一部是主角嗎?
Eartha avatarEartha2016-02-13
而不是隨便給個工作叫機會 偏見是根深蒂固難以抹滅
Queena avatarQueena2016-02-17
那種自己辦自己其實是把歧視拉長線XD
Delia avatarDelia2016-02-18
蘭普林和肯恩耍了什麼嘴皮? 因為是白人就變成抹消一切的
Lauren avatarLauren2016-02-21
"那種人"? 電影獎本來就是評現有的影片 看實力而不是膚色
Edith avatarEdith2016-02-22
要抗議應該去跟業界 抵制奧斯卡是為什麼? 歐陸也很重視種
Damian avatarDamian2016-02-25
原PO大概是指得便宜還賣乖吧XD 雖然他們沒這意思
Eden avatarEden2016-02-27
族議題 但會有人敢去說坎城威尼斯柏林要給設個保障名額才
公平嗎?
Belly avatarBelly2016-03-01
照哪入圍跟得獎比例 獎項上根本就已經有些微保障
Kyle avatarKyle2016-03-03
我還是不懂自由之心拿女配是怎麼回事 ~"~
Audriana avatarAudriana2016-03-06
之前女演員批評好萊塢的業界問題,女性主役電影少,角色
Jack avatarJack2016-03-06
刻板,同工不同酬等都是針對業界去的 而不是說我很弱勢
Poppy avatarPoppy2016-03-08
所以奧斯卡獎必須特別保障女性議題電影必須入圍 女演員
Cara avatarCara2016-03-10
還得增額來表彰這種詭論 而且史派克李那種根本也只是要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-13
不然要怎樣,都隔幾十年了請問仇恨還要延續多久?
過去的不公義到底要彌補到何時才可以大聲表達自己意見?
Mary avatarMary2016-03-14
拉非裔 拉丁裔和亞裔他們也沒在意過
Rosalind avatarRosalind2016-03-16
顏色派的老人還沒死光 再等30年看看情況會不會大逆轉
Zora avatarZora2016-03-18
聰明的種族歧視者說話都很漂亮 特別是英倫味重的
Hedda avatarHedda2016-03-18
歐洲有些舊強權連美國文化都瞧不起 30年前還不是留貓王頭
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-03-20
http://goo.gl/gcXvMQ 建議不知道真正問題出在哪的人
Una avatarUna2016-03-23
可以看看這篇Salon的文章,Affirmative action在美國
Carol avatarCarol2016-03-28
早已不是新潮概念,而近年來Reverse discrimination
的崛起更是讓人搖頭。
Isabella avatarIsabella2016-03-29
http://goo.gl/iI51Ly 夏綠蒂蘭普林上廣播的發言
她真的值得一座奧斯卡,因為她到現在還在演《45年》
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-30
的冰凍凱特!應該拍一部續集繼續講英國鄉村中產白人
Mia avatarMia2016-03-31
的夢遊社會。
Steve avatarSteve2016-04-04
推推
Kelly avatarKelly2016-04-04
別人都無知又耍嘴皮還叫人閉嘴 你最厲害了 都不能評論的
Isla avatarIsla2016-04-07
不覺得蘭普林和米高講的話有太大問題,美國和其他英語系國
家的種族問題完全不同,看過太多非美國的英語系國家民眾講
過,美國的種族議題就只是美國問題,兩個族群彼此怪罪對方
Enid avatarEnid2016-04-12
,過度的政治正確搞到越加激化,根本沒有和解空間,近年氛
圍更導致川普這種言論崛起並得到廣泛支持
Lauren avatarLauren2016-04-13
美國大概是全世界發明最多歧視標籤互相貼對手的國家,美劇
Scandal就演了一段很諷刺,女主角因為醜聞飽受媒體攻擊,
要改變輿論和堵住媒體很簡單,訴諸種族牌,把問題轉化成對
膚色和性別的歧視
Lydia avatarLydia2016-04-14
如果蘭普林和米高是針對電影產業發言還有議論空間,但他們
只是針對獎項本身,獎項本就該憑實力而不是看膚色,幫他們
套種族歧視的標籤只是欲加之罪,Viola Davis和Whoopi Gold
berg也說了怪罪奧斯卡沒用,問題出在產業,Whoopi更明講奧
斯卡的投票機制不會因為你是黑人就故意忽視,奧斯卡不是這
樣運作的,問題出在片商給予少數族裔的機會,對其他白人主
持踩在政治正確的風向只怪奧斯卡反而覺得很可笑(有個白人
Yuri avatarYuri2016-04-19
還說卡蘿要是兩個黑人演他就有興趣),但Whoopi是黑人,不
然又有人要急著幫他貼上既得利益的標籤了
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-19
我想米高針對給獎的發言還算客觀,雖然不顧公關效應
Oliver avatarOliver2016-04-20
但藍普林直接講"raciste pour les blancs"誰也救不了
Lydia avatarLydia2016-04-21
不如思考類似的論點,出自不同膚色的竟能引發兩種極端且相
反的反應,這就是美國目前的社會氛圍和種族政策,另外我覺
得蘭普林說的不無道理,去年看過一個美國YouTube熱門影片
,內容好是個維權抗議,過程一個亞裔女孩跳出來發言,本來
Mia avatarMia2016-04-21
大家還鼓掌叫好,誰知後來他竟說出自己被黑人種族歧視的經
驗,說出:「黑人也會種族歧視」全場尷尬不已,話還沒講完
,旁邊的黑人女孩立刻制止亞裔女孩繼續發言,一邊強迫他閉
嘴,一邊喊著:「黑人不可能種族歧視」,相當之諷刺
Kristin avatarKristin2016-04-24
ABC一部由自由之心編劇(黑人)製作的影集剛播出了這樣的劇
Thomas avatarThomas2016-04-26
情,一名拉美裔和一名非裔對話中提到了種族議題,非裔直覺
的說出「黑人和種族歧視不能放在同一句話裡面」,然後說了
幾句西班牙話,拉美裔立刻回了幾句日語,說道:我會說日語
,不代表我就是日本人
Vanessa avatarVanessa2016-04-30
檢討好萊塢產業結構幾乎是黑白雙方的共識,但史派克李甚至
提出保障名額,怪罪入圍名單不該全白,這難道不正是完全看
膚色說事,真正的種族主義作祟?
Hedwig avatarHedwig2016-05-01
另外美國的種族問題就只是美國問題是種諷刺說法,由於美國
Cara avatarCara2016-05-04
的歷史淵源,許多種族爭議、族群仇視是美國適用,只有發生
在美國才能構成爭議
Irma avatarIrma2016-05-06
我沒說你支持史派克李,但光是只看到奧斯卡太白就拿來說事
,背後含義顯然就是演員獎項不可以全白,只看膚色說事,而
且為何只提演員,因為導演有更弱勢的拉美裔入圍,而且這位
Damian avatarDamian2016-05-10
拉美裔去年才得獎。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-12
你說兩位在產業端身處優勢我同意,但就獎項本身,這兩位哪
裡身處優勢?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-05-14
要是「好萊塢太白」,蘭普林說這種話我會覺得他得了便宜還
賣乖,但今天講的是「奧斯卡太白」,難不成每年入圍名單要
照人口組成比例入圍?無視作品品質,以及好萊塢少數族裔本
就能見度低的事實。
Lily avatarLily2016-05-15
今天換成黑人佔優勢的產業,其他膚色人種訴求該產業獎項太
多黑人得獎,應當照人口組成做出改善,黑人作何感想?
Ethan avatarEthan2016-05-19
所以請問幾十年前的種族歧視要怎麼處理?又要誰來處理?
美國政府出面道歉夠嗎?那英國政府要出面道歉嗎?
Linda avatarLinda2016-05-24
還是還要哪些國家也出來?然後呢?各國國民只要是白人
也都出來道歉夠不夠?要處理到怎樣的程度才能放下?
又有可能每個黑人都接受嗎?怎麼處理根本都不可能圓滿.
你說Smith夫婦跟Charlotte Rampling發言有問題就算了,
Michael Caine明明只是說出除了黑人外所有人的心聲,
請問你憑啥說人無知耍嘴皮該閉嘴?無知在哪?
Belly avatarBelly2016-05-27
身處優勢就不能發表正確的論點?多的是大導演跟演員
尚未得到肯定或多年後才得到肯定,要老黑們接受事實
多點耐心真好奇到底是哪裡講錯?
Hazel avatarHazel2016-05-29
直接講結論,這就跟找工作一樣,法律規定不能歧視這歧視那
Andrew avatarAndrew2016-06-02
然後呢?只要面試官不滿意還不照樣用其它理由不予錄用?
今天對於幾十幾百年前的問題再怎麼處理也不可能改變
Elvira avatarElvira2016-06-03
所有人的想法,出錢的是老大,覺得不公不義可以別在這玩.
Elma avatarElma2016-06-05
這世界沒有甚麼真的公平正義,等自己變老大再說否則做夢.
Donna avatarDonna2016-06-06
今年吵的是演員獎,拿演員獎來講,美國非裔人口約12%,近
十年40個演員獎項,黑人拿到其中7項(沒算錯的話),得獎率
約18%,難不成其他膚色要為此跳出來抗議黑人拿獎超過規定
限額?更別提亞裔掛0。
Victoria avatarVictoria2016-06-10
另外個人「完全不同意」PrayForU的推文,所以給推。什麼叫
做沒有真正的公平正義就不需要保障弱勢,變成老大再來說
話,真以為亞洲人或進一步說台灣人是強勢種族嗎?
Victoria avatarVictoria2016-06-14
保障種族平等非常重要(其他弱勢同理),但追求的是立足點(
拍攝機會)的平等而不是齊頭式(保障名額)的平等
Dorothy avatarDorothy2016-06-17
樓上看得懂中文嗎?誰說不需要保障弱勢了?
Rosalind avatarRosalind2016-06-18
拍攝機會請問要怎麼要求平等?老闆就是想找白人來拍
Kyle avatarKyle2016-06-21
你要怎麼叫他改變?出錢的是老大,老大想找誰就找誰.
Ida avatarIda2016-06-26
現在黑人得獎率已經算有得到保障了,至於電影中能不能
Ethan avatarEthan2016-06-29
演出重要角色或黑人整體演出重要角色的比例是不可能得到
任何保障的,如果真得到這種保障我才覺得不公平.
Kyle avatarKyle2016-07-03
你的意思是沒有真正的公平正義,所以法律保障也沒用。但
歐美不像台灣,只要法律規定,保障是有意義的,拿台灣現象
套用歐美根本不適用,台灣連工會都搞不起來。
Thomas avatarThomas2016-07-06
對啊,所以如果真的要其它保障就是立法規定,否則法律
沒規定你要老闆們用自己不想用的人或人種豈有可能?
Gilbert avatarGilbert2016-07-10
有辦法就把法案立起來,但你要拍攝機會平等我看慢慢等.
Tracy avatarTracy2016-07-15
近年黑人影視作品大放異彩,電影票房和電視收視率大有斬
獲,只是海外市場尚有待考驗,但老闆沒理由不多製作少數
族裔相關題材和多給機會。此外,好萊塢為人詬病在於white
wash,好萊塢每年多少角色原設定或原型是有色人種,最後卻
是白人演出,而且這樣搞的電影往往票房、評價皆慘敗,去年
的Pan和Aloha就是血淋淋的例子,當年降世神通不用亞裔讓
Ula avatarUla2016-07-19
白人飾演,大喇喇的種族歧視讓多少人罵翻
Sarah avatarSarah2016-07-20
好萊塢連亞裔角色讓亞裔飾演都辦不到,黑人角色常淪為種
Audriana avatarAudriana2016-07-25
族多元象徵,原住民或拉美看起來不夠白,往往得不到機會,
受批評剛好而已,這都還沒提性別不平等問題
Lucy avatarLucy2016-07-25
威爾史密斯的演技就真的也是普普而已
Delia avatarDelia2016-07-30
站在優勢處再大舉平等之旗要求別人真的是常見盲點
Delia avatarDelia2016-08-01
以這邏輯 艾瑪華森 JL沒立場推動性別平權 因為她們人正
賺得錢又多?
Agnes avatarAgnes2016-08-05
既得利益者哪有立場批評?
Jacky avatarJacky2016-08-07
Whoopi Goldberg就明講了,為何喊抵制的人平時不致力督促
業界改善有色人種的待遇(這才是問題所在),卻總在奧斯卡
Enid avatarEnid2016-08-09
公布入圍後一年發一次牢騷。
Ethan avatarEthan2016-08-11
Whoopi Goldberg自己是黑人都快被這一年只吵一次的新聞煩
死了
Anthony avatarAnthony2016-08-12
為什麼要立法保障?要人避免被罰而不是出於欣賞的歡迎有
Margaret avatarMargaret2016-08-16
色人種?
Delia avatarDelia2016-08-17
還有prayforyou根本搞不清楚狀況!這跟政府沒關係, 是社會
在歧視有色人種。
Elvira avatarElvira2016-08-19
說到致力改善待遇, 威爾史密斯不要只帶自己兒子出門演戲
嘛...
Hedda avatarHedda2016-08-23
身處優勢就不能講?
Elvira avatarElvira2016-08-25
白人真的就是佔盡優勢 也不用再打落水狗了 其他種族已
經很努力在求生存了 只是威爾真的沒必要自己沒入圍就全
Bethany avatarBethany2016-08-29
家在那不爽 米高跟夏綠蒂也不用在那邊嗆 大家都心知肚
Christine avatarChristine2016-09-01
明白人跟奧斯卡是啥心態 不想幫忙改變就算了還在那幫腔
Emily avatarEmily2016-09-03
這叫嗆? 現在抗議的是奧斯卡黑人不夠多 要保障額 這
為什麼只能支持或禁聲? 又不是產業問題 例如007能
不能由黑人出任這種 政治正確要看範疇 不然真的像前
面說的 按人口比例分獎好了