紅牆綠瓦之殘陽(大清后宮傳) - 陸劇

(這篇是一些無聊的抱怨與批評，不喜勿入 :Q)




這兩三年電視上播的陸劇，優良古裝宮廷政治歷史劇幾近絕跡
(後宮甄嬛傳是宮鬥劇不算，趙氏孤兒勉強算半部)

好不容易出現一部"紅牆綠瓦之殘陽"，今年以來陷入嚴重劇荒，
只能以舊劇及韓劇充飢的可憐觀眾立馬捧場收看.....
於是便有以下碎碎念：

1.這部一開篇就演到咸豐生母死因之八卦，說咸豐生母全貴妃家宴時在菜裡下毒，
欲毒死六阿哥奕訢(亦即日後的恭親王)，卻被小咸豐(四阿哥)當眾壞其好事，
事跡敗露後，全貴妃被逼自殺身亡。

事實上這段八卦早已被後人否定；因咸豐生母當時已經是皇后(孝全成皇后)，
不是戲裡所講的"全貴妃"，而這位皇后一直很受到老公道光帝的寵愛，
地位穩固，她所生的四阿哥既是嫡子，又是道光帝諸子中當時排行最長的兒子
(前三個皇子均已死亡)，四六兩位阿哥當時還是孩子，四阿哥既沒有大過錯，
各方面也沒有明顯不如老六，好端端沒事皇后何必對其它小皇子下毒？

一部戲在開頭就選擇了一個錯誤的八卦為切題，已經很明顯為這部戲定位，
它就是一個只求煽情效果、不講歷史正確的戲。

再加上本劇對角色身份的錯置，不但把皇后身份降級成貴妃，
家宴上的皇太后(嘉慶帝的孝和睿皇后)身份也錯植成道光帝的生母，
不知道為什麼會有這麼明顯又不必要的錯誤，編導是覺得親婆婆發怒
比較有份量這樣嗎？

既然編導自己把格調拉低，那其它也不必多期待什麼了。


2.看起來本劇重點應該是以恭親王的政治生涯為主，描述恭親王如何相忍為國，
為了大清、為了愛新覺羅的天下，他可以忍他四哥的懶惰無能兼小心眼，
可以忍出身低微貧窮沒讀過幾天書而且還是個女人的四嫂(慈禧)，
騎在他頭上頤指氣使；

那既然這樣你就該好好在恭親王身上著力，劇情要描述他因何官場起伏，
少年氣盛得罪一堆人，為貴妃母親爭取太后名份頂撞皇帝四哥，
是什麼樣的遭遇，讓先帝遺旨御封的恭親王，在短短數年之間，
就從領班軍機大臣被強迫賦閒在家？
又是什麼樣的才能與情感，讓咸豐逃到熱河時，願意把京城交給恭親王看管，
讓他全權與洋人外交談判？

咸豐駕崩時恭親王還不到30歲，熱血青年，滿腔抱負，除了皇帝，
他最有資格講話，卻又因與皇帝的新仇舊怨情結糾纏，只能內斂鋒芒。

恭親王，是一個情感豐富，經歷複雜的角色，難寫也難演。

因為難寫，所以編劇直接跳過咸豐初執政時，與恭親王衝突的那段戲，
恭親王出場時，已賦閒在家，觀眾不知道他跟皇帝、肅順等人有何舊仇。

因為導演自肥，觀眾只看到一個整天結賽面的50+阿伯，皺眉瞪眼鼓嘴、
不笑不怒心事重重，彷彿中小企業老闆煩惱三點半軋不動、
明天員工薪水發不出來，碰到什麼事都一號表情，毫無變化，
完全感受不到史實上那位30歲恭親王的英氣、決斷、智慧、擔當。

淺白一點了說：你能想像以後香蕉花學運拍成戲劇，
林飛帆陳為廷變成張國立陳寶國嗎？

俺就不懂為啥不能照史實年齡找符合的演員來演呢？
演青年咸豐的韓棟年齡不是很符合嗎？
不是一定要找老頭來演皇帝，才像皇帝好嗎？
恭親王只比慈禧大兩歲，現在電視裡演得好像父女一樣，
然後還安排一個自以為聰明的婢女來暗戀恭親王，
整天講些見識短淺的話，恭親王還常常見微知著恍然大悟....
害俺又想去買錶惹 = =


3.劇情進度拿捏不佳：

前面說恭親王被迫賦閒那段整個跳過，然而與英法聯軍談判、聯軍退兵、
到咸豐駕崩這段又拖得過長，已經演了七集還沒演完，
一直重複京城懷疑熱河、熱河攻擊京城、皇帝打混玩樂.....
真是無聊到炸。


4.慈安選角欠佳：

本劇慈禧選得還不錯，有聰明銳利的氣質，但慈安實在不行。

慈安雖說最後被慈禧不知用啥方法做掉，然而慈禧是相當顧忌、
甚至畏懼慈安的，慈安是大老婆、元配、皇后，就算脾氣修養再怎麼好、
但面對小老婆慈禧時，無形中自然會有一股威嚴、莊重、份量感顯露出來，
就算微笑著輕言細語，也像聖旨一樣不可動搖。

<戲說慈禧>的何晴與叢珊的互動，將上述情境詮釋得非常完美，
本劇的慈安實在不行，平庸無光彩，完全鎮壓不住慈禧的鋒芒。


總結：這部對於不了解慈禧前半生(同治駕崩之前)的觀眾可以參考看一看
，大概了解一下當時的狀況，不過你有更好的選擇
(例：<戲說慈禧>。<一生為奴>俺沒看，不知拍得怎樣)
但以宮廷政治劇而言，這部只能算中等水準，
拿來打發時間可以，經典就差得遠了。


--