紙牌屋(house of cards)S2劇情疑問 - 歐美

Table of Contents

借用這個標題 想請問一下紙牌屋第二季中

frank強勢用警察權 強勢主導參議院開會的劇情是符合美國的參議院制度嗎?

因為當初在看的時候很驚訝 印象中美國的參議員很大(尤其是大州) 因為一州才兩個

人數也比眾議員少很多 在講求「法制」(看完紙牌屋會對這兩個字有特別的感觸)的美國

可以強制帶退席的議員回會場嗎? 議員沒有不出席的自由嗎?


ps:反對黨好像也很弱 難不成集體上廁所、身體不適送醫的臨場應變都沒有?!

--

All Comments

George avatarGeorge2014-11-29
因為是臨時動議表決 而GOP只出席三席 當然就被Frank通過了
Frederic avatarFrederic2014-12-01
裡面有提,民主黨用的是議院規則裡很冷門的規定,強制非必需
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-12-05
缺席的人出席. 就是說除非人根本不在國會大樓或是請病假,
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-10
單單龜在辦公室的話是會被架出來的. 就好像棒球裁判從來不
強制投手幾秒要出手,但是真要判的話你也拿他沒辦法
Ina avatarIna2014-12-10
我記得那時候我查會能這樣,是因為早期美國各州中很容易
理念不合,導致許多人故意翹開會,為了提升效率所發明出
來的法規