紙牌屋 vs VEEP(副總統/副仁之人) - 歐美

因為只看過《Veep》就不討論《紙牌屋》的部分 有雷~~~~

: 但是<VEEP>到第三季之後，也和<紙牌屋>一樣遇到一樣的問題。順著劇情的進
: 展，主角也當上了總統。因為美國總統實在是個開外掛的職位，大家捧他LP都
: 來不及，所以劇情明顯變的不好看，完全和<紙牌屋>一個調。
: <紙牌屋>和<VEEP>的劇情進展實在都是很像，因為他們都不是靠民選當上總
: 統，所以在競選下一任總統時，一定會給他們各種障礙來增加可看度。可惜
: 的是，每次編到這種時，就明顯的看到編劇的後繼無力，劇情品質直直落。
: 就整體來看，觀眾還是喜歡看小人物受到各種限制，努力克服困難力爭上遊
: 的故事。成為美國總統後，就看到嘴炮連發就戰無不勝了，實在是沒有任何
: 的意思。這二部劇實在非常有接近，拿來做對比真的非常的有趣。

我覺得Veep S4 不好看的原因不在於「變成總統」

相反地 變成總統之後跟之前凡事受限、乏人問津的副總統相比才是有趣的點

Selina 在S3競選時抱著政策白板強調他終於可以提出自己想專注的政見

S上任也全力推廣 Family First 但其實跟當副手的情況一樣

嚴重受限於預算跟國會權力鬥爭 本來要幫助弱勢的法案到最後變得不三不四

重蹈Clean Job覆轍 最後在輿論的壓力下變成毒瘤

就瞬間把心愛的法案當垃圾一樣努力讓它失敗XD

甚至鬧到要開聽證會

我覺得S4失敗的點在於人物支線實在太多了

就少了之前角色一貫性的樂趣 甚至有點破碎感

像Bill Ericsson這個名校出身有點典型的角色整季鏡頭少得可憐

感覺有更多可以發揮的地方 實在有點可惜

還有像Amy跟Dan成為遊說團後應該有更多可以角力的運作應該也很有趣都沒有辦法出現

題外話Sue跟Kent的感情線實在是太妙了 拜託編劇給多一點戲份阿!

: 至於<VEEP>嘛，因為是喜劇，所以第四季結尾時的劇情比較搞笑，就是二
: 黨後選人竟然同票！不像一般的直接選舉要同票幾乎不可能，美國因為只
: 有538票，在歷史上也發生過2次同票的狀況。
: 如果美國選舉同票怎麼辦？我還真的去查一下。
: 如果同票時，根據美國憲法修正案第20條，此時眾議院選總統，參議院選
: 副總統。那每州將有1票，由該州的眾議員自己投票決定投給那位總統後
: 選人。參議院的議員則選出副總統。
: 如果眾議院最後又同票(25州 vs 25州)時，怎麼辦？同上制度，由參議
: 院選出的副總統將成為總統。
: 如果副總統也是又同票呢？我也不知道……查不到XD。
: 所以，<VEEP>第五季，很可能會由在第四季的副總統變成總統，而女主角
: 又變成副總統，哈哈~~~

S4最後倒數2集的聽證會與選舉之夜又有回到之前的步調

S4在於競選時 Dr.House跟Selina的形象對比很好玩

一個是渾然天成超受歡迎的政治人物 一個則是被認為什麼都不行的富二代

但編劇想處理的議題實在太多了 女性在政治場域、遊說團體、形象政治

甚至還有男性職場性騷擾 但也許就是這樣隨著角色增加就更難控制整體劇情節奏

S5會換編劇 如果可以隨著Selina變回副總統讓整體劇情單純化 回到前幾季的水準

--