絕地任務 The Rock,漢默將軍到底有沒有錯 - 電影

Ina · 2015-08-27

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

最近又再次複習這部片隨著年紀增長更加好看

雖然說他是動作片但人物性格塑造非常棒

尤其是另一個主角大反派漢默將軍

那個開頭出場畫面非常有氣勢簡簡單單就說明恐怖任務是怎麼來的

一開始跟美國官方談判的時候道出了很多辛酸

然後他們去惡魔島的時候漢默將軍還叫小孩子趕快走

最後也在要不要發射毒氣時猶豫畢竟他還是為美國奔走了一輩子

骨子裡還是愛著這國家就算國家沒有幫他的部屬做些甚麼

看了我都猶豫了彷彿漢默將軍才是大好人

米國政府真是他X得可惡

這部記得之前也是板上認為賣靠北的代表經典之作
--
───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: 2012年一月份第二次八卦板板主選舉投票
選項總票數得票率得票分布
Aisingioro 1 票 0.12% 0.12%

噓 AisinGioro:沒辦法謝票因為唯一一票投的人是我02/12 01:03

電影

All Comments

Kyle2015-08-31

沒辦法謝票因為唯一一票投的人是我

Ethan2015-09-05

政府就是要玩死他阿

Todd Johnson2015-09-09

沒有錯的是他的部下

Brianna2015-09-13

總統連人質都能犧牲了還管他好不好

Joe2015-09-15

他搶毒氣就是錯了好嗎

Aaliyah2015-09-18

我是覺得這種故事沒有直接對錯

Hedda2015-09-22

他視訊說的那段話我很感動

Erin2015-09-26

就跟去凱道抗議的一樣沒目標就是失敗有達成才算成功

Hazel2015-09-28

他錯在惹到部下

Kyle2015-10-01

錯在找錯人

Delia2015-10-01

經典

David2015-10-05

錯在把第一枚導彈沈入海

Charlotte2015-10-08

他的理念沒錯,但是方法不好,惹到一個毫無底線的政府

Zora2015-10-12

政府無辜人命都不顧,你拿甚麼跟他玩,更何況一開始就把

Andrew2015-10-14

自己定位為恐怖分子的形象,人家傷及無辜也是師出有名

Puput2015-10-18

將軍傷及無辜後就完全沒立場在說話了...

Hardy2015-10-22

喔？我以為是把人逼去犯罪的狗官有罪？

Michael2015-10-22

他算反派嗎??比起來政府更像反派

Una2015-10-27

這部的米國政府完美展現了什麼叫做人不要臉天下無敵

Daniel2015-10-27

就KMT手法:黨可以無恥但你不行

Selena2015-10-29

這部是爆炸貝的經典代表作連反派都可以很精彩

Olivia2015-11-03

如果換現在的爆炸貝拍拆彈時凱吉哥大概會喝舒化奶解壓

Isabella2015-11-06

KMT可沒有邏輯你不可沒有邏輯或最少依黨的邏輯

Olga2015-11-06

John Spencer真的很常演政府高官無論機車還是外冷內熱型
都可以演得很好(他過世也10周年了QQ)

Emily2015-11-07

找錯人罷了自己的部下OK

Selena2015-11-12

那兩個傭兵反派只是拿來襯托主角倆的正當性跟增加動
作片緊張精采程度的，沒他們主角們根本是在為虎作倀

Isabella2015-11-14

有他們才有毒氣危機，主角拯救世界才有正當性

Edwina2015-11-16

將軍當然沒錯，政府無良就會有革命

Bethany2015-11-16

現在看還是很經典~~

Steve2015-11-18

漢默將軍要美國政府給一個合理的交代與補償給戰死的
弟兄讓我很感動

Candice2015-11-23

https://www.youtube.com/watch?v=y8i8mVxt258

Edith2015-11-27

兩個經典場景： 1.海豹部隊隊長在浴室說的那段你們無權

Edwina2015-11-29

叛變那段台詞，隊員在絕對劣勢下誓死開到最後一槍最後
全數戰死。2. 凱吉雙手拿綠色信號彈高舉天空。

Catherine2015-11-29

超好看

Susan2015-12-03

他其實應該申請國賠就好

Suhail Hany2015-12-06

跟沒有良心的法人訴諸良心，他兵當太久了嗎？

Doris2015-12-09

這片的配樂應該可以撐到變古典音樂

Isabella2015-12-14

國賠?八仙你可以爽高雄你還有的吃其他你就自求多福

Yedda2015-12-18

可惜那些人不是戰死在新北市XD

Sarah2015-12-19

雖說是逼上梁山，但不代表是為了正義，頂多是報復社會而已

Bethany2015-12-23

若有人劫持了整列電車，要求政府應該賠償因為交通號誌失修
造成他親人的車禍，同時也槍殺幾個人質表達堅決意志，限時
完成否則要炸掉整個捷運線。無論起源是不是為了自己身受不
公，但殘害更多無辜者時，已經多行不義了

Margaret2015-12-25

別忘了將軍即使仍心存善念，但依然讓整個紐約甚至美國面臨
核生化威脅，若真失控將是數以百萬的人傷亡，這百萬人誰對
不起將軍了？

Sandy2015-12-25

你是否在籠罩威脅時，還能體會鄭捷是不是受委屈？

Ula2015-12-27

很多犯罪都有理由和藉口，即使是鼻屎大的殺機，都無法脫罪

Sierra Rose2015-12-31

老美(老共)幹(抹黑)恐怖分子用的說法就你那套很受用

Mary2016-01-01

他用的方法不好沒錯都變有錯

Emma2016-01-03

如果搶劫犯對空鳴槍（把飛彈射到海裡），是種善意而不是威
脅警告的話，哪持槍劫匪其實是個大好人

Hazel2016-01-07

這個亦正亦邪的設計很精巧呀，到今天還能有我們熱烈
討論，遑論當年。

Quintina2016-01-11

當然做錯了政府絕對不可能跟恐怖分子妥協

Rachel2016-01-15

否則以後有人要勒索政府都來這一套就飽了

Anonymous2016-01-19

還以為你在講麥特戴蒙新片XD

Regina2016-01-21

美國電影的一貫立場就是不跟恐怖份子談判

Charlie2016-01-24

還是有啊鋼鐵人3就有個智障總統...

Ina2016-01-29

他如果是綁架一個軍營或整棟公務員才叫正當性綁平民先
輸一半

Audriana2016-01-29

不管立場動機再怎麼正確先犯法就輸了

Jack2016-01-30

這當然是錯的，這就是恐怖分子威脅政府的行為阿

Tom2016-01-31

可是那些士兵是為國家而死的他們並沒有受到政府的
撫恤將軍才會不爽政府跟搶劫犯不一樣吧?

Anthony2016-02-01

這部真的是麥可少數神片呀！

Annie2016-02-01

千錯萬錯米國政府絕對不會錯

Kyle2016-02-03

演得超好有把那糾結的心情詮釋出來

Caroline2016-02-03

不爽出來選總統啊!

Ula2016-02-06

超愛。買了原版dvd...

Eden2016-02-08

每個壞人都不是天生就是壞人阿

Joseph2016-02-12

還有那種毒氣沒比真正的炸彈或彈頭威力強，主要是會讓人恐懼

Yuri2016-02-16

搶毒氣就是錯了

Heather2016-02-18

拿數百萬人性命當籌碼跟政府談判是哪裡正確?

Rae2016-02-21

沒有錯

George2016-02-25

出發點沒錯，作法錯了

Sarah2016-02-26

我以為美國撫卹都很高

Gilbert2016-03-01

他從一開始就沒打算發射吧要不是部下一直吵

Hamiltion2016-03-06

事情只分黑白對錯嗎

Todd Johnson2016-03-10

ALL-TIME GREATEST ACTION MOVIE: THE ROCK

Hardy2016-03-11

他一開始就不打算犧牲人質，只是做做樣子，政府一旦不理
他，他就承認玩完了。所以傭兵被惹毛才會嗆：“原來我們
不是無能( 無法發射飛彈)，而是沒種 (不敢發射飛彈)”

Gary2016-03-11

沒有什麼對錯問題就只是能不能達到目的罷了

Lydia2016-03-15

真要扯到對錯又會落入之前學運在講什麼學生該好好讀書那樣

Una2016-03-19

支持樓下

Una2016-03-21

謝謝

Elizabeth2016-03-25

最後他有對著傭兵講:我們是虛張聲勢,但被視破,所以任

Carolina Franco2016-03-28

務結束

Selena2016-03-31

好將軍應該有備案才對，虛張聲勢被識破，應該還要有下一步

Charlie2016-04-02

簽名檔那個人緣也太差了吧XDDD

Wallis2016-04-03

艾德演反派真的很有味道

Olga2016-04-06

樓樓上你看看原PO的ID再說一次

Steve2016-04-11

我覺得把飛彈目標設定往平民射就錯了，要嘛目標也該朝政
府機關才對

Dora2016-04-13

所以說他只是虛張聲勢第一次發射也是改往海裡去

Christine2016-04-15

我覺得他的失敗計劃就是投降傭兵不會有事部屬罪他扛

Jack2016-04-15

而他一開始說的不能再沉默的目地也部份的達成了

John2016-04-18

往平民射籌碼比較大吧射政府機關沒用阿

Isabella2016-04-22

傭兵最好會因為將軍出來扛罪沒事XDDD

Tom2016-04-25

這些傭兵為了錢已經成了叛國賊結果將軍腦殘說沒錢了

Carol2016-04-26

而且政府機關知道被瞄準一定跑到剩工友跟自願役XD

Donna2016-04-30

這時候的馬克杯還沒加入美軍之後就開始拍宣傳片了

Caroline2016-04-30

把人家的人生賭注當成屁被幹掉活該

Candice2016-05-02

這個將軍背叛傭兵的行為其實跟他口中美國政府背叛他
手下的行為根本沒兩樣

Ivy2016-05-03

政府的很多作為本來就跟強盜頭子差不多啊

Iris2016-05-05

這部我超愛

Dora2016-05-08

漢默將軍自己也不會自認為「正義」吧。他和他的戰友本來幹

Damian2016-05-09

就是見不得人的骯髒工作（Black Ops）所以才不被美國承認啊

Ophelia2016-05-13

美國政府就是全球最大的恐怖組職

Edith2016-05-13

他跟美國談判是為了替死去戰友爭取利益，他自己應該也清楚

Belly2016-05-16

些戰友是不會被當作英雄的。

Sarah2016-05-16

只不過漢默有不因此傷害無辜平民的良知在。

Suhail Hany2016-05-20

Welcome to The Rock !!超好看的一部劇情演員配樂都是經典

Anthony2016-05-22

他應該就是想鬧不成就投降誰知道在澡堂會了開副本

Agnes2016-05-23

靠邀原來就是原po的人緣好差QQ

Andy2016-05-27

沒有絕對的對錯基本上得去了解為什麼會被逼到這步
很多人說作法錯了，那就得看看之前對的做法有沒有用
如果循正當又合乎正義的作法不能得到效果

Poppy2016-05-28

那被逼到這步田地也不能完全責怪當事人

Dora2016-05-28

麥可貝被盜帳號之經典

Leila2016-06-02

比起漢默將軍，美國政府的作為更像反派

Linda2016-06-05

不算被盜帳號，早期的麥可貝就是拍這部跟世界末日才崛起的

Genevieve2016-06-07

後來才越來越歪.....可惜了變形金剛系列

Xanthe2016-06-10

他的做法任何政府都不會同意，軍人這次能叫政府付

William2016-06-14

澡堂那段看了讓人想落淚靠....

Joe2016-06-17

不能給麥可貝太多成本不然他就會失控

Odelette2016-06-20

這部漢默的角色真的很不錯!!

Regina2016-06-24

純反派應該就最後面黑人和本壘板臉漢默算是關鍵角色吧

Anonymous2016-06-29

諷刺角：漢默、史恩康納萊；被反諷角：美國政府

Noah2016-06-30

然後動作片為了讓觀眾過癮一定要有的最惡反派對決!!!

Emma2016-07-02

錢，下次說不定推翻政府自己「改革」
麥可貝不能給他拍續集

Frederica2016-07-04

飛彈又不是要塞堡壘法

Tom2016-07-07

簽名檔XDDDD

Dorothy2016-07-10

犯罪者有憐憫心，頂多是證明他尚有人性，但他終究可能引發
更大的傷害，他的部屬因為回不去了，想破壞來證明自己價值

Robert2016-07-15

政府已經造成這次事件，更不該放棄自己保護人民的責任，令
百萬人生命危於旦夕，美國政府解決威脅是正確作為，放任威
脅存在是擺爛，將害死更多人且辜負期望

Kyle2016-07-19

漢默將軍才是正義

Joseph2016-07-20

但這個威脅也是美國政府製造出來的，特遣隊死光那段

Caitlin2016-07-21

上級同樣下令部屬死因亂掰

Oscar2016-07-23

為國家犧牲奉獻卻得不到應有的榮譽與尊重
這才是漢默不爽政府擺爛的地方

Frederica2016-07-26

我不是說美國政府沒錯，但放任不管造成傷害會是更大錯誤
漢默尚有人性，不代表行為就會成為正義

Hamiltion2016-07-26

就是一個跟王牌對王牌差不多的故事

Hedy2016-07-29

行為當然是錯的問題是漢默已經沒有其他辦法也忍受不了了

Lucy2016-07-29

他自己也知道是錯的所以把榮譽勳章給退掉了

Hardy2016-07-31

那毒氣是真的存在真的是意外調出來的

Yedda2016-08-01

對美國政府來說有錯對他犧牲的部下沒錯

Queena2016-08-03

漢默之前已經用盡一切體制內方法來跟美國政府要求他

Necoo2016-08-06

犧牲的子弟兵應得的權益了，但是美國政府人不要臉天
下無敵，死豬不怕開水燙，比他要走極端去尋求公道
嚴格講起來，造成漢默以及恐怖事件的始作俑者，根本

Valerie2016-08-10

就是美國政府自己

Mary2016-08-15

漢默都說威脅不成就要投降這樣還錯？看來就算他自焚也

Noah2016-08-16

是錯每個人受到迫害都應隱忍到底不隱忍就是不和諧

William2016-08-17

不和諧就是有錯只有迫害人的狗官不會有錯

Ingrid2016-08-22

咦？好像某國？

Eartha2016-08-23

一個人持刀恐嚇你，但最後要不到錢，於是警察說不算恐嚇，
你認為這樣是正確的嘛？無論動機為何，不會改變行為的錯誤

Hedwig2016-08-25

如果美國政府因為是自己導致的錯誤，而放任傭兵毀滅城市，
這才是更大的錯誤，因為責任不該時無辜者承擔啊！
百萬人民為何要因為不是自己的錯誤而被殺害？

Jacky2016-08-30

差很多吧！你要用美國人想法來看政府徵收你的農場你武

Eartha2016-09-01

裝對抗徵收官員自組民兵你違反法律且把無辜路人捲入

Todd Johnson2016-09-01

開槍為機政府有勇氣認錯停徵就不會有傷亡政府硬幹

Dinah2016-09-06

每個傷亡人民都是政府害的懂嗎？

Quintina2016-09-08

政府強徵在前抗爭在後唯一可喊停的人是政府你是被迫防

John2016-09-11

禦你保護自己的資產有何錯？無辜的人是被無恥政府

Charlie2016-09-12

陷害捲入政府有機會中止中止就不會有傷亡何況以

John2016-09-14

將軍計劃就算政府不答應他也會投降

Wallis2016-09-17

當飛彈射入海底，你要美國政府放者第二顆第三顆飛彈可能飛
上美國任何一個角落的可能，因為他要為自己行為負責？

Hedda2016-09-22

難道政府會知道他飛彈打完了就會投降？讓他射嘛！射到沒了
就投降了！哪個當下因為我們是觀影者，所以可以稍微知道主
謀有良知，但不代表有良知控制的犯罪不是犯罪？

Ula2016-09-24

不妥協講給小民聽的啦美國政府不乏妥協前例

Mary2016-09-29

2014民兵抗徵地自動武器都拿出來對抗軍隊但政府
中止徵收事件便不傷一人和平落幕

Robert2016-10-03

民兵並沒有脅持當地民眾，美國也默武裝掃蕩當地民兵

Thomas2016-10-07

如果政府執意徵收你說傷亡是誰的錯？民兵不該拿槍對抗
政府嗎？

James2016-10-10

錯了美國連狙擊手都就位一發子彈就可解決牧場主人

Thomas2016-10-12

你認為民兵沒錯嘛？聯邦政府依然取得美國公民授權才予以執
行的，只是當時在更大威脅下，不強制執行聯邦法令。若真的
發生了，不代表聯邦不會追究當地民兵責任啊！

Hedy2016-10-17

行為不是正義或天大委屈就代表做任何事都可行，漢默脅持了
毫無所知的百萬美國人的性命，他們就要因為不關他們的仇恨
而死時，不是一句都是政府的錯而不該拯救啊

Valerie2016-10-19

個人是覺得漢默對美國的恐怖行動就像是
美國對上英國的獨立戰爭一樣

Harry2016-10-24

都是不得不，但又會把無辜人命捲入其中

Freda2016-10-26

那就是成王敗寇啦，成就是星條旗永遠飄揚，輸了就是

Ophelia2016-10-31

賊寇，賊寇就是錯的，結案了?

Isabella2016-11-03

差不多阿XD 對美國而言是獨立建國戰爭
對英國而言就是群反叛的恐怖份子

Mary2016-11-04

但事實上漢默就算成功拿到錢撤退，他也許對得起他的
死去的屬下，但他殺死了大量美國軍人和曾用毀滅性武

Una2016-11-06

器「企圖」殺死數百萬人的事實，還是無法抹滅的

Faithe2016-11-06

這樣的行為把施予的對象換成任何國家，他都會被當作

Belly2016-11-11

恐怖分子。所以實際上當他引用傑佛遜的時候，老史就
很諷刺的用王爾德回他:愛國主義即暴行。動機好壞是

Kama2016-11-12

由心證，但最後還是得由實際的行為來決定好壞

Jake2016-11-16

相比之下，我比較挺重案對決的男主角

Kumar2016-11-20

方法錯了，他應該炸掉那些政府官員才對

Bethany2016-11-22

當然有錯，找了一堆傭兵來玩毒氣威脅平民

James2016-11-24

要是毒氣飛彈真的殺死球場幾萬觀眾，他還有什麼臉打

Carolina Franco2016-11-28

著大義之旗？手下叛變，如果沒有老頭就假戲真做了

Edwina2016-12-01

快20年的片了還可以吵成這樣
以前的邁摳貝真的太神啦

Madame2016-12-02

他應該去炸白宮還差不多

Sierra Rose2016-12-06

神作

Bennie2016-12-08

目標真的應該以政府狗官為主畢竟冤有頭債有主

Barb Cronin2016-12-12

大家說的都蠻言之有物的,神片無誤!

Rebecca2016-12-16

支持絕地任務

Charlie2016-12-18

本壘板臉XDDDDDDDDDDDD

Emily2016-12-20

純推本壘板臉

Jake2016-12-25

我是第100個推

Todd Johnson2016-12-28

其實薩德將軍也是個大好人，一心復國啊～

Freda2016-12-31

好看慘了~~~

Ivy2017-01-04

美帝不意外利用完之後就丟棄無情無義

Oliver2017-01-08

將軍在開場就有去聽證會討公道了但是沒有結果
被逼到要用激進的方式讓政府聽到訴求

絕地任務 The Rock,漢默將軍到底有沒有錯 - 電影

All Comments

Related Posts