給愛麗絲的奇跡--斷弦還是表演? - 臺劇

※ 引述《noclan1314 (noclan)》之銘言：
: 我也覺得 每件事情可以有不同理解
: 像上一集 首席拿不到SIREN 一直很堅持回想
: 希望可以找出自己究竟是欠缺了什麼而拿不到SIREN
: 而海傑的觀點則是 不應太執著得不到的東西
: ※ 引述《gerfoy (gerfoy)》之銘言：
: : 首席第一場演奏會就發生斷弦
: : 團長之後還嘲笑他"怎麼在表演的時候還斷弦"
: : 但是首席卻說他"斷弦和表演都分不清楚"
: : 總監也說"他是故意弄斷的"
: : 這麼看起來首席是用斷弦做表演,在炫技咯?

: : 還有 首席這麼愛海鷗
: : 總監稍微碰一下都要罵(好尖銳的脾氣啊 但我喜歡>///<)
: : 他會不會自己去做可能傷害到琴的斷弦呢?
: : 有沒有可能
: : 首席自己真的是在演奏的時候不小心斷了弦
: : 然後 在演奏的時候臨時變換把位
: : 總監又給他幫腔什麽的....
: : (我就是喜歡想太多~)
喜歡這齣戲的細膩
同樣一個人的一句話
隨著劇情推進及看戲的心境
往往也有不同解讀
前一篇閒聊文就說自己會不自覺得把這部戲跟小孩大人拿來做比較
就像是孟楓從一開始的復仇天使正義使者
到後來竟成為共犯結構的一份子
(還引發板上一連串精彩的討論)
而首席的斷弦之謎大概不會有解答了
我卻覺得是個很耐人尋味的問題

當首席回嗆團長時
我也認為原來是驕傲首席的炫技行為
但是接續後來
揭露首席對自我嚴格的要求:
我死了,這場音樂會就該取消
觀眾不是花錢來打發時間

這段其實在說的當下
仍然會認為驕傲的首席認為海傑這種街頭藝人不能取代他
但情緒繼續往後走
首席能夠毫無保留的讚美海傑
接納海傑的意見
反而是圓滑的總監或輕浮的團長辦不到
可以看出首席責怪總監不該找海傑時
說的就是字面上那樣:
觀眾是來看"賀霆宇"演出,無論"陳海傑"的演出如何,就是名不符實
再加上之後和海傑或蝶菲談到自己對表演對音樂的態度
如此看重自己演出的首席
實在不太可能冒險玩這種花招
所以只能推論當時應該真的是斷了弦
他不願對團長承認自己的錯誤罷了

至於首席對海傑的看法咩
當海傑跟團長爭論而拂袖而去時,其實也會認為首席大人對海傑很不爽
但是當首席彆扭的跟海傑承認"你讓我很難下台"時
我其實還蠻想大笑
對嘛,試想今天假若兩個朋友在你面前忽然開始爭論"bomito這樣做會比較好"
"不對不對,bomito那樣做才好..."
兩人爭論的很開心卻忘了該先問問當事人的意見
那真的只有"尷~尬"二字可形容吧

結論~ 首席其實一點都不驕傲,他只是太傲嬌了:P



--