給這個世代的模仿遊戲 - 電影

模仿遊戲，依照圖靈在片中的說法，

是他的一本著作，其內容所提出的一個假設：


該如何讓機器產生如人一般的思考？


這個假設的另外一面也是人如何像機器一般運作？

究竟是我們在模仿機器？或者是機器應該模仿人類？





時間回到二戰，那是一個工廠林立的年代，

但是在軍事上面，仍然是由人來從事破譯的工作。

然而若是按照人腦的計算，這項破譯工作仍要持續幾

千萬年才可以解決。圖靈當時提出了一個假設並將其

實踐：便是以機器來破譯機器—而這項工程也被視為

電腦的前身。



我是誰？我是機器？或是人？


本片一直圍繞在這樣的主題打轉，這也是有趣的地方，

當我們的思維受到了限制，則必須採取另外一個措施來

解決，所以我們也可以將機器視為人的理性的延伸。

這當然牽涉到了圖靈的童年 — 一段遭受霸凌而被迫隱

藏其感知的生活經驗 — 這也迫使他得試著去模仿變成

一具冰冷且理性的機器。


片中圖靈第一次接觸到密碼學時，他認為，破譯密碼，與

解讀人類的語言其實並無兩樣，這也體現在後來的劇情

裡：


同事：圖靈，要不要跟我們去吃三明治？

圖靈：我不喜歡三明治。

同事：我的意思是，你要不要跟我們去吃午餐？


這裏就可以應證了片裡面的觀點，如果說機器有其自身的語言，

那人與人之間的交談也必然是如此，我們若把日常的生活用語

解構，我們可以得知，所有的共識與建立，其實都來自於我們

的生活經驗的累積，而這個在程式裡面，就是一個ＣＯＤＩＮＧ

的過程，被簡化為ＩＦ......ELSE的編碼。而透過這樣的累進，

我們方可以理解對方到底要表達什麼，我們又該如何回應。

所以人也是機器嗎？


是，也不是。人之所以可被視為機器，是出於一種對生活經驗的慣性，

如同我們都曾經搖搖晃晃地騎著腳踏車，到後能夠輕易地騎乘；或者

是作業員在組裝硬件，到後來會越來越順手一樣。這樣的累積，足夠

讓我們如同一部機器般地去完成任何事情。



然而，人當然不可能是機器，因為我們會有情緒，會有五感，我們並

不能像機器一樣，就如同電視螢幕裡若播放著肢解人類的畫面，電視

並不會因此認為這個畫面太殘忍而自動關機一樣，會覺得噁心、不舒

服的，就是人本身而已。


而圖靈那種受到壓抑的生活，讓他體認到理性地存活似乎是活在世界

唯一的方式，所以他能夠更加客觀地去看待任何一件事情，任由戰艦

被摧毀的事情發生。


所以，我們可以說，機器是人類意識形態的延伸，圖靈的冰冷，就如同

他的機器一樣冰冷。


前面說到的是慣性的累積成就人能夠成為機器，但這也成為了破譯的關鍵，

一名德國的電報員總是在發送電碼時有相同的習慣，而認知到這個差異，

ＩＦ......ＥＬＳＥ的作用便產生，而突破了盲點。也就是說，只要是

當人在做出任何一種表達的時候，密碼也隨之產生，對話是一種表達，

發送電報是一種表達，諸如此類的事情，也表示了我們能夠與人溝通，正是

在於我們了解彼此的話語之間所傳遞的一些訊息。就像是每當女朋友或愛人

說出：「沒關係。」之後，通常我們都知道大難臨頭了，「沒關係」這樣

的字眼並不表示字面上的意思，而是那裡面包裹著各種憤怒與無奈。


然而圖靈卻也不是完全理性的，更準確地說，他很大部分的時間處於理性的，

但他卻是在機器上面投入最多感情的人，因為他在機器上面看到了自己 —

一個獨一無二的存在 —他將自己的處境投射在機器上面，出於片中他痛哭

時的自白，我們也才理解到，這正是人與機器最大的不同的地方。



我想本片除了在探究上述的觀點，也似乎是在給這的世代的一點反思，

當越來越多標榜人工智慧的劇情出現時，其實我們都沒意識到，那只是一套

編碼而已，雲端情人如此、成人世界如此、ＡＩ人工智慧也是如此。在討論

了人工智慧如何地有創造性與生命感的同時，我們似乎忘記了機器的創造是要

解決問題的，可能是戀愛、治安，甚至彌補喪子之痛。所以人到底是不是可以

模仿機器，或是機器能不能如人一般地思考，這樣的問題似乎變得無關緊要了。


人當然能夠自由地與機器談戀愛或者自命為上帝創造機器，問題在於：當我們

探討完機器的誕生到其後來與人戀愛的過程後，人在整個歷史裡面到底開創了

何種功能？或是在聊天軟體裡面，透過文字的交流，我們到底有沒有真正的在

做溝通，還是只是又陷入了一種上下交相賊的過程裡頭？



而在片末得字幕裡，同性戀在經過漫長的等待之後，終於被國家機器「破譯」；或

者是對於與女性就業的方面，從以前到現在的觀念也開放了許多；又或者是一個團隊

如何從分歧走到團結？這是否也提點了，在關注真實的機器之餘，我們也應該更加

觀察到人與人之間本來就存在著差異性？我們是否真正了解到溝通與互相理解的真諦？

我認為這才是本片想傳達的東西。























--