縮小人生:最該縮小的，是電影的片長 - 電影

圖文網址：https://goo.gl/ZkCrNG


【Downzizing】：最該縮小的，是電影的片長

上映時間：2018/01/26 　　導演： Alexander Payne

觀看時間：2018/01/26


　　【縮小人生】，算是近期廣告打很大的電影，想說最近沒看什麼新片，昨天就跟朋友

衝了。看完感想：設定上其實不錯，但這部電影到底想表達什麼？


　　人類為了解決資源消耗的問題，科學家發明了縮小光線，在縮小的世界，任何事物都

比較便宜，原先世界的一元在這裡有一百元、一千元的價值，只要你願意放棄原先世界的

一切，你就能夠到小人國享受榮華富貴。Matt Damon所飾演的主角，Paul，在原本的世界

過著中產階級的生活，但在朋友與廣告的推薦下，他決定捨棄他原本的生活，開啟他的縮

小人生。



　　電影前半段其實還不差，介紹了縮小光線的來龍去脈，也介紹了主角的人生，讓觀眾

能充分地了解為什麼他想要縮小，電影演到主角剛縮小時都還算不錯，但隨著Paul縮小，

整部電影就完全失焦了。



　　小人的產值、貢獻都只有原先世界的1/10，這樣的人還能享有與一般人一樣的國民待

遇嗎？政府是否應該縮減小人的權利？在Paul縮小前，【縮小人生】中其實有丟出不少議

題，但隨著Paul縮小，電影完全沒有討論前半段所丟出的議題，轉而去討論其他的議題。

原先為了解決人口過剩的縮小光線，成為了許多的國家解決異議人士的方法；在小人國，

還是有上層階級、中產階級、以及貧民，社會階級並沒有隨著人們縮小而消失；縮小光線

的發明者，當初究竟是抱持著怎麼樣的想法？電影不斷丟出新的問題，但對於每個議題都

只是蜻蜓點水，多點開花的故事並不是不行，但你總得要有個核心議題吧？這部電影就是

個大雜燴的故事，看到結尾真的不知道這部電影想要表達什麼，電影除了片長外，也應該

縮小探討的議題會比較好。



　　【縮小人生】的主角Paul，在縮小前的刻劃還不錯，但縮小後他就變成了一個故事推

進器，他的想法從頭到尾都搖擺不定，看到最後都不太懂他到底在想什麼。主角之外，片

中還有一大堆意義不明的免洗角色，出來講個話就從此消失了，完全不知道電影安排這個

角色是要幹嘛的。片中做的最好的角色，反而是配角，Dusan。


　　Paul的鄰居，Dusan ，他的想法是整部電影中最明確的，人們嘴巴上說的願景、理想

，在他的眼裡都只是屁，因為不論縮小與否，人性是不會改變的，人們唯一要做的，就是

充分把握當下、挖掘商機、享受人生；Dusan 出現的戲份其實是整部電影最有趣的地方，

但他畢竟只是個配角，戲份實在不多。



　　【縮小人生】的節奏，到縮小前都還算流暢，但縮小後，因為劇情的雜亂，導致我完

全無法融入這部電影，看到後來我真的一直看手錶，恨不得電影趕快結束。



　　總結這部電影，縮小前的故事與鋪陳還行，但縮小後的故事雜亂無章，主角的想法讓

人難以捉摸，結尾的轉折真的讓我極度傻眼；本片的出發點還不錯，但看到後面你把縮小

的設定拿掉，整部電影也不會有太大的差別，浪費了電影最初的設定。



【縮小人生】：難看，看了浪費時間

整部電影就是Paul的人生流水帳



後記：

1.Matt Damon就是個留頭髮與光頭沒什麼顯著差異的演員。

--

荒野遊俠電影部落格:https://goo.gl/kJsyWR

--