羅賓漢崛起：俠盜的史實系箭術 - 電影

來自沒有批踢帳號的朋友關於電影的延伸分析

“ Usually movie archery is a combination of computer animation and limited

knowledge about historical archery, the new Robin Hood movie is different!! “

（電影中的箭術往往是電腦特效加上有限的歷史見聞，這部新的羅賓漢電影完全不同！）

－ Archery In the upcoming Robin Hood Movie, Lars Andersen


發生過這麼一回事，筆者坐在電影院，盯著演員名單回味劇情時，隱約感覺有些東西

不對勁。不是電影不怎麼樣這事不對勁。太慢去看院線片的優勢，是有第一手心得這種降

低期望的預防針。雖然拿角弓（材料使用了動物角的複合弓）的羅賓漢很稀奇，但影視作

品裡拿角弓的弓箭手並不稀奇（比如《海格力士》）。下過苦功的弓箭指導或許值得讚揚

，但對已經受影評洗禮的筆者來說，依然是不期不待。筆者拿出手機開機，暫時將視線從

電影螢幕轉向自己的拇指。


沒有拇指。


就是這個，沒有拇指。主角在返家後棄長弓不用，轉而學習阿拉伯箭術。在傳統認知

中，阿拉伯弓箭手同亞洲弓箭手一樣以拇指拉弦，此法通稱蒙古式。原本以地中海式（三

指拉弦）為主的主角，卻沒有改用拇指。設定上為阿拉伯弓箭手的約翰，指導時也只要求

主角換邊搭箭以提高射速，卻沒有改變手法的指示。之後射出的每一隻箭，主角也從未用

過拇指。


https://imgur.com/Awa6T0c

以三指拉弦的地中海式。藉觀察手背的位置，可發現主角未曾改用使用拇指的蒙古式。


改學阿拉伯箭術卻沒有學蒙古式。這看似有違常識，但在這部號稱「弓箭指導上特別

下過苦功」的電影裡卻不奇怪。在電影的幕後特輯Archery In the upcoming Robin

Hood Movie，箭術指導拉爾斯安德森（Lars Andersen），揭露了專為電影裡的箭術動作

使用的拉弦手法。為簡化訓練難度，安德森並未讓主角泰隆艾格頓（Taron David

Egerton）學習蒙古式，而是以有如地中海式變體的手法為主，二指拉弦，並以空出的食

指扣住箭身。


由於手法相似，演員（乃至電影主角）都可以更快熟悉右搭的射法，安德森指出，

此手法也見於古埃及和波斯弓箭手，因此與歷史並不衝突。值得一提的是，電影並非該手

法的初登場。2015年時，導演奧托巴瑟斯特（Otto Bathurst）就前往丹麥會見安德森，

向他了解箭術的相關知識，為電影做準備。這是個微妙的年份，因為也是在這一年，影片

A new level of archery引發廣泛迴響，這是一部展示拉爾斯安德森自我訓練及研究成果

的紀錄片。不熟悉弓箭的一般群眾因此認識了這位箭術好手，變體地中海式的手法，也在

這部紀錄片正式亮相。


https://imgur.com/eUGmPRN

地中海式右搭的手法，A new level of archery時還是以三指拉弦，以持弓手拇指搭住外

翻的箭（圖左）。之後改成兩指拉絃，用空出來的食指按住箭身（圖右）。

來源：

https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk&t=209s，

https://youtu.be/DZsQmlZclTo。


與電影使用的版本相比，這個版本依然用三指拉弦，抵銷扭轉的方法是犧牲一點穩地

性，翹起持弓手的拇指勾住箭身。安德森研究各個時代的繪畫，發現理應左搭的射手，繪

畫卻常以右搭的方式呈現。因此他認為現代西方箭術雖以地中海式左搭為主流，但古歐洲

弓兵其實發展了右搭的手法。正好切合電影中，約翰要求羅賓漢換邊搭箭，卻不必提醒他

改變手法。因為在安德森的預想中，長弓兵已經具備右搭的技法，沒有需要時間適應的問

題。


　　英國弓箭手是否想過換邊搭箭來提高射速?電影之後未對長弓兵的技巧有更多著墨，

但在2015年時，如果你對A new level of archery不是看過即忘，便知安德森當時不只引

來觀眾對箭術造詣的讚嘆，也引發了一場箭術論戰。紀錄片集合了各種技巧的演示，也分

享了安德森的研究成果。包括歐洲弓箭手的右搭技法在內，內容圍繞著所謂的「史實箭術

」打轉。


https://imgur.com/9YGv7pL

2010年《羅賓漢》的英國長弓兵，腰間掛著標誌性的亞麻箭袋，以箭雨阻擊敵人。根據安

德森理論，還能藉從右側搭箭快速射擊。


https://i.imgur.com/ZhV4gBal.jpg

土耳其弓箭手技巧演示，利用無名指及小指將彎刀「扛」在手臂上，便能在敵人接近時馬

上出刀。

來源：

https://www.youtube.com/watch?v=gaz9MfxVDp0。


https://i.imgur.com/VN5eBkel.jpg

相對於上述技巧，A new level of archery的反應力演示，沒有其他隨身武器。


情況如某高手在武林大會發難，表示經過研究，發現各門派的武功都不正統，自己有

復興正統武學的責任一般。安德森大力撻伐現代器材及好萊塢對箭術造成的不良影響，表

示只有丟棄這些，才能重拾古代箭術的精髓。迴響沒多久就完全變成一場箭術論戰。各種

辯證「安德森理論」的影片紛紛出籠，安德森也無懼戰之意，不少「箭術專家」遭到刪文

處理。爭論雖然激烈，但也只限於對射箭有所了解的群體。與明星八卦相比，並不是一般

人會感興趣的話題（路人：他的理論是錯的？可他不是射的很準嗎？），風暴也就只在網

路一角肆虐，然後無疾而終。


論戰對筆者來說依然記憶猶新。安德森的研究方法並不嚴謹，但掌握了大量資料。反

方就算論述邏輯清楚，也可能因為沒看過某本書，就直接被視為空談的弓箭宅淘汰。即便

判斷長弓兵懂得右搭技巧的繪畫細節，就被指出來自畫家對弓箭知識錯誤產生的誤會，跟

現代人誤將弓弦裝反的情況沒有差別。中東弓箭手的文獻（相較之下，東亞弓箭手資料就

少的多）只能證實這種手法存在，無法證明類似的技術演變，在不同地區都會發生。


https://imgur.com/1nOPIiL

安德森參考的其中一幅畫作，繪於十五世紀。身著中世紀服裝的弓箭手，演繹羅馬時代的

殉教故事。參見〈如何評價Lars Andersen的射箭理論〉，

https://www.zhihu.com/question/27760646。


skepticallypwnd反駁安德森理論的影片，意見可圈可點，除了沒看過安德森看過的那本

書。

來源：https://www.youtube.com/watch?v=rDbqz_07dW4&t=20s


類似的歷史解讀問題還有很多，但電影在這部分沒多做糾結，就讓新一代羅賓漢借助

異國弓箭手的幫助直接進化。Archery In the upcoming Robin Hood Movie中的安德森，

與導演討論長弓兵該如何適應亞洲箭術，開發簡化訓練的手法。同時也建立訓練系統，力

求演員的演出效果盡可能不依賴電腦後製。並查找歷史文獻，協助巴瑟斯特建構電影中的

動作場景。與2010年版羅賓漢相比，安德森的任務已不像史帝芬勞爾夫（Stephen Ralphs

）負責訓練，等同身兼動作設計和歷史顧問。


筆者在電影快上映時才知道安德森參與了製作，之後有段時間則疑惑一個控訴好萊塢

虛構史實的人，如何會攪和進一部非歷史向的商業動作片。導演的方向明確，比起製作符

合某個歷史背景的羅賓漢電影，商業動作片的角度更有發揮空間（「羅賓漢的故事已經流

傳了幾個世紀，因此這部電影在製作上歷史的部分並不會準確。」），美術設計甚至坦承

，電影背景是「三分之一的歷史，三分之一的現代風，三分之一的未來感！」，好說一個

更現代的故事。安德森如果是同史蒂芬一樣的傳統弓射手，2015年的旅程起點，或許會直

接變成終點。


https://imgur.com/HySXaqF

2018年版的羅賓漢服裝（圖上），與2010年版（圖下）相比，可明顯看出前者的現代元素

。


但安德森不是史蒂芬。A new level of archery宣揚的史實箭術，比起重建時代背景

，更熱衷於技巧的探索。這種從集團運用轉以個人武藝為重的路線，是安德森與論戰反方

的矛盾，但卻與巴瑟斯特的訴求不謀而合之處。跟2010年羅賓漢只是弓箭手中的一名弓箭

手，靠意外得來的盔甲喬裝騎士相比，2018年版的羅賓漢一開始就是貴族，並在軍中享有

特權地位。平民到權貴的身分轉變，不只反應電影受現代超級英雄作品（幾乎沒有人不馬

上想到DC漫畫最偉大的弓箭手，跟最偉大的偵探）的影響，也反應他的角色塑造需要更多

能力上的凸顯。羅賓漢在新起源中不能再同之前一樣只滿足於以個人信念鼓舞及團結人民

（雖然新版電影加了一個如此定位的角色），必須在能力包括箭術技巧上也表現卓越。安

德森的箭術也就派上了用場。


　　負責人不在意歷史背景，世界觀也以架空為主，動作設計自然也不強求戰鬥形式貼合

史實，能無所顧忌發揮箭術指導的風格。事實上，若不問技巧的原始出處，安德森的史實

箭術與Combat Archery運動－－參與者穿戴護具，在設有掩蔽物的場地裡用安全箭頭駁火

－－有高度相似性。兩者類似的競技性質，決定了羅賓漢得在巷弄間與阿拉伯弓箭手交戰

。用射速克服人數劣勢。或是在諾丁漢士兵用連弩掃射時，與掩蔽之間機動並準確回擊。

觀影產生的CQB（Close Quarters Battle）即視感，實則為一場盛大的Combat Archery競

賽造成的效果。


https://imgur.com/I2P13os

《羅賓漢崛起》和《弓箭之戰》（圖上）皆可觀察到Combat Archery（圖下）元素的運用

。然而比起後者，《羅賓漢崛起》幾乎連交戰規則都以Combat Archery為準。


乍看下， 2011年的《弓箭之戰》也有相似的元素，同樣有弓箭手之間的戰鬥，同樣

讓弓箭手憑一己之力殺出重圍。但作為朝鮮弓箭手，主角南伊的箭術表現普通的多，弓箭

手之間的風格及實力差距也在伯仲之間。更多時候，南伊面對的不僅是人數，還有硬體上

的差距。在弓箭之外，他的敵人還是優秀的騎手及獵人。從絕境中脫身求勝倚賴的不全然

是箭術，而是追獵的能力與策略。比起用華麗的技巧制敵，南伊更常以非武力手段排除威

脅。

　　這不是說羅賓漢遇上的威脅不夠重大，也不單與南伊花了大半劇情逃離追兵有關。跟

南伊比起來，羅賓漢的敵人經過精心設計，精心到一種刻意的境界。在與阿拉伯弓箭手的

戰鬥中，雙方有如約定好一般，都沒有專職的步兵掩護。為了凸顯一秒兩支箭的射速，羅

賓漢遭遇的敵人無不身著輕甲，長弓兵在阿金庫爾戰役遭遇的，身著三層盔甲的重步兵一

般的敵人，電影裡從未出現。電影不能讓箭無法擊殺的敵人弱化技巧優勢，結果就是諾丁

漢士兵在對付弓箭手時，連盾牌都不能用，改以性能莫名優異的連弩替代。雖沒有《箭士

柳白猿》「掌握箭術便掌握拳術」那樣方便的設定，但在敵人皆未持有重武器的狀態下，

新一代羅賓漢也就連近身戰，都只憑弓箭解決。


https://imgur.com/7cDMIzQ

A new level of archery為人詬病的殺傷力演示，刻意不用防護較佳的盾牌或板甲，而是

以穿刺防護能力較差的皮甲及鎖鏈甲進行。


https://imgur.com/fluj3Wd

比起2010年版法國軍隊的盾牆（圖上），2018年版的諾丁漢士兵選用連弩與羅賓漢駁火(

圖下)。


https://imgur.com/xbI6hyV

即便沒有《箭士柳白猿》「掌握箭術便掌握拳術」這樣方便的設定，《羅賓漢崛起》整體

來說，依舊輕忽了近身戰鬥對弓箭手的危險性。


在2010年與國王辯論、促成大憲章之後，2018年的羅賓漢試著相信觀眾不想聽歷史故

事，改用現代英雄故事決勝負。在以各種差評做結的現在來看，這絲毫沒有討到便宜。就

算純粹以動作場面來評價，箭術訓練雖降低了電腦特效的依賴度，但要說成果已超越以往

作品，恐怕也難服眾望。安德森對電影的感言，僅有在Archery In the upcoming Robin

Hood Movie表示好萊塢「雖有其預算限制跟極限，但很多我們想展現的成果，最後都會出

現在電影裡」。阿拉伯箭術不用拇指是小細節，或是也在成果之列無從得知。只是在動作

場面之外，安德森沒阻止自己參與製作的電影充滿各種想像元素。不但讓史實箭術的呈現

缺乏說服力，也讓安德森自己成了所謂「虛構史實的好萊塢」的一員。



https://imgur.com/fluj3Wd

電影《王者天下》裡的伊斯蘭埃宥比王朝弓兵，安德森的取經對象之一。歷史上，埃宥比

弓兵曾被十字軍以騎兵和十字弓擊敗。為避免遭遇類似的反殺局面，《羅賓漢崛起》幾乎

剔除了會讓弓箭手陷入不利的因素……除了提早退場的長弓兵。


2018年11月，電影上映前一個月。安德森因模仿威廉泰爾（Wilhelm Tell）的演示未

讓參與者穿戴護具，再次爆發了爭議。演示影片這回不但遭到刪除，也讓質疑從研究理論

，轉移到個人道德層面。這讓筆者不禁回想起2015年論戰的結尾。在爭論延燒了三個月之

後，安德森發佈另一部影片回應反論。其中對於反方指出：安德森所謂的史實箭術，融合

了多個文化的技巧。他坦承確實如此，但也反駁，能夠使用的手法就那麼多，說不定「波

斯弓箭手用過的方法，石器時代的弓箭手也用過」。


說不定英國長弓兵真的想到了右搭的手法，只是並不覺得實用。安德森只求電影在射

箭細節上正確的結果，不但讓電影的成果打折扣，也讓他錯失替理論辯駁的機會。史實箭

術會作為Combat Archery運動技巧繼續存在，理論則會繼續等待駁斥或證明。短時間內，

這還會是一場「沒有證據證明存在，也沒有證據證明不存在」的邏輯論戰。



參考資料：

A new level of archery， https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk&t=209s。


Archery In the upcoming Robin Hood Movie，https://youtu.be/DZsQmlZclTo。


Archery: The Revival Of Ottoman Archery Techniques，

https://www.youtube.com/watch?v=gaz9MfxVDp0。

〈如何評價Lars Andersen的射箭理論〉，https://www.zhihu.com/question/27760646。


A Response to Lars Andersen: a New Level of Archery，

https://youtu.be/rDbqz_07dW4。


Lars Andersen: A modern Wilhelm Tell，https://imgur.com/gallery/mKD8LRE。


I'm Done With Lars - And You Should Be Too，

https://www.youtube.com/watch?v=hBBxjc5G0DA。

--