美國隊長3 妥協與選擇 - 電影

防雷頁






















這篇僅針對面對協議的選擇與態度做討論

雖然其實到後來協議也不是重點了...



如果把政治認定為骯髒不堪

把政治人物都認定為垃圾(羅斯真的是垃圾)

進而選擇拒絕與政治的一切往來

若世界因為政治而變得糟糕

也是因為這些政治冷漠的人所致

政治的原意即是眾人參與之事

這部電影中

以結果論而言隊長派根本是贏家

隊長證明了巴奇的無罪

保護了巴奇

拒絕簽署覺得有問題的協議

夥伴沒人受傷(機器手斷了應該不算受傷吧???)死亡

協議派彷彿罪有應得似的被編劇賜與極其嘲諷的下場

其實是協議派的唯一擁護者，羅德殘廢

認同管制監督精神的幻視，陷入自責的低潮迷惘

黑寡婦逃亡

蜘蛛人與黑豹回家，之後也不一定會站在協議派

視復仇者聯盟為家，想保住這個家的東尼，看到自己的父母被殘忍謀殺的真相

還被隊長跟巴奇聯手打爆

但這真的能證明隊長派的選擇是正確的嗎

有的時候

錯誤的選擇不一定不會有美好結局

有的時候

正確的選擇也會導致悲劇

至少在面對政治的態度上

我認為隊長的選擇是有瑕疵的

東尼的選擇 ─ 與政治妥協反而是比較能理解的

117國推出的蘇柯維亞協議

目的是在管制、監督復仇者聯盟這個私人武裝部隊

目的正確我想大部分的人可以認同

(畢竟復仇者聯盟原本就隸屬於神盾局)

但內容我們並不清楚(作法粗糙這大家也認同)

而依照東尼所描述的

「這是個權宜之計、先讓人民安心、簽了可以再改」

我怎麼看都不覺得這有什麼不正確

聯合國會議是個眾人注目的焦點

如果在這會議上宣布復仇者從體制外再次回歸體制內

要得到民眾的認同

或是無辜傷亡者家屬的諒解

一定會有相當程度的影響力

至於簽了再改這件事

修改協議內容如果是雙方合意

簽了之後再做修改又有什麼問題???

東尼到底有沒有實力去協調修改不合理的內容我想是有的

第一次雪倫說他的部隊針對巴奇下了格殺令

(除了隊長外沒人知道巴奇被洗腦，以他之前殺過的人跟他的身手，下格殺令也沒很意外)

由黑豹如果不是穿著那副黑豹裝大概已經被直升機機槍打死看來應該是真的存在

但最後巴奇卻只是被逮捕

還請了個心理醫生

這之間的轉折會是簽了協議的東尼要求的??

還是特遣隊看到了變成罪犯的隊長而給的面子??

我是比較傾向前者(當然你也可以說我腦補，電影沒說清楚的這麼多~)

而後機場大戰也是東尼要求羅斯別派特遣隊(肯定又是格殺勿論...)

讓他去帶回隊長、巴奇跟獵鷹

僅看這兩件事都可以知道東尼在面對國務卿還是有一定的影響力

東尼可以選擇簽了之後就不理阿

就讓隊長一行人面對聯合國部隊

看他們能不能逃過格殺然後跟結局一樣逃亡

但這對隊長日後要堅持他的理念

保護他的正義得以伸張根本沒有幫助

世界的運行需要妥協

你不認同117國政府推出的協議

你認為協議有問題

1. 你可以不簽，請東尼協助修改協議後你認同了再簽，但在那之前就像黑寡婦說的

拜託不要亂入任務讓事情變得複雜

2. 你可以選擇不簽退休，讓世界需要你的時候另外擬一份你滿意的給你簽

但如果你選擇不簽

又硬要照著你的正義之心倉促行事

運行已久的世界不把你當作私刑罪犯也很正常

到時候你想執行任何任務

怎麼想都不會得到政府的幫助還可能繼續派部隊追殺阻礙你

人民的信任肯定更難落在你們身上

當然

這部電影的片名就是美國隊長

你的堅持得到了好的結局

但如果當初你選擇信任東尼

選擇暫時的妥協

也不會違背你的理念

讓東尼去處理他擅長的政治角力

是不是會有更好的結局呢???

--