美國隊長3之法律爭議 - 電影

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
43
: 推 peifen: 恐怖份子挾持人質,在營救過程中造成部份人質傷亡 05/20 01:27
: → peifen: 結果傷亡責任要全部算攻堅部隊的,這與現實認知不同吧 05/20 01:28
: → ronray7799: 哈哈 那不就是你說的 推卸責任囉? 05/20 01:29
: → peifen: 以及,用我上一篇的話來問你,女巫為了移走交叉骨的炸藥造成 05/20 01:29
: → peifen: 建築物人員傷亡,如果這算她殺人,那是不是她什麼都不做, 05/20 01:30
: → peifen: 造成地面上更多人死亡,反而一點錯都沒有 05/20 01:30
: → ronray7799: 今天你看到有一顆炸彈要在市中心引爆 結果你把他丟到 05/20 01:31
: → peifen: 有嗎?目前的現實世界是在攻堅恐佈份子時傷亡難免,可以檢討 05/20 01:31
: → ronray7799: 一個地下道內 不小心炸死十幾個人 你敢說妳保護了上千 05/20 01:32
: → ronray7799: 人 所以自己的做法是正確的沒有責任? 05/20 01:32
: → peifen: 改進下次行動,但責任在於恐怖份子,不在攻堅部隊 05/20 01:32
: → ronray7799: 那隊長為何要說自己有責任呢? 05/20 01:34
: → peifen: 有責任,但行動難免失利,決不是因此就什麼都不做更好 05/20 01:34
: → ronray7799: 你說有責任 那要怎樣扛? 你扛得起? 05/20 01:35
: → peifen: 以及,你沒回答我的問題,是不是女巫坐視更多人死亡才是正確 05/20 01:35
: → ronray7799: 假如你有政府做後盾 那政府可以幫你扛起照顧十幾個罹Y 05/20 01:35
: → ronray7799: 難者的後續照顧 政府不鳥你 你也只剩下一張口說要扛責 05/20 01:36
: → ronray7799: 任而已 05/20 01:36
: → peifen: 那麼,當政府叫你什麼都不要做,讓那些人去死呢 05/20 01:36
: → ronray7799: 女巫可以行動啊 出了事要有人幫她擦屁股 就醬子 05/20 01:37
: → ronray7799: 那就是政府等著自己死啊 居然坐視恐怖行動發生 05/20 01:37
: → peifen: 依你的論調,復仇者也應該服從,就像維和部隊在很多時候一樣 05/20 01:37
: → ronray7799: 政治是可以玩弄的 而實際上有些事只有復仇者才能應付 05/20 01:38
: → ronray7799: 的來 實際情況是政府才需要聽從復仇者 05/20 01:39
這麼一大串，其實現實有個例子可以討論，9-11恐怖攻擊。

當南北塔受襲之後，政府有作為，戰機升空，所有不聽令的飛機就打下來。但是飛行員有
出來說，其實當時升空，他們也來不及打下恐攻的飛機，太遠了。

這邊的英雄，就是聯航九三上的那些人，他們嘗試奪回飛機的主控權，導致飛機墜毀在
郊外，(恐怖份子嘗試用下降來阻止他們)，他們那架飛機的目標據說是國會大廈(還是
山莊，忘了維基寫的)，他們是真正的英雄。

今天討論的是，如果飛機墜落地點下面有個小鎮，可能會死傷到幾百人，你還會怪那些
飛機上的人嗎？

恐攻就是個災難，英雄就是救災人員，你會怪救災人員嗎？

假使你是超級英雄，就鋼鐵人好了(女巫太強)，你發現了飛機要去撞世貿大樓，但是飛機
已經在城市上空，你無法停住他去撞大樓，你只能選擇擊落他，讓碎片去砸傷下面的人，
或是讓他去撞大廈？根據維基的估計大概2千多人死於世貿。而飛機爆炸的碎片應該傷到
人比較少，如果爆炸得夠徹底的話，碎片小比較不會擊穿大樓。可能還是有幾百人會死傷
。
飛機上的人我不算，因為不管哪個方案，他們都是死。

兩害取其輕，你會責怪鋼鐵人把飛機打爆，砸死傷下方的人們嗎？實際上政府也下令擊落
飛機，但是政府沒辦法及時打下飛機。這就跟推文說的炸彈一樣，把炸彈丟到人比較少的
地方，讓多的人能夠存活。你會怪丟的人嗎？

套用到電影女巫的例子，他也只是把爆炸往上移，讓市場的人存活，但是他沒想到上面有
大樓，造成上面死傷。"不知道"這件事情很重要，情況緊急，他只是想往上丟應該沒人，
沒想到旁邊有高樓，而爆炸範圍大還是傷到樓上的人了。

我的看法是，不能責怪女巫，畢竟那已經是當下最好的處置，有幾個人臨危受難可以做到
同樣的程度，就算給你女巫的能力。

當然事後檢討也是很重要，也只能讓她多注意，希望下一次能處置得更好。

所以我覺得那邊的民眾責怪女巫也很奇怪，明明被救的人比較多。

的確超級英雄應該要受到監督，但是比較像是事後檢討的方式，如果真的要等監督者決議
才出動，那就失去超級英雄的目的了。(快速反應、正義的立場)

除非像是全民超人裡面，漢考克造成的損害比實際壞人、災害還多，例如他救了配角，雖
然把車翻過來不算是好處理，但是還可以接受。但是他可以不用把火車停下來吧，他被撞
或是他跳起來、飛起來都OK。他處理方式的確是糟糕欠罵。

這是我的看法，一點心得。


--