老娘叫譚雅的女角怎麼不直接講？ - 電影

By Edward Lewis
at 2018-01-29T23:30

Table of Contents

之前是有在版上看到相關的心得文感覺蠻有趣的就想說來看一下
看完之後我是覺得男主角和女主角應該完全沒有錯吧?
整件事有問題的是男角的朋友
本來男角只打算要寄一封恐嚇信件而已
是說真實事件真的是這樣嗎
怎麼女主角不把事情真相說出來就好
加上最後的判決等於是斷送了女角永遠的出路
總覺得結局好像還蠻無奈的
跑去打拳擊也沒很大的起色

--

Tags: 電影

All Comments

By David
at 2018-02-03T19:31

謊言的烙印，

By Emily
at 2018-02-05T17:41

打拳擊就是為了利用剩餘知名度而已

By Eden
at 2018-02-07T17:56

講出來沒人信啊！那自作聰明的死肥仔都推給別人了

By Christine
at 2018-02-09T12:14

另外這片是從譚雅的角度去看的,當時法院跟大眾都覺

By Todd Johnson
at 2018-02-13T05:58

得譚雅是更多程度涉入計畫的

By Hamiltion
at 2018-02-14T16:56

如果這部是用FBI的角度拍的，你就會覺得她有罪了

By Ursula
at 2018-02-18T16:41

從FBI角度拍這片就無聊了,要拍OJ才有反差(喂

By Belly
at 2018-02-22T12:35

電影說的就是事實嗎?事實上也許女主角根本不冤枉

By Olivia
at 2018-02-23T09:35

不討論現實，就講電影。地點和訓練時間是譚雅給的 (
還有筆跡)打人的是前夫的朋友雇的，而且前夫還匯錢
給打手。 FBI會信這對夫妻?

By Ingrid
at 2018-02-27T21:24

在奧運前這麼敏感的時候問最大對手的訓練地點與時
間這點說他沒涉入也太誇張法院跟fBI都認證啦只是電
影在這塊沒啥著墨就當Tonya自述故事其他部分還是
很棒

By Vanessa
at 2018-03-04T12:31

而且之後他們夫妻也內鬨，一邊想統一說詞，另一個
趕快切割說都是前夫的錯，對起來雙方至少都有偽證

By Frederica
at 2018-03-05T19:40

或防礙辦案之類的

By John
at 2018-03-06T08:26

電影裡記者線其實也有提問"如果只要寄信的話為什要
要訓練時間?"

By Frederica
at 2018-03-08T14:56

而且電影裡是因為擔心譚雅被恐嚇傑夫才想說去寄信，
可是信本來就是譚雅的人弄的。如果你是外人，你會
不會覺得整段"因為我們先被恐嚇了所以才...."都是
假的?

By Elma
at 2018-03-13T00:30

另外就是，即使真的在擔心恐嚇的事，怎麼會想說"因

By Wallis
at 2018-03-14T12:09

為我們被嚇到表現不好，所以我們要去恐嚇對手，這
樣就公平了"這即使是真心話，大眾也會覺得這一家太
詭異了

By Ina
at 2018-03-17T08:01

假設事實是說好恐嚇的譚雅當時直接講一樣等於玩完
一來證明她知情不報二來無法撇清她沒有參與三來準
會被踢出奧運名單前途不會比較廣

By Selena
at 2018-03-17T21:52

說真的這一家是真的很詭異沒錯XD

By Skylar DavisLinda
at 2018-03-21T02:10

雖然電影完全照譚雅的說詞拍，可是即使是她的說詞，
仍然是失去職業道德的

By John
at 2018-03-23T19:30

這從哪個角度來看說她沒涉案都無法讓人信服啊，每
個奧斯卡季都會跑出這種意圖明顯的片……

By Belly
at 2018-03-26T08:12

電影是照兩造說辭拍的才是到了這部電影籌備時還是
各說各話所以好些事件都出現兩款

By Dinah
at 2018-03-28T05:23

老實說電影這一家人的思維都給我一種海龜湯的感覺

By Caroline
at 2018-03-28T06:44

為了要見到喪禮上的帥哥，那就殺了姐姐再辦一次喪

By Zenobia
at 2018-03-30T00:24

禮 XD

By Irma
at 2018-04-02T04:29

你以為是在看電影還是紀錄片？

By Jacob
at 2018-04-06T13:56

就電影在幫她洗白啊，用譚雅視角洗成都是別人的錯，

By Suhail Hany
at 2018-04-07T05:20

她被害的。一個被法院認證但想藉傳媒洗觀感的概念，
感覺之後她就會到演藝圈參加真人秀了，現在就四處

By Yedda
at 2018-04-09T17:13

跟劇組上宣傳跑通告了

By Elvira
at 2018-04-13T05:45

電影有交待她問對手訓練時間和地點的原因，但信不信
就看你了

By Isla
at 2018-04-13T10:48

譚雅老愛說都是they的錯這部分很OK，但是劇情洗白
成這樣我才不相信

By William
at 2018-04-18T07:59

標題雷

By Puput
at 2018-04-20T04:38

老娘就是反社會人格要怎樣

By Annie
at 2018-04-22T19:33

電影跟事實不符

By Hamiltion
at 2018-04-26T10:56

電影開頭就講啦~根據"離奇的專訪"改編

By Xanthe
at 2018-04-28T16:41

每個人都有自己的說法電影就是譚雅版本

By Madame
at 2018-05-01T02:46

你去找女角故事就知道了他親口承認犯罪跟電影不
一樣電影是美化過的

By Carol
at 2018-05-02T20:14

我反而覺得電影沒有特別想幫她洗白，因為電影中媽

By Anonymous
at 2018-05-05T09:34

媽很不屑的講到：譚雅總是說都不是她的錯。後面有幾
幕受訪的譚雅也是用誇張語調說：又不是我的錯！

By Olga
at 2018-05-08T00:24

就是演出這種，當事人一定會努力幫自己辯解，把錯
推給別人的狀況，但信或不信就看個人了，有的人會
覺得對啊她都說不是她的錯了，但也有人會覺得這人又
在推卸責任，最後襲擊事件也是這樣，用演整個譚雅
版本替代譚雅要講的那句「又不是我的錯！」

By Olive
at 2018-05-11T09:19

事實是怎樣根本就沒人知道一直以來都各說各話所
以電影一開始就告訴你這是從兩人視角說故事譚雅當
年認的罪是阻礙調查換取當地檢方不追究她的涉入她

By Linda
at 2018-05-12T22:08

又不沒認教唆傷害一類的跟電影內容沒沖突吧

By Emily
at 2018-05-16T15:15

這有洗白嗎不至於吧什麼洗成都別人的錯你心裡沒
道尺嗎不會用腦袋想想分誰是誰非想要待在這程度請
別拖人下水

By Kama
at 2018-05-20T06:45

這不是一部洗白片，更過分點說，就是因為這種她堅
持自己沒有錯的矛盾才使本片有看點。身為一個目前常

By Irma
at 2018-05-23T13:23

協助此類孩子的工作者，看完能理解譚雅的人生為何
至此，甚至想拉她一把，但絕對不會完全相信她的陳述

By Anthony
at 2018-05-25T15:58

一部開宗明義交代研究方法的電影，頂多說是在「講一
個自我洗白的故事」，倒是絕不會自己成為洗白片啦，

By Brianna
at 2018-05-27T07:08

畢竟方法交代完就算是破了梗，若真要洗白也在第一
秒就破功了。

By Yedda
at 2018-05-28T04:26

用Tonya說法其實就是洗白導向阿所以才會出現這篇

By Dorothy
at 2018-05-31T04:12

這是用譚雅視角拍攝，當然會偏向譚雅覺得自己無罪
的一方。但你覺得幫譚雅脫罪洗白就錯了

By Tom
at 2018-06-04T03:19

她從頭到尾都是「都是they的錯」啊！這態度大有問題

By Eden
at 2018-06-05T04:58

電影也現出了譚雅見不得人好、無視自己缺陷的人格

By Brianna
at 2018-06-05T20:13

缺陷。人家Nancy也不是有錢人家小孩，何況就算人家
真的有錢可以練溜冰，這也無法合理她可以做這些攻

By Hedda
at 2018-06-10T04:48

擊對手的行為。三週半很強但不保證你所向披靡

By Puput
at 2018-06-14T08:15

這部片完全沒有洗白感XD譚雅也告訴你了每個人版本
都不一樣，你當然可以不要信他的版本啊

By Hazel
at 2018-06-14T21:54

認為他是洗白片的表示你沒感受到電影的核心概念每
個人都有自己的事實譚雅古羅利保鑣 FBI 陪審團
媒體輿論每個出發點都不同人們只會相信自己相信

老娘叫譚雅的女角怎麼不直接講？ - 電影

All Comments

Related Posts

CMBYN 的 Sufjan 獻作歌曲《老娘叫譚雅》

縮小人生

星際公敵 Jason X 讓我度過一段歡樂時光

移動迷宮篡位野蠻遊戲跌落3週寶座

《劫孕》開車請小心點好嗎