聶隱娘該在美術館放映室播放就好 - 電影

本片在版上，看來是獲得好壞參半的評價。

我也不太意外，大導演嘛，又得過國際大獎，多少人敢說它不好看呢？


「這一片難看死了！」

猛然喊出這一句話的我，好像是「國王的新衣」中那個白目的小男孩。

也許會有一堆人氣急敗壞的想要指謫我的無知、不懂欣賞、沒有品味。

無所謂，我在此想要邀請，邀請那些能夠誠實面對自己的普通人，

不要害怕自己意見與權威不同，好好跟我喊一次：

「不管這導演多有名氣、不管這一片得過多少大獎，這一片顯然就是難看死了！」

說真的，我自認為我口味接受度很高，接受過影展片「非主流拍法」的洗禮。

但這一片的難看，已經到了我覺得就像是國王沒穿衣服一樣，根本不需要解釋才對...


還是要我解釋不然就是謾罵？好吧，那我就解釋一下...


想像攝影大師拍了一本攝影集叫做「聶隱娘」，每一張照片都很有意境：

這一張是隱娘跟人打了兩下，

這一張是有人從這裡走到那裡，

這一張是一個人若有所思的樣子...

如果這真的是攝影集，感覺應該還不錯，問題是，它就是一部電影啊！？

每個鏡頭就像是把攝影集中的一張照片拿出來拍成幾十秒的短片，再剪接成為一部電影。

對，畫面真的很漂亮，

但觀眾經常搞不清楚現在這個橋段是在拍哪裡、誰是誰、發生了什麼事。

就算認真看了，也會發現，常常這個橋段對於劇情根本就不重要...

反倒是那些重要的劇情、人物的內心，卻不拍出來給你看。

敘事根本是殘缺的、斷裂的。

有些片，看完之後你雖然覺得有幾處疑問，但你還是覺得很好看，

你是懷抱著激動的心情爬文想瞭解那幾個環節

但這片，嗯，不爬文你可能連劇情大意都搞不懂...


劇中一半的演員包括舒淇，可以說是面無表情的演完了本片。

演員的動作很少，大多時候他們只是或坐或躺，擺個pose給你看，

頂多再走個路、騎個馬、打個兩下(本片真的沒有精彩的武打動作)。

生硬的唸著七成像是文言文的對白，令人覺得是為賦新詞強說愁的矯揉造作。

對了，是機器人... 就像是用了一堆機器人來演戲...

張震表情最多，但就他一個人喜怒都形於色，

好像他發現了場子有多冷，努力想要炒熱場子，

最後只是不協調，讓人想叫他「算了啦你別這麼勉強吧...」。


本片或許適合硬派的文青，

能拿出苦行僧的精神，刻苦的咀嚼本片的生冷鬱悶，從中發掘一些滋味、一點禪意。

所以我才說，這部片就該像是蔡明亮的「郊遊」一樣，放在美術館的放映室播放就好。

(也許進場時還可以讓人選擇多花30塊拿到語音導覽裝置 XD)


至於95%以上的你我普通人，

我們還是認真勸告親友不要重蹈覆轍，挑個正常一點的電影看吧...



PS:畫面優美又劇情好看又得獎的電影絕對是有的，例如我認為「布達佩斯大飯店」就是


[聲明]
1. 無意反駁有人的「真心喜歡」，那是你的自由。
同樣我也有罵難看的自由。
2. 以國王的新衣做比喻，我設想的是那些「明明不喜歡又不敢大聲說」的人。
3. 我寫此本文一來算是作為覺得難看的人的取暖之處。 XD
二來我有點好奇覺得難看的人到底有多少，和我預估的是否接近。
歡迎大家在推文表示主觀意見，不管你意見為何，都是我的榮幸。
4. 說「該在美術館放就好」當然也是我個人主觀意見。
世界上並沒有規定發表意見不能使用「應\不應該」的說法。
你也可以主張「本片太好看應該政府花錢補助大家去看」，這同樣是你的自由。
5. 我看過好幾次的影展，自認為算是能接受非主流\非商業電影的人。
但就算叫我以藝術電影的眼光去看此片，抱歉，我還是覺得這很難看。
謝謝以各種理由想告訴我本片優點的人，
但我真的不認為有任何說法能扭轉我的觀感。
我po此文也不是想改變支持者的看法。
6. 我又不是說該把這一片丟到垃圾桶，是說拿到美術館。
通俗片即使熱門，想放到美術館都不可能，放到美術館是對其藝術價值的肯定。
我個人還蠻愛去美術館的，
既然本片有藝術價值但難為大眾所接受，放到美術館，我覺得是很正常的作法。
讓真有心咀嚼本片的人去美術館好好欣賞就好了。
實在是不懂支持者為什麼如此生氣放到美術館這種說法。



--
有一點年紀的男人，有一點年紀的看法。
世界不是完美無瑕，一件事情總是看你怎麼看，而有不同的面貌和意義。

--