聶隱娘該在美術館放映室播放就好 - 電影

Table of Contents


我倒覺得是這樣啦

現在有些為黑而黑的人像極了當年擁侯派與反侯派的論戰

1985年侯導拍《童年往事》被反侯派攻擊說電影這樣拍很無聊

以致於金馬沒得什麼大獎,隔年《戀戀風塵》更是在金馬提名階段就全軍覆沒

30年過去了,上述兩部片都已成公認的經典

看看當年反侯派的那些人,現在敢出來胡亂批評侯孝賢嗎?

當然不敢,因為浪潮退了他們找不到褲子,現在無的放矢只會更突顯自己的無知


現在網路爆炸時代沒有那些影評人的包袱,匿名誰都可以發表意見

所以這種論戰感覺就更激烈了,但也通常沒什麼實質內容

總之,就像紅樓夢不會因為你說它是一本爛書它就變成爛書

侯孝賢也不會因為某些人無的放矢就變成爛導演,《刺客聶隱娘》亦然



曾經在上課時老師跟我們說過,全世界大概只有台灣人不喜歡侯孝賢跟蔡明亮了吧

那些人怎麼不想想是誰的電影作品讓台灣電影被看見甚至發揚光大

是啦,《刺客聶隱娘》我不覺得是侯導最好的作品,但它確實是扎扎實實的好作品

這是兩件事

我覺得有時候看不懂電影,不用太早論斷這部電影的好壞

因為電影不會變,但人會成長

我喜歡侯孝賢其中一個的原因就是因為他讓我感覺到自己成長了

從前我看不懂《悲情城市》,但我不會覺得他是爛片,只是不懂他為何這樣拍

前一陣子在大銀幕回味,就突然全部懂了,而且很感動



給電影一個機會,也給自己一個機會吧

有時候會獲得更多



--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-09
Callum avatarCallum2015-09-10
我必須要坦誠 我原本不喜歡海角七號 是後來才理解這片
吸引人的點在哪邊 有時候成長不代表你看得懂某些東西
Odelette avatarOdelette2015-09-15
而是代表你能夠且願意用更多種不同的角度去看待一部作
Isabella avatarIsabella2015-09-20
推“電影不會變,但人會成長”
Blanche avatarBlanche2015-09-22
推 中肯
Ursula avatarUrsula2015-09-26
我一直認為評論(或批評?)應該是對作品與作品背後
Susan avatarSusan2015-09-27
的創作源流與背景提出更多可以欣賞、思考、檢討的地
方,是個多方積極對話的過程。但是看來許多場合裡的
Jacob avatarJacob2015-09-28
評論(或批評?)更像是戰爭。
侯成為經典後,就沒人敢或沒人能「批評」了嗎?這恐
Brianna avatarBrianna2015-09-29
推 以前完全不懂長鏡頭的美 看聶好幾幕長鏡頭都快哭了
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-02
先有果 再有因吧 但老實說 明顯不合意的地方可以講出來
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-04
怕要問我們(包括你)心中的「批評」是什麼意思。
Rosalind avatarRosalind2015-10-06
就我覺得李屏賓來說 他比侯實在讓我感動很多
Margaret avatarMargaret2015-10-10
當然可以批評 前提是論述要有說服力
Anonymous avatarAnonymous2015-10-11
但侯也是因為他願意放 願意作最後的支持 才會有電影
Elma avatarElma2015-10-12
這樣拍很無聊 是一種說法阿
Megan avatarMegan2015-10-14
不要變 這樣拍超爛 要把片子下架就好
Selena avatarSelena2015-10-18
"童年往事"算是我的啟蒙電影,雖然當初看不懂這部片~~
Freda avatarFreda2015-10-21
不是很同意這篇,看電影是很私人私密的事,誰管導演是不
是大師 。
Tom avatarTom2015-10-26
講白點,侯是不是大師不關我的事,雖然我喜歡南國再見南
國,最好的時光,戀戀風塵 。
Donna avatarDonna2015-10-28
我覺得內文說的「匿名誰都可以發表意見,但也通常
Thomas avatarThomas2015-11-02
沒有什麼實質內容」才是問題吧
Selena avatarSelena2015-11-07
有些人光看了媒體整理各家預測就可以推斷「外國人
會喜歡是因為看不懂台詞、只看意境和攝影」
但說話要有證據而不是沒事就無的放矢
Hazel avatarHazel2015-11-08
你要批評是想要自抒胸臆、覺得賠了錢還是想一本正經
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-11
的討論都沒有人阻止,但如果連慎重對待自己的言論都
做不到,怎麼能怪別人對你的說法挑三揀四?
Agatha avatarAgatha2015-11-16
花了錢去看覺得難看,算無地放矢嗎?
William avatarWilliam2015-11-17
想看樓上的負雷文 願聞其詳你覺得難看的原因
Yedda avatarYedda2015-11-19
你覺得難看當然可以,但也請自己承擔自己的言論可能
Jake avatarJake2015-11-19
還是要寫出讓支持者也同意難看的點,才算不是無地放
矢呢?
Damian avatarDamian2015-11-21
被人辯駁的可能,你要嘛秉持我就只是在嫌浪費錢的
心態對於反對者不與理會,要嘛就是認真看看別人在說
Lily avatarLily2015-11-23
雙方各有論點各自表述 這不就叫做討論嗎?
Kumar avatarKumar2015-11-27
Hedwig avatarHedwig2015-12-01
無法打動我 就是理由阿....
Ivy avatarIvy2015-12-04
什麼,而不是一副老子花了錢的財大氣粗的心態去把
反駁者的言論都當成傻子亂開口
Rachel avatarRachel2015-12-08
我是覺得提出論點 或評價 本來就有可能不被認同
Caitlin avatarCaitlin2015-12-13
如果寫出難看的點,被支持者一一反駁認為不成立或是認
為你不了解侯。那覺得難看的初衷要更改,還是要繼續
Emma avatarEmma2015-12-18
堅持呢?
Victoria avatarVictoria2015-12-19
但這種個人感官的東西 本來就只是表達比在評價多阿
Rachel avatarRachel2015-12-20
你如果覺得就是不同意,或者認為自己還是比較有道理
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-23
難看的直覺必需接受侯迷的挑戰就是了
Tom avatarTom2015-12-24
就算真的一一被反駁 也不會改變吧 不變的是
Kyle avatarKyle2015-12-24
看了這齣電影的事實不受改變
Michael avatarMichael2015-12-29
那用理智說服別人會有什麼困難嗎?
Donna avatarDonna2015-12-30
你可以很明確表達"這電影節奏太慢我不喜歡"或是"敘事結
構不是典型起承轉合我看不懂在演甚麼鬼" 這都很OK 但是
Eartha avatarEartha2016-01-03
反過來說,如果你覺得不想這樣做,或者說服不瞭他人
Faithe avatarFaithe2016-01-08
說服別人跟自己的感覺一樣.....
Necoo avatarNecoo2016-01-10
我懂你們的意思 我也了解 你們的論調
Brianna avatarBrianna2016-01-11
一來別人也可以告訴你這片之所以被某些人認為好看的點
二來我不認為甚麼功課都不做直接黑導演缺乏敘事能力這
種言論叫甚麼"難看的直覺"
Anthony avatarAnthony2016-01-14
,那麼別人的意見又不是你能封起來的東西
你都已經挑了網路這種公開場合發表言論了,要嘛認真
Zanna avatarZanna2016-01-17
推。對於看不懂的片不會覺得他是爛片,就只會覺得看不懂。
Elma avatarElma2016-01-21
對待別人的話,不然就承擔自己的言論後果
Leila avatarLeila2016-01-25
"看不懂"跟"爛片"是有段差距的,不是全部攪和在一起
Lucy avatarLucy2016-01-27
所以反侯派在原文看來已經不見啦
Eden avatarEden2016-01-30
外國人會喜歡是因為看不懂台詞、只看意境和攝影
這句是沒有根據的猜想 我認同....
Joseph avatarJoseph2016-01-30
承擔後果也還好吧,不要漫罵他人就好了
Queena avatarQueena2016-01-31
但外國人會喜歡是因為除了意境和攝影外 其他部分
Gary avatarGary2016-02-04
也都讓人喜 或不喜歡 這也不算是有絕對證據
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-07
舉證責任本來就是發言者自己要負的
這就好像我說了「小明他殺了隔壁家老王」後,有人
Franklin avatarFranklin2016-02-09
問說:你怎麼知道的?我卻回答對方:我有證據,但你
Zenobia avatarZenobia2016-02-11
我的意思是說 其實這串文 你們都知道雙方的意見阿
Poppy avatarPoppy2016-02-16
還好吧,又不是上法院,聊天舉證很辛苦
Delia avatarDelia2016-02-17
其實很多言語都是隨性的嘴砲、閒聊、幹譙,沒啥證據
也沒啥邏輯,就是吃麻辣鍋時不負責任抒發一下而已,
Lucy avatarLucy2016-02-19
要自己去找。但這種作法明顯一點道理都沒有
Rosalind avatarRosalind2016-02-23
如果聊天要小心翼翼的,真的很累
Victoria avatarVictoria2016-02-26
喜不喜歡這電影 很難得好負雷 都列了正反面意見
Hedwig avatarHedwig2016-02-28
把這種話當批評或評論實在太抬舉了。
下一個值得討論的是:電影版應該要是理性的評論與批
John avatarJohn2016-03-03
我沒有要求聊天一定要這麼小心,但如果你都不想要在
說話時小心的話,那麼當別人開始認真檢視你的話時,
Ula avatarUla2016-03-05
評、還是該是隨性的閒聊嘴砲、還是兩者都值得包含?
如果兩者都包含了,我們要找到什麼默契來牛頭對牛頭
Mary avatarMary2016-03-10
你或者應該承認你講話不小心,或者嘗試證明自己並沒
有亂講,怎麼會是責怪質疑的人「沒有進入狀況」?
Susan avatarSusan2016-03-14
只是有人覺得其他人的判讀 不如自己的詮釋而已吧
Callum avatarCallum2016-03-17
、馬嘴對馬嘴?
Quintina avatarQuintina2016-03-20
sunny 如果是話語的不精確 要求解釋清楚就好啦
James avatarJames2016-03-24
我是覺得有一點 之前討論的 負雷需精確 好雷是正向表達
Enid avatarEnid2016-03-25
這樣子
Yedda avatarYedda2016-03-27
中文字幕和英文字幕不同啊。英文至少沒用古英文吧
Kristin avatarKristin2016-04-01
不然你用上拉丁文或者古英文,外國人大概也是幹聲連連
Megan avatarMegan2016-04-02
如果是對針對性的問題 要求辯證 也沒啥
Harry avatarHarry2016-04-05
那可能要看現在還讓高中生讀拉丁文的古典教育有多盛
行、有多貫徹。話說我讀書的時候台灣高中生的文言文
Genevieve avatarGenevieve2016-04-06
但如果是 對那些想看"故事"的觀眾來說
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-09
與章回小說白話文教育,都還蠻盛行的(是否徹底我就
說不上來了),要看這片語言,理論上應該毫無困難。
Xanthe avatarXanthe2016-04-10
一堆人根本沒進來看過侯先前的電影
Thomas avatarThomas2016-04-11
期待不同 導致不同的評價 也很明顯....
Franklin avatarFranklin2016-04-12
我不認為要看某個導演的新作一定要先看他以前的作品
但也包容一下電影有多元的可能 這才是有趣的地方不是嗎
Zenobia avatarZenobia2016-04-15
不是他以前的電影 是對侯本人 或觀眾設定的其他
Hazel avatarHazel2016-04-19
假設有人要對醉生夢死或刺客聶隱娘評價
那也是他的自由阿 很多辯證 討論串都有提
Mary avatarMary2016-04-21
不要最後 這樣拍超爛 要把片子下架就好
分出優劣
Victoria avatarVictoria2016-04-24
看電影不敢講自己的意見 只看影評分數 幹嘛不看影評就好
Kama avatarKama2016-04-25
蔡明亮的西瓜牛奶就是高級
Genevieve avatarGenevieve2016-04-27
好片 不等於沒缺點 爛片 不等於沒優點
Linda avatarLinda2016-05-01
所以大家都很羨慕樓上啊~~~
Eartha avatarEartha2016-05-01
我是覺得看電影本來就有各式各樣解讀
Michael avatarMichael2016-05-06
也沒人禁止 表達意見的自由
但文字表達需要論證 感官不用....
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-11
要什麼感官 影評人說好就是好 人家有專業 小民只要服從
Charlie avatarCharlie2016-05-14
就算小民感受跟影評不同 我一樣拿影評來說嘴
Emily avatarEmily2016-05-14
如果你看完電影的「感覺」都只是感官訊息的回報的話
,那麼你連優劣好壞的判斷都不該出現。
Iris avatarIris2016-05-17
沒自己意見的觀眾真可憐 幹嘛不看影評就好 浪費錢看電影
Lauren avatarLauren2016-05-20
我同意:與其判斷優劣好壞,不如單純訴求喜歡不喜歡
Dorothy avatarDorothy2016-05-25
你回報出來的東西就只會是:我眼前XXX距離有塊紅色
Regina avatarRegina2016-05-29
反正看完電影還是要找標準解答 這是好片這是爛片
Carol avatarCarol2016-05-31
的東西,我的耳朵聽到了音頻XXX多少的聲音、我的眼
睛接收到了多少波長的電磁波
美感判斷是價值問題,不是感官分析
Christine avatarChristine2016-06-02
其實很多時候大家嘴砲上出現的「好、壞、神、爛」這
Ethan avatarEthan2016-06-06
因為影評說好我不能說爛 法西斯主義
Iris avatarIris2016-06-09
所以1631 不是就解答了
Freda avatarFreda2016-06-09
些話,只是沒說「老子/老娘覺得」而已,別太在意。
Poppy avatarPoppy2016-06-09
推台灣人眼光!
Andrew avatarAndrew2016-06-11
別太在意+1
Iris avatarIris2016-06-15
哈哈你去看爛番茄就好了看電影幹嘛
Andrew avatarAndrew2016-06-16
所以我表達的東西 我自己價值判斷就好
Connor avatarConnor2016-06-18
何需給他人價值判斷
Elvira avatarElvira2016-06-18
看不懂也是可以作價值評斷阿
Wallis avatarWallis2016-06-23
叫好不叫座
Isabella avatarIsabella2016-06-27
美感100%是個人感官 我覺得JL很醜 別人說JL是美女
Kelly avatarKelly2016-07-02
誰是標準答案?還有一種假文青 認為不應批評外表美醜
只要看她有沒有演技 假到爆
Mason avatarMason2016-07-04
不太喜歡「全世界大概只有台灣人不喜歡侯孝賢跟蔡明亮了吧
」這句話,拿去給外國人看我相信他們也不會喜歡,除非是
Harry avatarHarry2016-07-06
你確定你知道你自己在說什麼嗎......除非你對「感官
Candice avatarCandice2016-07-06
那種極致藝術向的人
Frederic avatarFrederic2016-07-07
」的語意有不同於日常的用法,否則現代醫學定義的
感官就是分布在部分身體上的感官神經。而沒有一條
感官神經可以讓你產生「這好美」「這好漂亮」「這
Selena avatarSelena2016-07-08
是正確的」這些判斷
Doris avatarDoris2016-07-12
感官神經讓你接收外在世界的物理刺激好產生知覺,但
沒有辦法讓你給出這些判斷。
Margaret avatarMargaret2016-07-16
我喜歡 就是好片 我不喜歡 就是爛片 這要看什麼影評?
Gary avatarGary2016-07-16
他應該是指觀感吧,沒必要抓語病打XD
Doris avatarDoris2016-07-18
我喜歡 她就是美女 我不喜歡 就不是美女 你連美醜都要看
爛番茄?那你看電影幹嘛?
Ivy avatarIvy2016-07-21
要批評就直接批評電影,沒必要批評覺得好看得人
Andrew avatarAndrew2016-07-26
可以具體說說懂了什麼嗎? 或是有價值的地方在哪裡?
Isla avatarIsla2016-07-31
精采了 每個詞彙都被大部分解XD 果然想隨性很累阿
Agatha avatarAgatha2016-08-01
就只講看懂和看不懂,這種論述無法證明電影的價值
Belly avatarBelly2016-08-04
說這片是藝術 那是侮辱藝術 中華文化的粗製濫作
Zenobia avatarZenobia2016-08-06
"我喜歡她,但她真的不是美女"的情形也是有的
Odelette avatarOdelette2016-08-08
我的建議是喜歡該片的人 負評文看就好 跳下去變大亂鬥
Joe avatarJoe2016-08-09
不然會內傷喔XD
Elvira avatarElvira2016-08-13
讚啦!!刺激1995是醜到爆的大爛片,不認同的都是法西斯!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-14
另外"她是美女,但我真的就不喜歡她"這情形也是屢見不鮮
Oscar avatarOscar2016-08-14
我的建議是討厭該片的人討厭的原因說說就好 不要口無
遮攔到連導演都亂七八糟酸下去 被打臉了再來哭哭真的很
容易內傷沒錯
Elvira avatarElvira2016-08-16
這個版 負評標題很聳動又沒東西 推文大部分被打到n*X
Ivy avatarIvy2016-08-19
這種標題原PO能維持到不少推 已經很經典了
Rachel avatarRachel2016-08-23
bbbsmallt我的評論在此 http://tinyurl.com/o4y22gx
Joseph avatarJoseph2016-08-28
希望也能看到你的論述啊
Adele avatarAdele2016-08-29
大尾該在豬哥亮歌廳秀出租店給大家租就好了
這也是一種論述
Mason avatarMason2016-08-31
聶隱娘負雷那麼多。為什麼這篇吵特別厲害?
Zanna avatarZanna2016-09-02
原文先說這部電影是國王的新衣。根本就是在批評支持者了
Irma avatarIrma2016-09-05
推這篇文章
Andrew avatarAndrew2016-09-08
其實我看到那句"只有台灣人自己不喜歡蔡或侯"就有氣
Thomas avatarThomas2016-09-08
真的全世界歪果仁都這麼愛這兩位 怎麼今天票房第一是老
詹的阿凡達第二是他的鐵達尼
Ida avatarIda2016-09-12
不管台灣還是歪果 推崇這兩位的都是偏冷門的"藝術類"
Isla avatarIsla2016-09-14
阿凡達第一鐵達尼第二跟喜不喜歡侯蔡的關係是什麼...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-16
有啥好氣 人家專業影評尊爵不凡 小民意見不值一哂
Yuri avatarYuri2016-09-19
票房只是舉例 你應該不會不懂意思吧?
你拿給大多數歪果仁看蔡侯的作品 一樣大多數還是睡給你
Lauren avatarLauren2016-09-22
你不服氣先弄到一個專業影評頭銜再說
George avatarGeorge2016-09-25
不然專業影評說好你不能說不好
你說不好就是不懂電影 不懂電影你的意見就不是意見
James avatarJames2016-09-28
看 因為這兩位大師(的確是)的作品受眾就不是大眾
Madame avatarMadame2016-10-03
我就是覺得這舉例跟你要反駁的沒有關係,難以理解啊...
Charlotte avatarCharlotte2016-10-03
而且光是在法國,睡的人數就是台灣人數的10倍~~
Erin avatarErin2016-10-05
看電影也是有階級的
Andy avatarAndy2016-10-10
如果只有台灣人不喜歡的話就表示全世界其他人都愛死蔡
侯 那麼這兩位大師的作品早該破票房紀錄啦
我的意思是這樣 當然這只是很簡單很粗糙的反諷而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-15
有啥階級 不懂就不懂 不代表他爛片 end
Olivia avatarOlivia2016-10-17
結論 你拿到專業影評人學位了嗎
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-21
我也看不懂 但我不會批評我看不懂的電影"爛片"
就是自己不懂而已(笑)
Lucy avatarLucy2016-10-22
要探討外國人是不是有比台灣人喜歡侯蔡,下手之處怎麼會
是看阿凡達(或是類似的例子)
Jacob avatarJacob2016-10-22
看電影有「文化資本」,有沒有階級就可以再討論
Jessica avatarJessica2016-10-26
啊同意樓上 只是我覺得這裡的"階級"嘲諷意味太明顯了
Steve avatarSteve2016-10-30
不懂也未必是好片,只能算保留意見,保留意見的再跟人
Edwina avatarEdwina2016-10-31
吵好片爛片,這也是怪怪的
Irma avatarIrma2016-11-03
這本來就是很現實的問題。不然研究電影的學者是學假的?
Ina avatarIna2016-11-04
因仔人有耳無嘴
Edwina avatarEdwina2016-11-08
不是台灣人不懂得欣賞。而是台灣不認為評論是一門專業
Annie avatarAnnie2016-11-10
?經典????誰說的???
William avatarWilliam2016-11-11
不是大師敢批評大師?這就是階級意識
Ula avatarUla2016-11-15
其實也值得討論一下「經典」兩字指了哪些特質,未必
都是一面倒的好特質唷。
Bethany avatarBethany2016-11-20
電影評論本來就是一門學問啊
難道常常看醫生就可以當醫生?
Lauren avatarLauren2016-11-23
經濟學研究那麼多 幾個大師賺到大錢?防止經濟大蕭條?
象牙塔裡很行遇到市場都不行
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-28
我是覺得如果一個人的思想中只存在"喜歡,就是美女,不
喜歡,就不是美女",而缺乏"不是美女,但我喜歡,是美女
,但我不喜歡"的認知與體驗,是一件非常可惜的事
Wallis avatarWallis2016-12-01
這不是象牙塔跟市場的問題,而是不尊重專業
James avatarJames2016-12-05
只不過是大家形成自己措詞與構成自己文句的風格不同
而已啦,未必有什麼可惜的。
Noah avatarNoah2016-12-05
這就是藝術欣賞教育啊。有人又要說藝術欣賞不需要教育
Ethan avatarEthan2016-12-07
難道那些唸戲劇系和電影系的人都是唸辛酸的?
Kelly avatarKelly2016-12-11
藝術電影爭論不出結果的啦,商業片還比較有機會
Jessica avatarJessica2016-12-14
專業就是要經過檢驗 經過市場檢驗 專業都倒地不起
Wallis avatarWallis2016-12-15
在這裡說爛代表你不懂
Donna avatarDonna2016-12-17
你可以說你不懂,但對知識一點敬意都沒有又是另一回
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-21
就說很多人不認為評論是專業啊。評論只是出一張嘴
Ophelia avatarOphelia2016-12-26
個人感覺"全世界只有OO人不喜歡XXX" 這類說法太誇飾了
Freda avatarFreda2016-12-29
票房至上論碰到很多高票房的片還是會轉彎啊xd
Robert avatarRobert2016-12-31
難怪名嘴什麼都可以談
很多電影我睡死但我還是覺得很厲害
Harry avatarHarry2016-12-31
你懂了說爛要寫一篇報告,等侯導迷批改
Kama avatarKama2017-01-04
不敢給人檢驗的專業 有個p信任度?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-09
我想「只是出一張嘴」的行為,我們不需視為「評論」
Victoria avatarVictoria2017-01-12
要看"市場"如何定義~~侯導的片子一發行都是20幾國上映
Margaret avatarMargaret2017-01-16
,也可看看只出一張嘴的人有沒有自稱「評論」。
Zenobia avatarZenobia2017-01-16
pauljet你以為賺大錢的商業電影不需要專業知識嗎
Jacob avatarJacob2017-01-21
名嘴不會只有一台 專業也不是只有一種聲音
Agnes avatarAgnes2017-01-24
這種說法就跟說專業的數學證明因為高中生看不懂所以
Emma avatarEmma2017-01-28
這次的聶隱娘可能會在將近30國放映~~
Leila avatarLeila2017-02-02
無效一樣可笑
Dora avatarDora2017-02-05
其實評論這個舉動人人可做 但要寫出專業的評論就不是
Jacob avatarJacob2017-02-09
推!中肯
Joe avatarJoe2017-02-12
只會偏聽某一邊 叫知識?
Linda avatarLinda2017-02-16
這又會牽涉到"檢驗是不是一門專業"了xd
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-21
那就請用專業點的論述去檢驗人家的專業.....
Donna avatarDonna2017-02-23
高中生看不懂,頂多說是老師教不好,也可能是自己不
Rachel avatarRachel2017-02-28
市場只能檢驗出電影作為商品的獲利程度 無法檢驗電影做
為一個文化產品的內容的...
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-01
得要領,這和電影作者與觀眾的關係還蠻像的。
Dorothy avatarDorothy2017-03-04
老師要給你幾分哪要專業 少女時代(自己去看)
沒看過不要講你知道什麼是權威
Rebecca avatarRebecca2017-03-06
所以其實就是30年後自然會知道是誰沒穿褲子...
Necoo avatarNecoo2017-03-10
原來說爛是隨便說都可以的 只要提出反論就是粉絲要批改
這超言論自由的 哈哈
George avatarGeorge2017-03-11
學校老師要給你幾分前可是取得教師資格的 那也是專業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-12
當然啦,專業是拿來服務世界大眾的,專業的形成也會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-17
也有很多人卡到高位就忘記自己以前也是被壓迫的一員
Ivy avatarIvy2017-03-20
藝術就沒有標準的,比較專業就是參考價值相對高很多,
不代表就真理
Dinah avatarDinah2017-03-24
不斷因應既有現實與新理想,持續革新。
Blanche avatarBlanche2017-03-28
真的有人還沒看過少時喔?
Olga avatarOlga2017-03-29
批侯孝賢缺乏敘事能力我看不出來哪裡算抵抗壓迫了
Agnes avatarAgnes2017-03-30
還是只要你說了就算?
Agnes avatarAgnes2017-03-30
教師權威這種事,沒看過少女時代也可以知道吧...
Eden avatarEden2017-04-04
pau你心中的檢驗只有票房跟市場嗎XD
Quanna avatarQuanna2017-04-08
pau的檢驗基本上是他說了算 就算票房好 他老兄不順眼依
然是爛片 再多人說破嘴也沒用XD
Dorothy avatarDorothy2017-04-10
其實這樣不錯呀,「爛」只存於一心,可以傾聽別人看
Linda avatarLinda2017-04-13
法也可以不為所動。
Hedwig avatarHedwig2017-04-15
科科 樓上說的也是沒錯 不過如果以"討論"來看的話
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-18
這類人士就有那麼些許的惱人
Agnes avatarAgnes2017-04-20
所以你是m社的專業人士?真是失敬
Ursula avatarUrsula2017-04-21
檢驗很多種,票房與市場都是外來的,都值得參考,能
Delia avatarDelia2017-04-22
人在年輕的時候真的會說一些不給自己留後路的話
Zenobia avatarZenobia2017-04-23
請問你 你的錢 你的時間 你的享受 居然要別的專業人士來
Enid avatarEnid2017-04-24
傾聽自己的內心來做個人檢驗,也很重要。
Agnes avatarAgnes2017-04-27
關你屁事啊
危害到公眾利益了嗎
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-27
“核實”有沒有價值 你有沒有爽到 你不覺得太可笑嗎?
Rachel avatarRachel2017-04-30
反正只要評論者爽 睜眼說瞎話亂批創作者缺乏能力也是OK
的? 請問你 這些人花在上面的專業跟心血被你的評論這樣
踐踏 你有沒有爽到? 你不覺得太可笑嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-03
專業人士是跟你有同步率嗎?
Jack avatarJack2017-05-05
paul大你放心啦,一切最終只取決於你一人,沒人能動
James avatarJames2017-05-09
當然如果這樣就能爽到 那也就這樣了 我無話可說(笑
Olivia avatarOlivia2017-05-12
更不用說 你是花錢的 專業人士是拿公關票的
Vanessa avatarVanessa2017-05-13
創作者又沒有告他,有人住海邊喔
Robert avatarRobert2017-05-17
他有言論自由批創作者的言論 住海邊的當然也有言論自由
檢驗這些批評的言論 不是嗎 還是大家都住海邊? XD
Vanessa avatarVanessa2017-05-22
還是更誇張 這些批評的言論不可以被檢視? XDDDDDDDD
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-25
所以就別拿什麼創作者心血出來講,關心血什麼事?
Steve avatarSteve2017-05-26
專業也不能拿出來講 心血也不能拿出來講 那要講甚麼?
我了不起可以指出這些批評中謬誤的地方 不然呢?
Quanna avatarQuanna2017-05-27
你了不起就反對而已,是要檢驗什麼?
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-01
何況電影版甚麼能拿出來講是誰規定的? 換人住海邊了嗎?
Thomas avatarThomas2017-06-01
這就沒有標準的東西,雖然我還是比較相信國際評審眼光
Isabella avatarIsabella2017-06-03
批評侯孝賢缺乏敘事能力云云 我不認為這是沒標準的東西
一般看到負雷我大都算了 各人口味不同 但是批電影批到
Tom avatarTom2017-06-04
沒有人說不能講謬誤吧,心血就跟謬誤沒關係
Lydia avatarLydia2017-06-08
連這種言論都出現了 你覺得這是適當合理的嗎?
Frederica avatarFrederica2017-06-11
那你請導演去告啊,不然就禁止負雷,要不然就沒辦法
Linda avatarLinda2017-06-14
何謂適當合理?
Elvira avatarElvira2017-06-19
還有一種方法就是指出這些批評裡的謬誤 這就是我在做的
Kristin avatarKristin2017-06-22
為什麼有人正在做的事情 會被你當成"沒辦法"?
William avatarWilliam2017-06-27
那也看原PO聽不聽的進去,我覺得心血不會是好的理由
Hazel avatarHazel2017-07-01
講心血只是溝通的可能性之一 我認為總之值得試試
何況我很少提這種理由的XD
Gary avatarGary2017-07-02
再爛的好萊屋片也可能是心血,我是這樣認為
Linda avatarLinda2017-07-06
就像你講的 "有人住海邊喔" 可能性我試試沒啥關係吧XD
Jake avatarJake2017-07-11
好吧,我沒話講啦
Dora avatarDora2017-07-14
話說這一連串下來 不知道有沒有人會跑去看這部片的 還是讓
大家知道自己不適合這部片呢
Kumar avatarKumar2017-07-18
大師導演拍攝手法干我P事?覺得無聊就是貽笑大方?
George avatarGeorge2017-07-23
很好奇想知道1985的時候反侯派是在那裡攻擊他
Wallis avatarWallis2017-07-25
還是指當年的金馬獎評審的看法??
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-25
報紙社論吧
Oscar avatarOscar2017-07-29
所以當時的社論有反侯跟擁侯的文章互相刊載?
Steve avatarSteve2017-08-02
這篇差不多總結了
Emma avatarEmma2017-08-06
結果論罷了
Anthony avatarAnthony2017-08-08
說實話,侯導和蔡導 真的是得獎機械,可是對台灣電影的推
Isla avatarIsla2017-08-11
動卻是最大的絆腳石。台灣電影近來的興起,就是遠離這2位
Charlotte avatarCharlotte2017-08-16
絆腳石這種說法為什麼每次都會跑出來啊...
Zora avatarZora2017-08-20
侯孝賢早年對本土票房的貢獻以及蔡在電視圈的工作
難道也要被當作絆腳石?
Andy avatarAndy2017-08-22
他們只是在做自己的事而已,倒底為啥得獎的人要為台灣電影
Liam avatarLiam2017-08-25
侯蔡從來沒有貶低過大眾取向的商業電影的發展
Emily avatarEmily2017-08-29
負責...侯導近幾年甚至沒拍片一直在搞金馬獎耶...
Dora avatarDora2017-09-01
反而是每次只要商業化電影失利都會冒出「侯蔡等人
該負責」的說法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-03
商業電影不會因為藝術片拍得不好就興起的,科科
Eartha avatarEartha2017-09-07
單人是不會成為絆腳石的,但是整個社會看待這些人的
方式有可能生出絆腳石:譬如李安在大陸大導們心中形
Sarah avatarSarah2017-09-11
成了山頭,然後一直拼命超越卻適得其反;diboy 大你
Delia avatarDelia2017-09-14
說的「遠離」也有類似的感覺,好像因為這個社會把電
影整體表現的平庸歸咎到他們身上,就讓後進者努力「
Andrew avatarAndrew2017-09-17
遠離」,不論遠離或追隨,心底那個山頭都會容易讓人
Donna avatarDonna2017-09-22
走火入魔呀。以上純粹零碎觀察,請別跟我要證據,但
歡迎大家一起討論。
Una avatarUna2017-09-24
電影很主觀 喜歡就喜歡 不喜歡就..只望大家挑到愛的看
Isabella avatarIsabella2017-09-29
單純自己想法可以放在自己FB上 不見得要拿來洗版面
Hedwig avatarHedwig2017-09-30
非主流電影變絆腳石這種說法 感覺真只有台灣人說的出來..
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-02
同意
Kelly avatarKelly2017-10-06
推 中肯
Daniel avatarDaniel2017-10-08
因為商業電影不爭氣到媒體版面會被藝術電影搶走的國家或
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-08
許沒有很多吧XD
Thomas avatarThomas2017-10-09
用公認的精典有點言過於實
Kyle avatarKyle2017-10-13
好棒
Quanna avatarQuanna2017-10-13
推 好像每個國家都有這種問題 黑澤明當年也是被日本人嫌
Isabella avatarIsabella2017-10-14
只能給推了,再認同不過
Donna avatarDonna2017-10-17
我想你說的經典 一般大眾 有九成五的人沒看過吧
Audriana avatarAudriana2017-10-22
我很懷疑你的老師認識地球上那麼多的人 XDDDD
Ula avatarUla2017-10-22
你說不要為黑而黑,這篇倒是為捧而捧。對我來說,你的
文就像—侯導為電影界付出很多-所以聶隱娘是好片。侯導
以前的片子也是事隔許久才被認同-所以聶隱娘是好片 。
而且不要說藝術手法,光台詞這種明顯的問題也是幾乎每篇
負雷都有提到,你也隻字不提。根本是用不同事件價值來混
Faithe avatarFaithe2017-10-26
淆的滑坡論證,而且你也沒提到你為什麼覺得聶隱娘好。
Damian avatarDamian2017-10-28
而且說到底好壞作品自在人心,怎麼就沒人覺得紅樓夢爛了
?只是盲目且附庸風雅的跟風才是真的沒有靈魂....
Edith avatarEdith2017-10-30
因為我的好雷文不是為了反駁負雷寫的 台詞的部分我也回
Margaret avatarMargaret2017-11-02
過一篇文我覺得設計合理
Caitlin avatarCaitlin2017-11-05
你可以覺得紅樓夢爛啊 講出一個有力的論述我都佩服你
Zenobia avatarZenobia2017-11-06
否則只丟了一句他是爛書就拍拍屁股走人 也不會影響此書
的經典 我的意思是這樣
Xanthe avatarXanthe2017-11-10
不管啦 電影版那麼多專業影評人 說你難看就難看
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-13
你看美國有幾個人喜歡候孝賢和蔡明亮?還只有台灣人不愛咧
Elvira avatarElvira2017-11-15
你要不要看看阿拉伯人印度人俄國人澳洲人有幾個愛侯蔡?
Iris avatarIris2017-11-17
全世界只有台灣人不愛侯孝賢和蔡明亮?我呸!
Hedy avatarHedy2017-11-17
喔 現在帶風向 話題上綱到台灣電影囉?
Hedy avatarHedy2017-11-21
說得很好 看不懂不代表拍的爛 是因為無法體會
我之前看楚浮的日以作夜真的看不懂 不過真的很好
Emily avatarEmily2017-11-21
感覺這次的衝擊有點像楚浮拍兩個英國女孩與歐那樣的
Jake avatarJake2017-11-22
爭論 導演認為自己學到很多 觀眾不買單的感覺
Victoria avatarVictoria2017-11-27
看了那篇文歐,台詞的問題是,文言過文言白話過現代,
Bennie avatarBennie2017-11-30
那種語法就是很有問題,文字不是能用白話文言這種二分法
。更何況你所謂的上對下也並非沒有文白夾雜的例外。用你
的說法來說,給自己一個機會多認識中文好嗎?而且說真
Isla avatarIsla2017-12-04
的版上負雷基本上都有所依據,只是你不覺得那些是問題
所以無視而已。講難聽一點,亂拍跟藝術片同樣讓很多人
看不懂,那其中的差別在哪?真的有看懂大部分再來解釋,
Gilbert avatarGilbert2017-12-05
為藝術護航。不然這種無限上綱又破綻百出的護航很難看…
Oscar avatarOscar2017-12-09
把自己講的很高尚,看不懂國際名導的就是只有台灣鄉巴
Ina avatarIna2017-12-11
你這篇就不是為捧而捧?
Catherine avatarCatherine2017-12-12
推 電影不會變,但人會成長!!
Ida avatarIda2017-12-17
假掰
Steve avatarSteve2017-12-20
推 電影不會變,但是人會成長
Elma avatarElma2017-12-25
推 電影不會變,但人會成長
Irma avatarIrma2017-12-29
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-03
推 人會成長
Delia avatarDelia2018-01-03
哈~ 講看不懂,不好看,沒什麼。但是對侯導人身攻擊
就令人覺得太過了。言論自由還是有限度的
Isabella avatarIsabella2018-01-07
其實在看這部某些靜止鏡頭時,是相當感動的
Poppy avatarPoppy2018-01-11
聶 難看又無聊
Connor avatarConnor2018-01-11
本文主旨 好雷:u質文青 負雷:鄉下魯蛇
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-14
紅是爛書~我愛蔡導
Anthony avatarAnthony2018-01-15
潑糞永遠都很簡單啊
Caitlin avatarCaitlin2018-01-20
這評論有點空虛啊 因為前面的作品很優秀 所以聶也很棒?
Jake avatarJake2018-01-22
別人是為黑而黑 你這篇不就剛好是為捧而捧? 並無二致