聶隱娘該在美術館放映室播放就好 - 電影

By Zanna
at 2015-09-06T15:38

Table of Contents

我倒覺得是這樣啦

現在有些為黑而黑的人像極了當年擁侯派與反侯派的論戰

1985年侯導拍《童年往事》被反侯派攻擊說電影這樣拍很無聊

以致於金馬沒得什麼大獎，隔年《戀戀風塵》更是在金馬提名階段就全軍覆沒

30年過去了，上述兩部片都已成公認的經典

看看當年反侯派的那些人，現在敢出來胡亂批評侯孝賢嗎？

當然不敢，因為浪潮退了他們找不到褲子，現在無的放矢只會更突顯自己的無知

現在網路爆炸時代沒有那些影評人的包袱，匿名誰都可以發表意見

所以這種論戰感覺就更激烈了，但也通常沒什麼實質內容

總之，就像紅樓夢不會因為你說它是一本爛書它就變成爛書

侯孝賢也不會因為某些人無的放矢就變成爛導演，《刺客聶隱娘》亦然

曾經在上課時老師跟我們說過，全世界大概只有台灣人不喜歡侯孝賢跟蔡明亮了吧

那些人怎麼不想想是誰的電影作品讓台灣電影被看見甚至發揚光大

是啦，《刺客聶隱娘》我不覺得是侯導最好的作品，但它確實是扎扎實實的好作品

這是兩件事

我覺得有時候看不懂電影，不用太早論斷這部電影的好壞

因為電影不會變，但人會成長

我喜歡侯孝賢其中一個的原因就是因為他讓我感覺到自己成長了

從前我看不懂《悲情城市》，但我不會覺得他是爛片，只是不懂他為何這樣拍

前一陣子在大銀幕回味，就突然全部懂了，而且很感動

給電影一個機會，也給自己一個機會吧

有時候會獲得更多

--

Tags: 電影

All Comments

By Suhail Hany
at 2015-09-09T17:55

推

By Callum
at 2015-09-10T15:09

我必須要坦誠我原本不喜歡海角七號是後來才理解這片
吸引人的點在哪邊有時候成長不代表你看得懂某些東西

By Odelette
at 2015-09-15T12:43

而是代表你能夠且願意用更多種不同的角度去看待一部作
品

By Isabella
at 2015-09-20T01:02

推“電影不會變，但人會成長”

By Blanche
at 2015-09-22T20:30

推中肯

By Ursula
at 2015-09-26T15:18

我一直認為評論（或批評？）應該是對作品與作品背後

By Susan
at 2015-09-27T07:26

的創作源流與背景提出更多可以欣賞、思考、檢討的地
方，是個多方積極對話的過程。但是看來許多場合裡的

By Jacob
at 2015-09-28T08:17

評論（或批評？）更像是戰爭。
侯成為經典後，就沒人敢或沒人能「批評」了嗎？這恐

By Brianna
at 2015-09-29T03:10

推以前完全不懂長鏡頭的美看聶好幾幕長鏡頭都快哭了

By Daph Bay
at 2015-10-02T07:22

先有果再有因吧但老實說明顯不合意的地方可以講出來

By Hamiltion
at 2015-10-04T02:25

怕要問我們（包括你）心中的「批評」是什麼意思。

By Rosalind
at 2015-10-06T04:11

就我覺得李屏賓來說他比侯實在讓我感動很多

By Margaret
at 2015-10-10T23:15

當然可以批評前提是論述要有說服力

By Anonymous
at 2015-10-11T03:16

但侯也是因為他願意放願意作最後的支持才會有電影

By Elma
at 2015-10-12T06:56

這樣拍很無聊是一種說法阿

By Megan
at 2015-10-14T21:34

不要變這樣拍超爛要把片子下架就好

By Selena
at 2015-10-18T03:54

"童年往事"算是我的啟蒙電影，雖然當初看不懂這部片~~

By Freda
at 2015-10-21T21:11

不是很同意這篇，看電影是很私人私密的事，誰管導演是不
是大師。

By Tom
at 2015-10-26T11:29

講白點，侯是不是大師不關我的事，雖然我喜歡南國再見南
國，最好的時光，戀戀風塵。

By Donna
at 2015-10-28T15:25

我覺得內文說的「匿名誰都可以發表意見，但也通常

By Thomas
at 2015-11-02T02:23

沒有什麼實質內容」才是問題吧

By Selena
at 2015-11-07T02:19

有些人光看了媒體整理各家預測就可以推斷「外國人
會喜歡是因為看不懂台詞、只看意境和攝影」
但說話要有證據而不是沒事就無的放矢

By Hazel
at 2015-11-08T05:21

你要批評是想要自抒胸臆、覺得賠了錢還是想一本正經

By Todd Johnson
at 2015-11-11T20:09

的討論都沒有人阻止，但如果連慎重對待自己的言論都
做不到，怎麼能怪別人對你的說法挑三揀四？

By Agatha
at 2015-11-16T05:22

花了錢去看覺得難看，算無地放矢嗎？

By William
at 2015-11-17T13:03

想看樓上的負雷文願聞其詳你覺得難看的原因

By Yedda
at 2015-11-19T13:34

你覺得難看當然可以，但也請自己承擔自己的言論可能

By Jake
at 2015-11-19T22:14

還是要寫出讓支持者也同意難看的點，才算不是無地放
矢呢？

By Damian
at 2015-11-21T03:40

被人辯駁的可能，你要嘛秉持我就只是在嫌浪費錢的
心態對於反對者不與理會，要嘛就是認真看看別人在說

By Lily
at 2015-11-23T12:05

雙方各有論點各自表述這不就叫做討論嗎？

By Kumar
at 2015-11-27T20:58

推

By Hedwig
at 2015-12-01T08:32

無法打動我就是理由阿....

By Ivy
at 2015-12-04T19:19

什麼，而不是一副老子花了錢的財大氣粗的心態去把
反駁者的言論都當成傻子亂開口

By Rachel
at 2015-12-08T15:39

我是覺得提出論點或評價本來就有可能不被認同

By Caitlin
at 2015-12-13T13:51

如果寫出難看的點，被支持者一一反駁認為不成立或是認
為你不了解侯。那覺得難看的初衷要更改，還是要繼續

By Emma
at 2015-12-18T11:29

堅持呢？

By Victoria
at 2015-12-19T00:13

但這種個人感官的東西本來就只是表達比在評價多阿

By Rachel
at 2015-12-20T20:28

你如果覺得就是不同意，或者認為自己還是比較有道理

By Sierra Rose
at 2015-12-23T18:07

難看的直覺必需接受侯迷的挑戰就是了

By Tom
at 2015-12-24T06:57

就算真的一一被反駁也不會改變吧不變的是

By Kyle
at 2015-12-24T22:48

看了這齣電影的事實不受改變

By Michael
at 2015-12-29T01:16

那用理智說服別人會有什麼困難嗎？

By Donna
at 2015-12-30T18:06

你可以很明確表達"這電影節奏太慢我不喜歡"或是"敘事結
構不是典型起承轉合我看不懂在演甚麼鬼" 這都很OK 但是

By Eartha
at 2016-01-03T01:10

反過來說，如果你覺得不想這樣做，或者說服不瞭他人

By Faithe
at 2016-01-08T00:31

說服別人跟自己的感覺一樣.....

By Necoo
at 2016-01-10T21:03

我懂你們的意思我也了解你們的論調

By Brianna
at 2016-01-11T19:42

一來別人也可以告訴你這片之所以被某些人認為好看的點
二來我不認為甚麼功課都不做直接黑導演缺乏敘事能力這
種言論叫甚麼"難看的直覺"

By Anthony
at 2016-01-14T03:35

，那麼別人的意見又不是你能封起來的東西
你都已經挑了網路這種公開場合發表言論了，要嘛認真

By Zanna
at 2016-01-17T08:40

推。對於看不懂的片不會覺得他是爛片，就只會覺得看不懂。

By Elma
at 2016-01-21T21:03

對待別人的話，不然就承擔自己的言論後果

By Leila
at 2016-01-25T09:42

"看不懂"跟"爛片"是有段差距的，不是全部攪和在一起

By Lucy
at 2016-01-27T18:34

所以反侯派在原文看來已經不見啦

By Eden
at 2016-01-30T08:59

外國人會喜歡是因為看不懂台詞、只看意境和攝影
這句是沒有根據的猜想我認同....

By Joseph
at 2016-01-30T21:38

承擔後果也還好吧，不要漫罵他人就好了

By Queena
at 2016-01-31T20:29

但外國人會喜歡是因為除了意境和攝影外其他部分

By Gary
at 2016-02-04T08:18

也都讓人喜或不喜歡這也不算是有絕對證據

By Todd Johnson
at 2016-02-07T02:40

舉證責任本來就是發言者自己要負的
這就好像我說了「小明他殺了隔壁家老王」後，有人

By Franklin
at 2016-02-09T08:04

問說：你怎麼知道的？我卻回答對方：我有證據，但你

By Zenobia
at 2016-02-11T07:10

我的意思是說其實這串文你們都知道雙方的意見阿

By Poppy
at 2016-02-16T01:42

還好吧，又不是上法院，聊天舉證很辛苦

By Delia
at 2016-02-17T19:58

其實很多言語都是隨性的嘴砲、閒聊、幹譙，沒啥證據
也沒啥邏輯，就是吃麻辣鍋時不負責任抒發一下而已，

By Lucy
at 2016-02-19T15:34

要自己去找。但這種作法明顯一點道理都沒有

By Rosalind
at 2016-02-23T02:32

如果聊天要小心翼翼的，真的很累

By Victoria
at 2016-02-26T01:03

喜不喜歡這電影很難得好負雷都列了正反面意見

By Hedwig
at 2016-02-28T09:01

把這種話當批評或評論實在太抬舉了。
下一個值得討論的是：電影版應該要是理性的評論與批

By John
at 2016-03-03T07:46

我沒有要求聊天一定要這麼小心，但如果你都不想要在
說話時小心的話，那麼當別人開始認真檢視你的話時，

By Ula
at 2016-03-05T23:00

評、還是該是隨性的閒聊嘴砲、還是兩者都值得包含？
如果兩者都包含了，我們要找到什麼默契來牛頭對牛頭

By Mary
at 2016-03-10T15:12

你或者應該承認你講話不小心，或者嘗試證明自己並沒
有亂講，怎麼會是責怪質疑的人「沒有進入狀況」？

By Susan
at 2016-03-14T17:58

只是有人覺得其他人的判讀不如自己的詮釋而已吧

By Callum
at 2016-03-17T23:55

、馬嘴對馬嘴？

By Quintina
at 2016-03-20T05:13

sunny 如果是話語的不精確要求解釋清楚就好啦

By James
at 2016-03-24T13:01

我是覺得有一點之前討論的負雷需精確好雷是正向表達

By Enid
at 2016-03-25T22:35

這樣子

By Yedda
at 2016-03-27T13:07

中文字幕和英文字幕不同啊。英文至少沒用古英文吧

By Kristin
at 2016-04-01T02:56

不然你用上拉丁文或者古英文，外國人大概也是幹聲連連

By Megan
at 2016-04-02T10:28

如果是對針對性的問題要求辯證也沒啥

By Harry
at 2016-04-05T15:21

那可能要看現在還讓高中生讀拉丁文的古典教育有多盛
行、有多貫徹。話說我讀書的時候台灣高中生的文言文

By Genevieve
at 2016-04-06T06:16

但如果是對那些想看"故事"的觀眾來說

By Elizabeth
at 2016-04-09T05:17

與章回小說白話文教育，都還蠻盛行的（是否徹底我就
說不上來了），要看這片語言，理論上應該毫無困難。

By Xanthe
at 2016-04-10T12:16

一堆人根本沒進來看過侯先前的電影

By Thomas
at 2016-04-11T17:22

期待不同導致不同的評價也很明顯....

By Franklin
at 2016-04-12T01:47

我不認為要看某個導演的新作一定要先看他以前的作品
但也包容一下電影有多元的可能這才是有趣的地方不是嗎

By Zenobia
at 2016-04-15T20:02

不是他以前的電影是對侯本人或觀眾設定的其他

By Hazel
at 2016-04-19T00:58

假設有人要對醉生夢死或刺客聶隱娘評價
那也是他的自由阿很多辯證討論串都有提

By Mary
at 2016-04-21T07:08

不要最後這樣拍超爛要把片子下架就好
分出優劣

By Victoria
at 2016-04-24T23:42

看電影不敢講自己的意見只看影評分數幹嘛不看影評就好

By Kama
at 2016-04-25T11:07

蔡明亮的西瓜牛奶就是高級

By Genevieve
at 2016-04-27T23:08

好片不等於沒缺點爛片不等於沒優點

By Linda
at 2016-05-01T01:59

所以大家都很羨慕樓上啊~~~

By Eartha
at 2016-05-01T18:47

我是覺得看電影本來就有各式各樣解讀

By Michael
at 2016-05-06T12:13

也沒人禁止表達意見的自由
但文字表達需要論證感官不用....

By Daph Bay
at 2016-05-11T10:03

要什麼感官影評人說好就是好人家有專業小民只要服從

By Charlie
at 2016-05-14T02:33

就算小民感受跟影評不同我一樣拿影評來說嘴

By Emily
at 2016-05-14T09:22

如果你看完電影的「感覺」都只是感官訊息的回報的話
，那麼你連優劣好壞的判斷都不該出現。

By Iris
at 2016-05-17T03:08

沒自己意見的觀眾真可憐幹嘛不看影評就好浪費錢看電影

By Lauren
at 2016-05-20T13:01

我同意：與其判斷優劣好壞，不如單純訴求喜歡不喜歡

By Dorothy
at 2016-05-25T02:09

你回報出來的東西就只會是：我眼前XXX距離有塊紅色

By Regina
at 2016-05-29T10:08

反正看完電影還是要找標準解答這是好片這是爛片

By Carol
at 2016-05-31T20:28

的東西，我的耳朵聽到了音頻XXX多少的聲音、我的眼
睛接收到了多少波長的電磁波
美感判斷是價值問題，不是感官分析

By Christine
at 2016-06-02T10:34

其實很多時候大家嘴砲上出現的「好、壞、神、爛」這

By Ethan
at 2016-06-06T01:07

因為影評說好我不能說爛法西斯主義

By Iris
at 2016-06-09T07:31

所以1631 不是就解答了

By Freda
at 2016-06-09T16:38

些話，只是沒說「老子/老娘覺得」而已，別太在意。

By Poppy
at 2016-06-09T17:54

推台灣人眼光!

By Andrew
at 2016-06-11T02:43

別太在意+1

By Iris
at 2016-06-15T09:34

哈哈你去看爛番茄就好了看電影幹嘛

By Andrew
at 2016-06-16T11:09

所以我表達的東西我自己價值判斷就好

By Connor
at 2016-06-18T04:30

何需給他人價值判斷

By Elvira
at 2016-06-18T23:41

看不懂也是可以作價值評斷阿

By Wallis
at 2016-06-23T22:31

叫好不叫座

By Isabella
at 2016-06-27T19:47

美感100%是個人感官我覺得JL很醜別人說JL是美女

By Kelly
at 2016-07-02T07:47

誰是標準答案？還有一種假文青認為不應批評外表美醜
只要看她有沒有演技假到爆

By Mason
at 2016-07-04T09:31

不太喜歡「全世界大概只有台灣人不喜歡侯孝賢跟蔡明亮了吧
」這句話，拿去給外國人看我相信他們也不會喜歡，除非是

By Harry
at 2016-07-06T07:36

你確定你知道你自己在說什麼嗎......除非你對「感官

By Candice
at 2016-07-06T20:41

那種極致藝術向的人

By Frederic
at 2016-07-07T23:46

」的語意有不同於日常的用法，否則現代醫學定義的
感官就是分布在部分身體上的感官神經。而沒有一條
感官神經可以讓你產生「這好美」「這好漂亮」「這

By Selena
at 2016-07-08T03:10

是正確的」這些判斷

By Doris
at 2016-07-12T14:24

感官神經讓你接收外在世界的物理刺激好產生知覺，但
沒有辦法讓你給出這些判斷。

By Margaret
at 2016-07-16T04:10

我喜歡就是好片我不喜歡就是爛片這要看什麼影評？

By Gary
at 2016-07-16T18:50

他應該是指觀感吧，沒必要抓語病打XD

By Doris
at 2016-07-18T00:40

我喜歡她就是美女我不喜歡就不是美女你連美醜都要看
爛番茄？那你看電影幹嘛？

By Ivy
at 2016-07-21T16:20

要批評就直接批評電影，沒必要批評覺得好看得人

By Andrew
at 2016-07-26T11:00

可以具體說說懂了什麼嗎? 或是有價值的地方在哪裡?

By Isla
at 2016-07-31T09:42

精采了每個詞彙都被大部分解XD 果然想隨性很累阿

By Agatha
at 2016-08-01T16:47

就只講看懂和看不懂，這種論述無法證明電影的價值

By Belly
at 2016-08-04T14:44

說這片是藝術　那是侮辱藝術　中華文化的粗製濫作

By Zenobia
at 2016-08-06T10:40

"我喜歡她，但她真的不是美女"的情形也是有的

By Odelette
at 2016-08-08T10:42

我的建議是喜歡該片的人負評文看就好跳下去變大亂鬥

By Joe
at 2016-08-09T03:58

不然會內傷喔XD

By Elvira
at 2016-08-13T21:09

讚啦!!刺激1995是醜到爆的大爛片，不認同的都是法西斯!

By Carolina Franco
at 2016-08-14T03:07

另外"她是美女，但我真的就不喜歡她"這情形也是屢見不鮮
的

By Oscar
at 2016-08-14T07:05

我的建議是討厭該片的人討厭的原因說說就好不要口無
遮攔到連導演都亂七八糟酸下去被打臉了再來哭哭真的很
容易內傷沒錯

By Elvira
at 2016-08-16T01:28

這個版負評標題很聳動又沒東西推文大部分被打到n*X

By Ivy
at 2016-08-19T16:00

這種標題原PO能維持到不少推已經很經典了

By Rachel
at 2016-08-23T10:15

bbbsmallt我的評論在此 http://tinyurl.com/o4y22gx

By Joseph
at 2016-08-28T08:23

希望也能看到你的論述啊

By Adele
at 2016-08-29T17:37

大尾該在豬哥亮歌廳秀出租店給大家租就好了
這也是一種論述

By Mason
at 2016-08-31T23:39

聶隱娘負雷那麼多。為什麼這篇吵特別厲害？

By Zanna
at 2016-09-02T16:59

原文先說這部電影是國王的新衣。根本就是在批評支持者了

By Irma
at 2016-09-05T20:55

推這篇文章

By Andrew
at 2016-09-08T12:25

其實我看到那句"只有台灣人自己不喜歡蔡或侯"就有氣

By Thomas
at 2016-09-08T14:19

真的全世界歪果仁都這麼愛這兩位怎麼今天票房第一是老
詹的阿凡達第二是他的鐵達尼

By Ida
at 2016-09-12T03:27

不管台灣還是歪果推崇這兩位的都是偏冷門的"藝術類"

By Isla
at 2016-09-14T22:05

阿凡達第一鐵達尼第二跟喜不喜歡侯蔡的關係是什麼...

By Skylar DavisLinda
at 2016-09-16T20:19

有啥好氣人家專業影評尊爵不凡小民意見不值一哂

By Yuri
at 2016-09-19T13:38

票房只是舉例你應該不會不懂意思吧?
你拿給大多數歪果仁看蔡侯的作品一樣大多數還是睡給你

By Lauren
at 2016-09-22T08:04

你不服氣先弄到一個專業影評頭銜再說

By George
at 2016-09-25T03:45

不然專業影評說好你不能說不好
你說不好就是不懂電影不懂電影你的意見就不是意見

By James
at 2016-09-28T13:26

看因為這兩位大師(的確是)的作品受眾就不是大眾

By Madame
at 2016-10-03T00:27

我就是覺得這舉例跟你要反駁的沒有關係，難以理解啊...

By Charlotte
at 2016-10-03T02:55

而且光是在法國，睡的人數就是台灣人數的10倍~~

By Erin
at 2016-10-05T22:09

看電影也是有階級的

By Andy
at 2016-10-10T01:41

如果只有台灣人不喜歡的話就表示全世界其他人都愛死蔡
侯那麼這兩位大師的作品早該破票房紀錄啦
我的意思是這樣當然這只是很簡單很粗糙的反諷而已

By Tristan Cohan
at 2016-10-15T00:32

有啥階級不懂就不懂不代表他爛片 end

By Olivia
at 2016-10-17T00:02

結論你拿到專業影評人學位了嗎

By Elizabeth
at 2016-10-21T01:29

我也看不懂但我不會批評我看不懂的電影"爛片"
就是自己不懂而已(笑)

By Lucy
at 2016-10-22T04:14

要探討外國人是不是有比台灣人喜歡侯蔡，下手之處怎麼會
是看阿凡達(或是類似的例子)

By Jacob
at 2016-10-22T20:18

看電影有「文化資本」，有沒有階級就可以再討論

By Jessica
at 2016-10-26T08:48

啊同意樓上只是我覺得這裡的"階級"嘲諷意味太明顯了

By Steve
at 2016-10-30T05:56

不懂也未必是好片，只能算保留意見，保留意見的再跟人

By Edwina
at 2016-10-31T23:26

吵好片爛片，這也是怪怪的

By Irma
at 2016-11-03T09:50

這本來就是很現實的問題。不然研究電影的學者是學假的？

By Ina
at 2016-11-04T10:31

因仔人有耳無嘴

By Edwina
at 2016-11-08T07:46

不是台灣人不懂得欣賞。而是台灣不認為評論是一門專業

By Annie
at 2016-11-10T08:46

？經典？？？？誰說的？？？

By William
at 2016-11-11T23:19

不是大師敢批評大師？這就是階級意識

By Ula
at 2016-11-15T14:53

其實也值得討論一下「經典」兩字指了哪些特質，未必
都是一面倒的好特質唷。

By Bethany
at 2016-11-20T00:24

電影評論本來就是一門學問啊
難道常常看醫生就可以當醫生？

By Lauren
at 2016-11-23T23:47

經濟學研究那麼多幾個大師賺到大錢？防止經濟大蕭條？
象牙塔裡很行遇到市場都不行

By Aaliyah
at 2016-11-28T12:37

我是覺得如果一個人的思想中只存在"喜歡，就是美女，不
喜歡，就不是美女"，而缺乏"不是美女，但我喜歡，是美女
，但我不喜歡"的認知與體驗，是一件非常可惜的事

By Wallis
at 2016-12-01T11:28

這不是象牙塔跟市場的問題，而是不尊重專業

By James
at 2016-12-05T08:57

只不過是大家形成自己措詞與構成自己文句的風格不同
而已啦，未必有什麼可惜的。

By Noah
at 2016-12-05T11:44

這就是藝術欣賞教育啊。有人又要說藝術欣賞不需要教育

By Ethan
at 2016-12-07T12:22

難道那些唸戲劇系和電影系的人都是唸辛酸的？

By Kelly
at 2016-12-11T09:02

藝術電影爭論不出結果的啦，商業片還比較有機會

By Jessica
at 2016-12-14T19:05

專業就是要經過檢驗經過市場檢驗專業都倒地不起

By Wallis
at 2016-12-15T16:09

在這裡說爛代表你不懂

By Donna
at 2016-12-17T19:37

你可以說你不懂，但對知識一點敬意都沒有又是另一回
事

By Skylar Davis
at 2016-12-21T20:14

就說很多人不認為評論是專業啊。評論只是出一張嘴

By Ophelia
at 2016-12-26T09:24

個人感覺"全世界只有OO人不喜歡XXX" 這類說法太誇飾了

By Freda
at 2016-12-29T22:55

票房至上論碰到很多高票房的片還是會轉彎啊xd

By Robert
at 2016-12-31T01:28

難怪名嘴什麼都可以談
很多電影我睡死但我還是覺得很厲害

By Harry
at 2016-12-31T14:21

你懂了說爛要寫一篇報告，等侯導迷批改

By Kama
at 2017-01-04T15:02

不敢給人檢驗的專業有個p信任度？

By Tristan Cohan
at 2017-01-09T09:45

我想「只是出一張嘴」的行為，我們不需視為「評論」

By Victoria
at 2017-01-12T21:16

要看"市場"如何定義~~侯導的片子一發行都是20幾國上映

By Margaret
at 2017-01-16T09:16

，也可看看只出一張嘴的人有沒有自稱「評論」。

By Zenobia
at 2017-01-16T20:45

pauljet你以為賺大錢的商業電影不需要專業知識嗎

By Jacob
at 2017-01-21T19:37

名嘴不會只有一台專業也不是只有一種聲音

By Agnes
at 2017-01-24T01:59

這種說法就跟說專業的數學證明因為高中生看不懂所以

By Emma
at 2017-01-28T10:34

這次的聶隱娘可能會在將近30國放映~~

By Leila
at 2017-02-02T09:41

無效一樣可笑

By Dora
at 2017-02-05T23:36

其實評論這個舉動人人可做但要寫出專業的評論就不是

By Jacob
at 2017-02-09T19:18

推！中肯

By Joe
at 2017-02-12T03:22

只會偏聽某一邊叫知識？

By Linda
at 2017-02-16T03:50

這又會牽涉到"檢驗是不是一門專業"了xd

By Tristan Cohan
at 2017-02-21T00:07

那就請用專業點的論述去檢驗人家的專業.....

By Donna
at 2017-02-23T10:24

高中生看不懂，頂多說是老師教不好，也可能是自己不

By Rachel
at 2017-02-28T00:32

市場只能檢驗出電影作為商品的獲利程度無法檢驗電影做
為一個文化產品的內容的...

By Sierra Rose
at 2017-03-01T12:18

得要領，這和電影作者與觀眾的關係還蠻像的。

By Dorothy
at 2017-03-04T15:29

老師要給你幾分哪要專業少女時代（自己去看）
沒看過不要講你知道什麼是權威

By Rebecca
at 2017-03-06T14:16

所以其實就是30年後自然會知道是誰沒穿褲子...

By Necoo
at 2017-03-10T01:42

原來說爛是隨便說都可以的只要提出反論就是粉絲要批改
這超言論自由的哈哈

By George
at 2017-03-11T17:53

學校老師要給你幾分前可是取得教師資格的那也是專業

By Carolina Franco
at 2017-03-12T14:45

當然啦，專業是拿來服務世界大眾的，專業的形成也會

By Barb Cronin
at 2017-03-17T02:16

也有很多人卡到高位就忘記自己以前也是被壓迫的一員

By Ivy
at 2017-03-20T13:30

藝術就沒有標準的，比較專業就是參考價值相對高很多，
不代表就真理

By Dinah
at 2017-03-24T15:24

不斷因應既有現實與新理想，持續革新。

By Blanche
at 2017-03-28T20:19

真的有人還沒看過少時喔？

By Olga
at 2017-03-29T05:33

批侯孝賢缺乏敘事能力我看不出來哪裡算抵抗壓迫了

By Agnes
at 2017-03-30T11:55

還是只要你說了就算?

By Agnes
at 2017-03-30T20:22

教師權威這種事，沒看過少女時代也可以知道吧...

By Eden
at 2017-04-04T05:53

pau你心中的檢驗只有票房跟市場嗎XD

By Quanna
at 2017-04-08T07:39

pau的檢驗基本上是他說了算就算票房好他老兄不順眼依
然是爛片再多人說破嘴也沒用XD

By Dorothy
at 2017-04-10T21:16

其實這樣不錯呀，「爛」只存於一心，可以傾聽別人看

By Linda
at 2017-04-13T02:55

法也可以不為所動。

By Hedwig
at 2017-04-15T11:05

科科樓上說的也是沒錯不過如果以"討論"來看的話

By Tristan Cohan
at 2017-04-18T15:00

這類人士就有那麼些許的惱人

By Agnes
at 2017-04-20T19:04

所以你是m社的專業人士？真是失敬

By Ursula
at 2017-04-21T03:58

檢驗很多種，票房與市場都是外來的，都值得參考，能

By Delia
at 2017-04-22T08:23

人在年輕的時候真的會說一些不給自己留後路的話

By Zenobia
at 2017-04-23T06:58

請問你你的錢你的時間你的享受居然要別的專業人士來

By Enid
at 2017-04-24T21:54

傾聽自己的內心來做個人檢驗，也很重要。

By Agnes
at 2017-04-27T12:29

關你屁事啊
危害到公眾利益了嗎

By Hamiltion
at 2017-04-27T19:53

“核實”有沒有價值你有沒有爽到你不覺得太可笑嗎？

By Rachel
at 2017-04-30T18:26

反正只要評論者爽睜眼說瞎話亂批創作者缺乏能力也是OK
的? 請問你這些人花在上面的專業跟心血被你的評論這樣
踐踏你有沒有爽到? 你不覺得太可笑嗎?

By Carolina Franco
at 2017-05-03T21:04

專業人士是跟你有同步率嗎？

By Jack
at 2017-05-05T17:20

paul大你放心啦，一切最終只取決於你一人，沒人能動

By James
at 2017-05-09T03:52

當然如果這樣就能爽到那也就這樣了我無話可說(笑

By Olivia
at 2017-05-12T05:58

更不用說你是花錢的專業人士是拿公關票的

By Vanessa
at 2017-05-13T18:36

創作者又沒有告他，有人住海邊喔

By Robert
at 2017-05-17T15:56

他有言論自由批創作者的言論住海邊的當然也有言論自由
檢驗這些批評的言論不是嗎還是大家都住海邊? XD

By Vanessa
at 2017-05-22T08:09

還是更誇張這些批評的言論不可以被檢視? XDDDDDDDD

By Daph Bay
at 2017-05-25T13:44

所以就別拿什麼創作者心血出來講，關心血什麼事?

By Steve
at 2017-05-26T18:59

專業也不能拿出來講心血也不能拿出來講那要講甚麼?
我了不起可以指出這些批評中謬誤的地方不然呢?

By Quanna
at 2017-05-27T13:24

你了不起就反對而已，是要檢驗什麼?

By Aaliyah
at 2017-06-01T08:48

何況電影版甚麼能拿出來講是誰規定的? 換人住海邊了嗎?

By Thomas
at 2017-06-01T19:30

這就沒有標準的東西，雖然我還是比較相信國際評審眼光

By Isabella
at 2017-06-03T00:59

批評侯孝賢缺乏敘事能力云云我不認為這是沒標準的東西
一般看到負雷我大都算了各人口味不同但是批電影批到

By Tom
at 2017-06-04T08:44

沒有人說不能講謬誤吧，心血就跟謬誤沒關係

By Lydia
at 2017-06-08T20:24

連這種言論都出現了你覺得這是適當合理的嗎?

By Frederica
at 2017-06-11T00:28

那你請導演去告啊，不然就禁止負雷，要不然就沒辦法

By Linda
at 2017-06-14T22:14

何謂適當合理?

By Elvira
at 2017-06-19T14:49

還有一種方法就是指出這些批評裡的謬誤這就是我在做的

By Kristin
at 2017-06-22T20:26

為什麼有人正在做的事情會被你當成"沒辦法"?

By William
at 2017-06-27T11:26

那也看原PO聽不聽的進去，我覺得心血不會是好的理由

By Hazel
at 2017-07-01T23:58

講心血只是溝通的可能性之一我認為總之值得試試
何況我很少提這種理由的XD

By Gary
at 2017-07-02T12:00

再爛的好萊屋片也可能是心血，我是這樣認為

By Linda
at 2017-07-06T04:53

就像你講的 "有人住海邊喔" 可能性我試試沒啥關係吧XD

By Jake
at 2017-07-11T02:14

好吧，我沒話講啦

By Dora
at 2017-07-14T08:21

話說這一連串下來不知道有沒有人會跑去看這部片的還是讓
大家知道自己不適合這部片呢

By Kumar
at 2017-07-18T08:24

大師導演拍攝手法干我P事?覺得無聊就是貽笑大方?

By George
at 2017-07-23T00:58

很好奇想知道1985的時候反侯派是在那裡攻擊他

By Wallis
at 2017-07-25T02:52

還是指當年的金馬獎評審的看法??

By Hamiltion
at 2017-07-25T15:59

報紙社論吧

By Oscar
at 2017-07-29T09:58

所以當時的社論有反侯跟擁侯的文章互相刊載?

By Steve
at 2017-08-02T06:30

這篇差不多總結了

By Emma
at 2017-08-06T14:56

結果論罷了

By Anthony
at 2017-08-08T09:15

說實話，侯導和蔡導真的是得獎機械，可是對台灣電影的推

By Isla
at 2017-08-11T19:38

動卻是最大的絆腳石。台灣電影近來的興起，就是遠離這2位

By Charlotte
at 2017-08-16T07:21

絆腳石這種說法為什麼每次都會跑出來啊...

By Zora
at 2017-08-20T07:54

侯孝賢早年對本土票房的貢獻以及蔡在電視圈的工作
難道也要被當作絆腳石？

By Andy
at 2017-08-22T11:15

他們只是在做自己的事而已,倒底為啥得獎的人要為台灣電影

By Liam
at 2017-08-25T11:10

侯蔡從來沒有貶低過大眾取向的商業電影的發展

By Emily
at 2017-08-29T20:51

負責...侯導近幾年甚至沒拍片一直在搞金馬獎耶...

By Dora
at 2017-09-01T20:25

反而是每次只要商業化電影失利都會冒出「侯蔡等人
該負責」的說法

By Todd Johnson
at 2017-09-03T22:37

商業電影不會因為藝術片拍得不好就興起的,科科

By Eartha
at 2017-09-07T19:20

單人是不會成為絆腳石的，但是整個社會看待這些人的
方式有可能生出絆腳石：譬如李安在大陸大導們心中形

By Sarah
at 2017-09-11T10:10

成了山頭，然後一直拼命超越卻適得其反；diboy 大你

By Delia
at 2017-09-14T04:06

說的「遠離」也有類似的感覺，好像因為這個社會把電
影整體表現的平庸歸咎到他們身上，就讓後進者努力「

By Andrew
at 2017-09-17T09:23

遠離」，不論遠離或追隨，心底那個山頭都會容易讓人

By Donna
at 2017-09-22T03:02

走火入魔呀。以上純粹零碎觀察，請別跟我要證據，但
歡迎大家一起討論。

By Una
at 2017-09-24T17:40

電影很主觀喜歡就喜歡不喜歡就..只望大家挑到愛的看

By Isabella
at 2017-09-29T14:58

單純自己想法可以放在自己FB上不見得要拿來洗版面

By Hedwig
at 2017-09-30T23:51

非主流電影變絆腳石這種說法感覺真只有台灣人說的出來..

By Daph Bay
at 2017-10-02T17:29

同意

By Kelly
at 2017-10-06T06:51

推中肯

By Daniel
at 2017-10-08T11:16

因為商業電影不爭氣到媒體版面會被藝術電影搶走的國家或

By Tristan Cohan
at 2017-10-08T13:29

許沒有很多吧XD

By Thomas
at 2017-10-09T12:55

用公認的精典有點言過於實

By Kyle
at 2017-10-13T05:30

好棒

By Quanna
at 2017-10-13T07:42

推好像每個國家都有這種問題黑澤明當年也是被日本人嫌

By Isabella
at 2017-10-14T19:51

只能給推了，再認同不過

By Donna
at 2017-10-17T13:51

我想你說的經典一般大眾有九成五的人沒看過吧

By Audriana
at 2017-10-22T08:19

我很懷疑你的老師認識地球上那麼多的人 XDDDD

By Ula
at 2017-10-22T14:14

你說不要為黑而黑，這篇倒是為捧而捧。對我來說，你的
文就像—侯導為電影界付出很多-所以聶隱娘是好片。侯導
以前的片子也是事隔許久才被認同-所以聶隱娘是好片。
而且不要說藝術手法，光台詞這種明顯的問題也是幾乎每篇
負雷都有提到，你也隻字不提。根本是用不同事件價值來混

By Faithe
at 2017-10-26T14:52

淆的滑坡論證，而且你也沒提到你為什麼覺得聶隱娘好。

By Damian
at 2017-10-28T22:16

而且說到底好壞作品自在人心，怎麼就沒人覺得紅樓夢爛了
？只是盲目且附庸風雅的跟風才是真的沒有靈魂....

By Edith
at 2017-10-30T07:21

因為我的好雷文不是為了反駁負雷寫的台詞的部分我也回

By Margaret
at 2017-11-02T03:45

過一篇文我覺得設計合理

By Caitlin
at 2017-11-05T00:08

你可以覺得紅樓夢爛啊講出一個有力的論述我都佩服你

By Zenobia
at 2017-11-06T17:50

否則只丟了一句他是爛書就拍拍屁股走人也不會影響此書
的經典我的意思是這樣

By Xanthe
at 2017-11-10T01:20

不管啦電影版那麼多專業影評人說你難看就難看

By Aaliyah
at 2017-11-13T06:30

你看美國有幾個人喜歡候孝賢和蔡明亮？還只有台灣人不愛咧

By Elvira
at 2017-11-15T19:28

你要不要看看阿拉伯人印度人俄國人澳洲人有幾個愛侯蔡？

By Iris
at 2017-11-17T01:48

全世界只有台灣人不愛侯孝賢和蔡明亮？我呸！

By Hedy
at 2017-11-17T12:14

喔現在帶風向話題上綱到台灣電影囉？

By Hedy
at 2017-11-21T09:54

說得很好看不懂不代表拍的爛是因為無法體會
我之前看楚浮的日以作夜真的看不懂不過真的很好

By Emily
at 2017-11-21T18:52

感覺這次的衝擊有點像楚浮拍兩個英國女孩與歐那樣的

By Jake
at 2017-11-22T11:11

爭論導演認為自己學到很多觀眾不買單的感覺

By Victoria
at 2017-11-27T00:39

看了那篇文歐，台詞的問題是，文言過文言白話過現代，

By Bennie
at 2017-11-30T12:23

那種語法就是很有問題，文字不是能用白話文言這種二分法
。更何況你所謂的上對下也並非沒有文白夾雜的例外。用你
的說法來說，給自己一個機會多認識中文好嗎？而且說真

By Isla
at 2017-12-04T19:06

的版上負雷基本上都有所依據，只是你不覺得那些是問題
所以無視而已。講難聽一點，亂拍跟藝術片同樣讓很多人
看不懂，那其中的差別在哪?真的有看懂大部分再來解釋，

By Gilbert
at 2017-12-05T18:50

為藝術護航。不然這種無限上綱又破綻百出的護航很難看…

By Oscar
at 2017-12-09T01:02

把自己講的很高尚，看不懂國際名導的就是只有台灣鄉巴
佬

By Ina
at 2017-12-11T01:01

你這篇就不是為捧而捧?

By Catherine
at 2017-12-12T23:36

推電影不會變，但人會成長!!

By Ida
at 2017-12-17T10:48

假掰

By Steve
at 2017-12-20T12:25

推電影不會變，但是人會成長

By Elma
at 2017-12-25T01:59

推電影不會變，但人會成長

By Irma
at 2017-12-29T17:03

。

By Todd Johnson
at 2018-01-03T08:21

推人會成長

By Delia
at 2018-01-03T21:59

哈～講看不懂，不好看，沒什麼。但是對侯導人身攻擊
就令人覺得太過了。言論自由還是有限度的

By Isabella
at 2018-01-07T14:03

其實在看這部某些靜止鏡頭時，是相當感動的

By Poppy
at 2018-01-11T11:10

聶難看又無聊

By Connor
at 2018-01-11T18:10

本文主旨好雷:u質文青負雷:鄉下魯蛇

By Elizabeth
at 2018-01-14T09:16

紅是爛書～我愛蔡導

By Anthony
at 2018-01-15T22:25

潑糞永遠都很簡單啊

By Caitlin
at 2018-01-20T16:51

這評論有點空虛啊因為前面的作品很優秀所以聶也很棒?

By Jake
at 2018-01-22T02:11

別人是為黑而黑你這篇不就剛好是為捧而捧? 並無二致

聶隱娘該在美術館放映室播放就好 - 電影

All Comments

Related Posts

2015 國際華人紀錄片影展單場兌換券

神秘活動之一★電影板．少數服從多數

台北市電影揪團 Line 群組

電影與原著差異頗大，你還想看?

一群龐克飛車追逐主角