※ 引述《johnnyckvs (調整步伐@體育賽事喜好者)》之銘言:
: https://goo.gl/CP1ZpN
: 關心台灣互動電視的朋友們,晚安!
: 關於近日台灣互動電視旗下所屬頻道無預警自MOD豪華套餐中移除一事,台灣互動感謝
各
: 方朋友關心,以及支持。並在此提出以下說明,讓媒體朋友們,及粉絲們瞭解原委。
: 一、關於中華電信說法「MOD只是平台,無法干涉套餐內容」,台互再次聲明並提供官
方
: 用印相關文件,台互的44 個頻道,從未同意離開或移出「家庭豪華餐」,是中華電信
片
: 面違法強制斷訊。
: 二、 台互秉持應維護消費者權益的營運理念,即使與中華電信MOD尚未談定合約,仍願
意
: 持續提供頻道給予消費者,只要消費者訂閱之「家庭豪華餐」的合約未到期前,當然有
權
: 要求收看「所有」家庭豪華餐的頻道,包括台互的44 個頻道。此項營運理念也於文件
說
: 明,盼各方朋友切勿誤解台互於此事件的立場。
: 三、 台互盼望中華電信「恢復套餐原狀」,依合約對用戶履行,即可解決所有問題。
: 台互主張依法行政、合理對待、恢復原狀,以履行對家庭豪華餐百萬收視戶的承諾。
: 台灣互動電視(股)公司 董事長
: 王志隆
其實要回到問題最原來,為何要改變MOD既有的現狀??為了給消費者更優的頻道??別
鬧了啦,主題應該是,如何搶救多年虧損的MOD大兵,這才是中華電真正要做的,其他部
份只不過是寫的冠冕堂皇作文比賽而已。
一個有趣的問題?明明有平臺服務費89怎麼中華還不夠賺嗎??他不是自許只是個平臺?
平臺費應該是他自己算出來的?怎麼搞到自己入不敷出還要靠抽頻道商??
其實這一切都要怪中華自己,當初13年前MOD在推廣時,確實有必要用送平臺做為推廣手
段,但這樣的手法是兩面韌,它速效,用送的很容易業績達標,結果打著推廣名義用送的
,就變成了這13年來業績提款機。不論是加1元MOD.或是今年的新辦送還再外送包月,
這些灑出去的MOD其實絕大部分,都是放一旁沒在用,但這些都是成本,卻從來沒人正視
過這樣衝業績的問題,因為不送業績會難看,這13年來就不斷用這種方法來欺騙自己,我
有很多MOD用戶。這次事件最有趣的現象莫過於,中華把真正有在看MOD的用戶惹毛了,用
送丟一邊的人應該一輩子也不會發現少台,我很想知道當主要有付錢的客戶大退之後,MO
D該何去何從??
最後再問一次,為何平臺費89不夠付中華的盈虧??如果虧,不是漲平臺費就好??
--
: https://goo.gl/CP1ZpN
: 關心台灣互動電視的朋友們,晚安!
: 關於近日台灣互動電視旗下所屬頻道無預警自MOD豪華套餐中移除一事,台灣互動感謝
各
: 方朋友關心,以及支持。並在此提出以下說明,讓媒體朋友們,及粉絲們瞭解原委。
: 一、關於中華電信說法「MOD只是平台,無法干涉套餐內容」,台互再次聲明並提供官
方
: 用印相關文件,台互的44 個頻道,從未同意離開或移出「家庭豪華餐」,是中華電信
片
: 面違法強制斷訊。
: 二、 台互秉持應維護消費者權益的營運理念,即使與中華電信MOD尚未談定合約,仍願
意
: 持續提供頻道給予消費者,只要消費者訂閱之「家庭豪華餐」的合約未到期前,當然有
權
: 要求收看「所有」家庭豪華餐的頻道,包括台互的44 個頻道。此項營運理念也於文件
說
: 明,盼各方朋友切勿誤解台互於此事件的立場。
: 三、 台互盼望中華電信「恢復套餐原狀」,依合約對用戶履行,即可解決所有問題。
: 台互主張依法行政、合理對待、恢復原狀,以履行對家庭豪華餐百萬收視戶的承諾。
: 台灣互動電視(股)公司 董事長
: 王志隆
其實要回到問題最原來,為何要改變MOD既有的現狀??為了給消費者更優的頻道??別
鬧了啦,主題應該是,如何搶救多年虧損的MOD大兵,這才是中華電真正要做的,其他部
份只不過是寫的冠冕堂皇作文比賽而已。
一個有趣的問題?明明有平臺服務費89怎麼中華還不夠賺嗎??他不是自許只是個平臺?
平臺費應該是他自己算出來的?怎麼搞到自己入不敷出還要靠抽頻道商??
其實這一切都要怪中華自己,當初13年前MOD在推廣時,確實有必要用送平臺做為推廣手
段,但這樣的手法是兩面韌,它速效,用送的很容易業績達標,結果打著推廣名義用送的
,就變成了這13年來業績提款機。不論是加1元MOD.或是今年的新辦送還再外送包月,
這些灑出去的MOD其實絕大部分,都是放一旁沒在用,但這些都是成本,卻從來沒人正視
過這樣衝業績的問題,因為不送業績會難看,這13年來就不斷用這種方法來欺騙自己,我
有很多MOD用戶。這次事件最有趣的現象莫過於,中華把真正有在看MOD的用戶惹毛了,用
送丟一邊的人應該一輩子也不會發現少台,我很想知道當主要有付錢的客戶大退之後,MO
D該何去何從??
最後再問一次,為何平臺費89不夠付中華的盈虧??如果虧,不是漲平臺費就好??
--
All Comments