與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？ - 臺劇

Hazel avatar
By Hazel
at 2019-04-22T13:22

Table of Contents

想問一下大家覺得探討出李曉明真正的殺人原因真的很重要嗎？

他的成長背景其實在台灣有很多的家庭都一樣，父母是工作忙了點，
但是家庭關係算正常，與妹妹感情也不錯，就算真正探討出殺人的原因，
相信講出來也是大家都無法接受的，如果不是家庭教育出的問題，那探討
出來真的有辦法預防下一次的事件再發生嗎？或者當知道原因會讓社會出
現崇拜跟認同者，反而有偶像化提高下一次再發生這種事情的機率？D

--
Tags: 臺劇

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2019-04-23T12:35
那得要看,得要投入多少社會資源(包含時間)才能得到
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-04-25T07:45
有人覺得有必要呀啊，知其然，知其所以然，防範未然
Donna avatar
By Donna
at 2019-04-27T21:23
一件慘案的背景,但要說找到原因就只阻止,這是太過於
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-01T15:46
理想的願景,就如同探討你為何會去愛一個人一樣
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-04T17:25
少1%發生，就這1%可能就是一條人命，這個百分比發
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-05-08T07:30
覺得不該怕最後徒勞無功而不去了解
Zora avatar
By Zora
at 2019-05-12T17:22
沒必要 殺人 直接死刑就好 這齣不好的點就在王赦替
廢死講話
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-05-13T13:51
這篇看看
https://reurl.cc/nleal
Callum avatar
By Callum
at 2019-05-17T19:22
你沒去了解怎麼會知道他的家庭背景跟一般人一樣，在
去了解每一個案子背後的原因之前沒有讓人知道為什麼
，也許有些是找不到原因但 如果有些是找的到原因可
以想辦法在未來避免的呢？
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-05-20T09:00
我老闆上課有跟學生們辯論,我也很好奇研究殺人犯
真要研究不是有沒有死刑都要去研究嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-05-23T09:18
預防勝於治療啊
Mia avatar
By Mia
at 2019-05-23T23:55
崇拜性的阻止方式也是要累積研究吧.之前日本邪教
教主處死? 也有特別處置方式避免聖遺物化(?)
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-05-27T21:56
世界上沒有一種治療是可以適用於所有人，包括死刑也
是，對某些人一定有嚇阻作用，但不可能適用所有人
，但不代表沒有意義。探討犯罪動機也是，未來對某些
Gary avatar
By Gary
at 2019-05-30T21:44
刑案預防一定有作用，但絕不可能遏止所有刑案發生啊
一直要把所有是歸類為只有一和零兩種極端可能，討論
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-06-01T02:46
死刑存廢，討論犯罪動機研究是不夠全面的吧
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-02T02:51
『一種藥物能治療九成的人，對一成的人無效』就是沒
用的治療嗎？
Freda avatar
By Freda
at 2019-06-05T02:46
那麼，以後所有犯罪都不須討論動機，是這樣嗎？
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-06-08T20:32
我不認為知道犯罪原因以後有預防效果，但是在一定程
度的成本控制之下，探究犯罪原因還是有其必要性
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-10T17:14
這種研究一定是有好有壞，一體兩面，例如社經地位低
Megan avatar
By Megan
at 2019-06-13T10:48
的人，犯罪率較高（或反過來說，許多罪犯來自社經地
位低的家庭）是不是可能造成一般社經地位低的家庭被
Emily avatar
By Emily
at 2019-06-13T14:02
標籤化（例如，美國黑人被警察槍殺率遠高過白人）
我認為研究是有必要的，但民眾的教育也同等重要，如
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-06-16T12:39
果很多人只看研究結果，很可能會反過來霸凌和對他人
貼標籤。
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-06-19T19:52
其實兩年蠻快的，可能就只調查完犯罪的手法，包含準
備工作等等，要探就動機可能還得再多花點時間
George avatar
By George
at 2019-06-19T22:52
就像一般大眾對精障者的態度，不是所有精障者都是
潛在犯罪者，但去找出精障者未來有無犯罪可能，是
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-06-23T02:20
必要的，但也要教育大眾，不該因此霸凌精障者
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-06-24T04:39
我也認同這部比較站在加害者家屬的困境，受害者家屬
生活依然優渥，後來還轉為霸凌者。
Joe avatar
By Joe
at 2019-06-26T12:57
不過在板上這樣說就會被說沒看懂本劇這樣，囧
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-06-30T12:55
但是被害者家屬也不該將公道往加害者家屬身上討吧?
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-07-03T03:23
硬要說的話，媒體總是會站在被害者角度一起丟石頭啦
被害者角度其實比較不缺乏，但是時間一久沒了熱度..
George avatar
By George
at 2019-07-06T16:06
所以，受害者家屬該在兇手被槍決後自動放下嗎？坦
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-07-08T23:33
白說，我也不知道這所謂的『公道』要怎麼還受害者和
他的家屬，太難了。
Annie avatar
By Annie
at 2019-07-10T04:55
新聞熱度是熱度，但鄭捷事件，有幾個人記得被殺的人
的名字和他們的職業？大家只記得兇手『鄭捷』一人吧
Noah avatar
By Noah
at 2019-07-11T19:07
小燈泡家人算是比較特例，有持續被追蹤的受害家屬
Heather avatar
By Heather
at 2019-07-16T06:27
我在別的文章推文有提到，本劇其實彰顯了受害家屬的
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-07-18T12:32
『惡』，唯一出現的兩個受害家屬，喬安和輪椅弟一家
David avatar
By David
at 2019-07-18T20:35
，都是選擇報復和霸凌兇手家屬，而李家人則是慚愧
的兇手家屬，還有經濟困頓。算是呈現了真實社會的一
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-07-21T01:57
面，但也不完全。也是有囂張跋扈的兇手家屬啊（之前
才有新聞是被害人母親抱著兇手大腿，求他賠償）
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-07-23T19:24
當然沒必要啊 歐美進步國家就是傻子整天探討
Leila avatar
By Leila
at 2019-07-26T12:26
編劇故意不談的吧，畢竟談了就等於幫鄭捷背書
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-07-31T01:44
花一堆錢作犯罪研究跟進一步的預防 多浪費時間
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-03T16:40
當然，如果本劇讓觀眾太恨李家人，故事難收尾。
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-08-08T07:49
所以編劇勢必得讓李家人看起來更讓人同情。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-08-09T02:54
有啊，因為心理扭曲的人畢竟算少數，一般人殺人總是
有原因，了解有助於社會進步。
不過比較尷尬的是，如果真的有人只是因為爽而殺人，
該怎麼定位，人們接不接受？
Jack avatar
By Jack
at 2019-08-10T00:41
我自己是覺得情殺仇殺那種有原因殺人的對社會的為害
性還沒那麼大，像王景玉那種雖然是有病，但是因為認
Mary avatar
By Mary
at 2019-08-12T16:02
知錯亂覺得必須要殺人才能怎樣怎樣(消災、傳宗什麼
的)危害性比較大，有永久跟社會隔離的必要
Christine avatar
By Christine
at 2019-08-13T13:04
該研究也該死
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-08-15T19:05
推薦原PO去看一部美劇叫mindhunter ，或許可以得到
一些答案
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-08-20T18:09
要了解他到底為什麼要這樣做，也要讓他被槍決
Mia avatar
By Mia
at 2019-08-24T01:58
秋葉原事件加害者本身是受虐兒，但真正無差別的動
機有被害者問了10年還問不出答案
Erin avatar
By Erin
at 2019-08-27T12:33
當然要知道啊啊啊
Ina avatar
By Ina
at 2019-08-29T11:19
不用等啊，該執行的時候就執行，願意講就等於多個
數據，不願意講就算了反正也不差這一個
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-09-02T01:24
有時候得不到答案也是一種答案　重點在於追求答案
而不是像王赦說的　國家覺得殺了這個人就可以交差了
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-09-04T21:45
人不是做每件事都會理由的啊, 無差別殺人哪需要理由
^有
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-09-08T05:32
我認為以現在台灣的監獄矯正情況，要談研究和預防太
理想了，我們關了一堆毒品犯也不見有研究出什麼有效
防治的方法。但我覺得，刑事司法的目的就在於，社會
因犯罪產生動蕩時，透過國家權力的介入來撫平社會傷
痕。而如果僅僅是抓了人、審理、宣判、執行，頂多只
是縫合傷口，還需要更多的努力，例如理解犯罪人的背
景和動機、受害者及加害者家屬的輔導、幫助受刑人的
社會復歸及社會大眾的教育等等，才有可能進行修復、
再生。
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-09-11T20:57
其實我很好奇為何會有人覺得「人會沒理由地去殺人」
，飛機墜毀、候鳥遷徙、星體運行都有它的理由了，大
腦精密複雜的人類怎麼可能毫無理由或只因為「爽」就
去殺人？
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-09-12T19:28
所以才會有「把他殺掉就好了」的聲音
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-09-15T21:16
我也很好奇連星體運行的規則人類都能搞懂了, 怎麼會
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-09-16T15:12
連殺人狂犯案的理由都搞不懂
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-09-17T17:18
討論看下來就知道與惡就是廢死的童話故事
Doris avatar
By Doris
at 2019-09-21T08:21
早就知道這齣是廢死的了 基於支持台劇 還是有看
Ida avatar
By Ida
at 2019-09-25T02:39
板上矛盾的是一堆人不承認這是廢死具
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-09-26T18:20
為什麼FBI 會有側寫員？
Lily avatar
By Lily
at 2019-09-28T00:59
整部戲根本沒說要廢死　理解能力有問題還是多讀書吧
連王赦這個最聖人的角色都說過那些死刑犯該死
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-30T09:12
但重點是死之前能從這些死刑犯身上找到改善社會的
方法
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-10-04T07:10
人的情緒是很複雜的，不是擲一個銅板反面就去殺人、
正面就當正常人，都馬是一點一滴累積來的，如果能防
患未然當然最好
Jake avatar
By Jake
at 2019-10-05T04:21
推k7p83n大！
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-10-06T18:11
李家就像台灣社會很多家庭一樣，不代表李家沒問題，
也可能正好相反，代表台灣很多家庭可能問題都很大。
很多人也只是運氣好沒爆掉而已，或被其他支持系統
接住了。
Kama avatar
By Kama
at 2019-10-10T10:49
裡面有廢死律師有精神病患有新聞記者有賣肉粽的
奇怪就沒人堅持這是新聞倫理劇精神醫學劇 是吧
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-10-10T15:14
禁止關說劇XD
Cara avatar
By Cara
at 2019-10-11T23:42
倡導生小孩劇XD(來亂)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-10-13T20:43
有。 推薦你去看mindhunter
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-10-17T20:02
演李曉明的演員有說，李家算「非典型家庭功能失調」
，這可能是他殺人的原因之一吧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-10-18T20:43
陳昌媽媽就算是比較囂張的那種家屬，完全不令人同
情
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-10-19T04:34
推樓上，有可能
Christine avatar
By Christine
at 2019-10-21T16:16
這劇根本沒有在支持或描述廢死的 有些人就是看不懂
嗎 而是推的是如何預防和理解
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-10-23T20:44
陳昌媽媽正面對決的精神值得佩服
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-10-27T05:38
當然有 你現在如果知道該如何陪伴小孩 以後你自己的
小孩跑去無差別殺人的機率就能降低
Enid avatar
By Enid
at 2019-10-27T23:42
那就逮捕他然後每個人捅他一刀就完啦！
Erin avatar
By Erin
at 2019-11-01T21:07
因為爽去殺人當然有可能啊 你做某件事 會讓腦內啡
分泌 得到快意 那就可能會去做 就像你明知毒品有害
且是犯法 還是堅持去做的也不少 很多事情有原因
但也不是每件事情都能找到原因 或者以現今資源技術
還找不到原因
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-11-04T10:33
會為爽去殺人，我的觀點是，那為什麼這人做別的事會
爽的能力不見了？也許我們殺人會爽，但我們不會去
做啊！其中一個原因是代價太大，另個原因是若我吃大
餐會爽、看漫畫會爽、上八卦板會爽、看與惡會爽，
我幹嘛那麼麻煩去砍人來追求爽？其他板友說過，李
曉明有可能是在一種什麼都事不關己，人命如螻蟻的
狀態，那什麼促使他變成這個狀態？坦白說，這不是
精神科的疾病，但是是值得關注的議題
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-11-04T20:23
更正 不一定是精神科的疾病
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-11-05T21:41
爽的程度不一樣呀 殺人可能腎上腺素激增讓他很有快
感XD 我只是想表達 因為爽而殺人 也可能是某種理由
人有百百種 用自己標準去套用在所有人身上本來就
不可能
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-11-07T14:19
可以看看日本之前對隨機殺人案的研究，基本上還是
跟就業率、人際疏離關係有關，也許鄭傑並不是因為上
述原因而行兇，但政府不改善上述原因，未來還是會
有下一個。研究有其必要，但可以延緩多久的死刑時
間就又是另一個課題了
Emma avatar
By Emma
at 2019-11-11T15:31
無差別的犯案我覺得需要 真的會想知道動機到底是什
麼
Rae avatar
By Rae
at 2019-11-14T00:23
記得我高中時 遇到一個北一女的 她問我 如果可以殺
一個人 用各種方式 且事後不用負責 而殺的對象就是
Iris avatar
By Iris
at 2019-11-17T17:31
個不認識的路人 我會做嗎？ 她說她會 而且她真的想
試試殺人的感覺 只能說這社會啥人啥想法都是可能存
在的 而法律可能是最後一道防線 阻止了某些瘋狂的想
法
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-11-20T15:30
想法同y大～ 即便是為了追求“爽”，選擇手段的過程
就是值得探討的理由了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-11-22T14:09
是說為什麼會一直覺得殺掉死刑犯就是會受害者的救
贖？而死刑拖延就是讓受害者持續受到折磨？雖然說
我也不是當事人，但感覺對受害者家屬來說若把所謂
“救贖”全然放在加害者的生命身上，即便死刑執行了
，人生依舊還是很空虛吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-11-23T12:37
仍然支持死刑 但是探究犯罪原因 從家庭學校社會三
方面著手 有機會減少犯罪比率
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-11-27T10:36
死刑犯被處死 是不是救贖不知道 但該處死就該處死
Donna avatar
By Donna
at 2019-11-30T16:13
根本就沒意義阿 探討一個隨機殺了9個陌生人的動機
根本腦袋有洞
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-12-02T01:50
這一切也都只是你的猜測
更何況，難道事情有無用的可能性就完全不做了嗎
Olga avatar
By Olga
at 2019-12-06T11:23
我們隨時都可能意外死亡，那要不要從現在開始擺爛
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-12-10T07:36
同感推
Callum avatar
By Callum
at 2019-12-10T12:19
目前科技、腦研究和樣本數量 我覺得不夠成熟到能研
究這件事
Isla avatar
By Isla
at 2019-12-13T13:27
就算能研究 結果也不令人期待
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-12-16T22:47
結果必定不會多精準

與惡演員

Rae avatar
By Rae
at 2019-04-22T12:49
第一季與惡就此完結 算是集結了台灣很優秀的演員們 演員陣容真的特別堅強 大家覺得台灣還有哪些演員值得或是適合來出演與惡這種厚底的社會寫實劇本或角色呢？ 希望在第二季能夠看到更多台灣新演員或是資深厚底演員 與惡第一季所有演員幾乎都口條自然 把劇本內化還加了很多很深層跟貼近現實的表演 特別這部戲讓我看到應家姐弟 ...

覺得《與惡》的說教感重嗎？

Franklin avatar
By Franklin
at 2019-04-22T12:37
小弟看劇很怕一點， 就是編劇試圖對觀眾強加所想傳達的價值觀， 這樣會覺得我不如轉去good tv或宗教台看傳道就好 (順便望向部分日劇) 昨天把與惡追完之後， 還好結尾沒有這個隱憂，只是把話題拋出來讓大家思辨， 但唯一覺得有點試圖說教的地方， 大概就是王赦兩度喝醉說出真心話的時候， 但還好沒有過頭，也成功地 ...

我們與惡的距離收視

Lydia avatar
By Lydia
at 2019-04-22T12:06
我們與惡的距離 1 0.78 2 0.97 3 1.24 4 1.49 5 1.45 0.86 (週六重播) 6 1.84 1.25 (週六重播) ...

《與惡》有點倉促和理想的結局

Joe avatar
By Joe
at 2019-04-22T11:57
我是不懂為什麼王赦，只能在法扶律師、黑道律師做選擇， 可是，如果王赦and#34;專門挑選and#34;罪證確著的加害人， 幫忙辯護脫罪，還整天打者廢死的大旗，要幫忙減輕刑責， 那王赦不應該當法扶律師，乾脆專門幫黑道辯護就好。 事實上，律師的功能很多，以下以韓國當例子， 可以從這個例子，看到律師可 ...

《與惡》有點倉促和理想的結局

Liam avatar
By Liam
at 2019-04-22T10:44
※ 引述《Rekoj (Rekoj)》之銘言： : 關於結局 : 總覺得王赦和應思聰的部分，有點倉促和理想 : 忽視了原本令他們糾結的現實問題 : 王赦 : 因為妻子的鼓勵就重執理想了 : 可如果再次面臨社會對他家人的惡意和威脅時，該怎麼辦呢？ 她做了選擇，她要看著有正義感的王赦發光，也要看他在夜裡睡不安穩 ...