臺劇

與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？ - 臺劇

Hazel avatarHazel · 2019-04-22

Table of Contents

想問一下大家覺得探討出李曉明真正的殺人原因真的很重要嗎？

他的成長背景其實在台灣有很多的家庭都一樣，父母是工作忙了點，
但是家庭關係算正常，與妹妹感情也不錯，就算真正探討出殺人的原因，
相信講出來也是大家都無法接受的，如果不是家庭教育出的問題，那探討
出來真的有辦法預防下一次的事件再發生嗎？或者當知道原因會讓社會出
現崇拜跟認同者，反而有偶像化提高下一次再發生這種事情的機率？D

--
臺劇

All Comments

Jacob avatarJacob2019-04-23
那得要看,得要投入多少社會資源(包含時間)才能得到
Eartha avatarEartha2019-04-25
有人覺得有必要呀啊，知其然，知其所以然，防範未然
Donna avatarDonna2019-04-27
一件慘案的背景,但要說找到原因就只阻止,這是太過於
Ingrid avatarIngrid2019-05-01
理想的願景,就如同探討你為何會去愛一個人一樣
Mason avatarMason2019-05-04
少1%發生，就這1%可能就是一條人命，這個百分比發
Rachel avatarRachel2019-05-08
覺得不該怕最後徒勞無功而不去了解
Zora avatarZora2019-05-12
沒必要 殺人 直接死刑就好 這齣不好的點就在王赦替
廢死講話
Elvira avatarElvira2019-05-13
這篇看看
https://reurl.cc/nleal
Callum avatarCallum2019-05-17
你沒去了解怎麼會知道他的家庭背景跟一般人一樣，在
去了解每一個案子背後的原因之前沒有讓人知道為什麼
，也許有些是找不到原因但 如果有些是找的到原因可
以想辦法在未來避免的呢？
Kelly avatarKelly2019-05-20
我老闆上課有跟學生們辯論,我也很好奇研究殺人犯
真要研究不是有沒有死刑都要去研究嗎?
Kumar avatarKumar2019-05-23
預防勝於治療啊
Mia avatarMia2019-05-23
崇拜性的阻止方式也是要累積研究吧.之前日本邪教
教主處死? 也有特別處置方式避免聖遺物化(?)
Blanche avatarBlanche2019-05-27
世界上沒有一種治療是可以適用於所有人，包括死刑也
是，對某些人一定有嚇阻作用，但不可能適用所有人
，但不代表沒有意義。探討犯罪動機也是，未來對某些
Gary avatarGary2019-05-30
刑案預防一定有作用，但絕不可能遏止所有刑案發生啊
一直要把所有是歸類為只有一和零兩種極端可能，討論
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-01
死刑存廢，討論犯罪動機研究是不夠全面的吧
Lauren avatarLauren2019-06-02
『一種藥物能治療九成的人，對一成的人無效』就是沒
用的治療嗎？
Freda avatarFreda2019-06-05
那麼，以後所有犯罪都不須討論動機，是這樣嗎？
Faithe avatarFaithe2019-06-08
我不認為知道犯罪原因以後有預防效果，但是在一定程
度的成本控制之下，探究犯罪原因還是有其必要性
Lucy avatarLucy2019-06-10
這種研究一定是有好有壞，一體兩面，例如社經地位低
Megan avatarMegan2019-06-13
的人，犯罪率較高（或反過來說，許多罪犯來自社經地
位低的家庭）是不是可能造成一般社經地位低的家庭被
Emily avatarEmily2019-06-13
標籤化（例如，美國黑人被警察槍殺率遠高過白人）
我認為研究是有必要的，但民眾的教育也同等重要，如
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-16
果很多人只看研究結果，很可能會反過來霸凌和對他人
貼標籤。
Agatha avatarAgatha2019-06-19
其實兩年蠻快的，可能就只調查完犯罪的手法，包含準
備工作等等，要探就動機可能還得再多花點時間
George avatarGeorge2019-06-19
就像一般大眾對精障者的態度，不是所有精障者都是
潛在犯罪者，但去找出精障者未來有無犯罪可能，是
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-23
必要的，但也要教育大眾，不該因此霸凌精障者
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-06-24
我也認同這部比較站在加害者家屬的困境，受害者家屬
生活依然優渥，後來還轉為霸凌者。
Joe avatarJoe2019-06-26
不過在板上這樣說就會被說沒看懂本劇這樣，囧
Charlie avatarCharlie2019-06-30
但是被害者家屬也不該將公道往加害者家屬身上討吧?
Thomas avatarThomas2019-07-03
硬要說的話，媒體總是會站在被害者角度一起丟石頭啦
被害者角度其實比較不缺乏，但是時間一久沒了熱度..
George avatarGeorge2019-07-06
所以，受害者家屬該在兇手被槍決後自動放下嗎？坦
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-08
白說，我也不知道這所謂的『公道』要怎麼還受害者和
他的家屬，太難了。
Annie avatarAnnie2019-07-10
新聞熱度是熱度，但鄭捷事件，有幾個人記得被殺的人
的名字和他們的職業？大家只記得兇手『鄭捷』一人吧
Noah avatarNoah2019-07-11
小燈泡家人算是比較特例，有持續被追蹤的受害家屬
Heather avatarHeather2019-07-16
我在別的文章推文有提到，本劇其實彰顯了受害家屬的
Odelette avatarOdelette2019-07-18
『惡』，唯一出現的兩個受害家屬，喬安和輪椅弟一家
David avatarDavid2019-07-18
，都是選擇報復和霸凌兇手家屬，而李家人則是慚愧
的兇手家屬，還有經濟困頓。算是呈現了真實社會的一
Kyle avatarKyle2019-07-21
面，但也不完全。也是有囂張跋扈的兇手家屬啊（之前
才有新聞是被害人母親抱著兇手大腿，求他賠償）
Oscar avatarOscar2019-07-23
當然沒必要啊 歐美進步國家就是傻子整天探討
Leila avatarLeila2019-07-26
編劇故意不談的吧，畢竟談了就等於幫鄭捷背書
Ethan avatarEthan2019-07-31
花一堆錢作犯罪研究跟進一步的預防 多浪費時間
Hardy avatarHardy2019-08-03
當然，如果本劇讓觀眾太恨李家人，故事難收尾。
Bennie avatarBennie2019-08-08
所以編劇勢必得讓李家人看起來更讓人同情。
Hedwig avatarHedwig2019-08-09
有啊，因為心理扭曲的人畢竟算少數，一般人殺人總是
有原因，了解有助於社會進步。
不過比較尷尬的是，如果真的有人只是因為爽而殺人，
該怎麼定位，人們接不接受？
Jack avatarJack2019-08-10
我自己是覺得情殺仇殺那種有原因殺人的對社會的為害
性還沒那麼大，像王景玉那種雖然是有病，但是因為認
Mary avatarMary2019-08-12
知錯亂覺得必須要殺人才能怎樣怎樣(消災、傳宗什麼
的)危害性比較大，有永久跟社會隔離的必要
Christine avatarChristine2019-08-13
該研究也該死
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-15
推薦原PO去看一部美劇叫mindhunter ，或許可以得到
一些答案
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-20
要了解他到底為什麼要這樣做，也要讓他被槍決
Mia avatarMia2019-08-24
秋葉原事件加害者本身是受虐兒，但真正無差別的動
機有被害者問了10年還問不出答案
Erin avatarErin2019-08-27
當然要知道啊啊啊
Ina avatarIna2019-08-29
不用等啊，該執行的時候就執行，願意講就等於多個
數據，不願意講就算了反正也不差這一個
Yedda avatarYedda2019-09-02
有時候得不到答案也是一種答案　重點在於追求答案
而不是像王赦說的　國家覺得殺了這個人就可以交差了
Joseph avatarJoseph2019-09-04
人不是做每件事都會理由的啊, 無差別殺人哪需要理由
^有
Hedda avatarHedda2019-09-08
我認為以現在台灣的監獄矯正情況，要談研究和預防太
理想了，我們關了一堆毒品犯也不見有研究出什麼有效
防治的方法。但我覺得，刑事司法的目的就在於，社會
因犯罪產生動蕩時，透過國家權力的介入來撫平社會傷
痕。而如果僅僅是抓了人、審理、宣判、執行，頂多只
是縫合傷口，還需要更多的努力，例如理解犯罪人的背
景和動機、受害者及加害者家屬的輔導、幫助受刑人的
社會復歸及社會大眾的教育等等，才有可能進行修復、
再生。
Kristin avatarKristin2019-09-11
其實我很好奇為何會有人覺得「人會沒理由地去殺人」
，飛機墜毀、候鳥遷徙、星體運行都有它的理由了，大
腦精密複雜的人類怎麼可能毫無理由或只因為「爽」就
去殺人？
Yedda avatarYedda2019-09-12
所以才會有「把他殺掉就好了」的聲音
Frederic avatarFrederic2019-09-15
我也很好奇連星體運行的規則人類都能搞懂了, 怎麼會
Daniel avatarDaniel2019-09-16
連殺人狂犯案的理由都搞不懂
Genevieve avatarGenevieve2019-09-17
討論看下來就知道與惡就是廢死的童話故事
Doris avatarDoris2019-09-21
早就知道這齣是廢死的了 基於支持台劇 還是有看
Ida avatarIda2019-09-25
板上矛盾的是一堆人不承認這是廢死具
Quintina avatarQuintina2019-09-26
為什麼FBI 會有側寫員？
Lily avatarLily2019-09-28
整部戲根本沒說要廢死　理解能力有問題還是多讀書吧
連王赦這個最聖人的角色都說過那些死刑犯該死
Ula avatarUla2019-09-30
但重點是死之前能從這些死刑犯身上找到改善社會的
方法
Kumar avatarKumar2019-10-04
人的情緒是很複雜的，不是擲一個銅板反面就去殺人、
正面就當正常人，都馬是一點一滴累積來的，如果能防
患未然當然最好
Jake avatarJake2019-10-05
推k7p83n大！
Faithe avatarFaithe2019-10-06
李家就像台灣社會很多家庭一樣，不代表李家沒問題，
也可能正好相反，代表台灣很多家庭可能問題都很大。
很多人也只是運氣好沒爆掉而已，或被其他支持系統
接住了。
Kama avatarKama2019-10-10
裡面有廢死律師有精神病患有新聞記者有賣肉粽的
奇怪就沒人堅持這是新聞倫理劇精神醫學劇 是吧
Elvira avatarElvira2019-10-10
禁止關說劇XD
Cara avatarCara2019-10-11
倡導生小孩劇XD(來亂)
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-13
有。 推薦你去看mindhunter
Joseph avatarJoseph2019-10-17
演李曉明的演員有說，李家算「非典型家庭功能失調」
，這可能是他殺人的原因之一吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-18
陳昌媽媽就算是比較囂張的那種家屬，完全不令人同
情
Kyle avatarKyle2019-10-19
推樓上，有可能
Christine avatarChristine2019-10-21
這劇根本沒有在支持或描述廢死的 有些人就是看不懂
嗎 而是推的是如何預防和理解
Andrew avatarAndrew2019-10-23
陳昌媽媽正面對決的精神值得佩服
Xanthe avatarXanthe2019-10-27
當然有 你現在如果知道該如何陪伴小孩 以後你自己的
小孩跑去無差別殺人的機率就能降低
Enid avatarEnid2019-10-27
那就逮捕他然後每個人捅他一刀就完啦！
Erin avatarErin2019-11-01
因為爽去殺人當然有可能啊 你做某件事 會讓腦內啡
分泌 得到快意 那就可能會去做 就像你明知毒品有害
且是犯法 還是堅持去做的也不少 很多事情有原因
但也不是每件事情都能找到原因 或者以現今資源技術
還找不到原因
Rachel avatarRachel2019-11-04
會為爽去殺人，我的觀點是，那為什麼這人做別的事會
爽的能力不見了？也許我們殺人會爽，但我們不會去
做啊！其中一個原因是代價太大，另個原因是若我吃大
餐會爽、看漫畫會爽、上八卦板會爽、看與惡會爽，
我幹嘛那麼麻煩去砍人來追求爽？其他板友說過，李
曉明有可能是在一種什麼都事不關己，人命如螻蟻的
狀態，那什麼促使他變成這個狀態？坦白說，這不是
精神科的疾病，但是是值得關注的議題
Tracy avatarTracy2019-11-04
更正 不一定是精神科的疾病
Hardy avatarHardy2019-11-05
爽的程度不一樣呀 殺人可能腎上腺素激增讓他很有快
感XD 我只是想表達 因為爽而殺人 也可能是某種理由
人有百百種 用自己標準去套用在所有人身上本來就
不可能
Hedy avatarHedy2019-11-07
可以看看日本之前對隨機殺人案的研究，基本上還是
跟就業率、人際疏離關係有關，也許鄭傑並不是因為上
述原因而行兇，但政府不改善上述原因，未來還是會
有下一個。研究有其必要，但可以延緩多久的死刑時
間就又是另一個課題了
Emma avatarEmma2019-11-11
無差別的犯案我覺得需要 真的會想知道動機到底是什
麼
Rae avatarRae2019-11-14
記得我高中時 遇到一個北一女的 她問我 如果可以殺
一個人 用各種方式 且事後不用負責 而殺的對象就是
Iris avatarIris2019-11-17
個不認識的路人 我會做嗎？ 她說她會 而且她真的想
試試殺人的感覺 只能說這社會啥人啥想法都是可能存
在的 而法律可能是最後一道防線 阻止了某些瘋狂的想
法
Hardy avatarHardy2019-11-20
想法同y大～ 即便是為了追求“爽”，選擇手段的過程
就是值得探討的理由了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-22
是說為什麼會一直覺得殺掉死刑犯就是會受害者的救
贖？而死刑拖延就是讓受害者持續受到折磨？雖然說
我也不是當事人，但感覺對受害者家屬來說若把所謂
“救贖”全然放在加害者的生命身上，即便死刑執行了
，人生依舊還是很空虛吧
Franklin avatarFranklin2019-11-23
仍然支持死刑 但是探究犯罪原因 從家庭學校社會三
方面著手 有機會減少犯罪比率
Poppy avatarPoppy2019-11-27
死刑犯被處死 是不是救贖不知道 但該處死就該處死
Donna avatarDonna2019-11-30
根本就沒意義阿 探討一個隨機殺了9個陌生人的動機
根本腦袋有洞
Eartha avatarEartha2019-12-02
這一切也都只是你的猜測
更何況，難道事情有無用的可能性就完全不做了嗎
Olga avatarOlga2019-12-06
我們隨時都可能意外死亡，那要不要從現在開始擺爛
Bethany avatarBethany2019-12-10
同感推
Callum avatarCallum2019-12-10
目前科技、腦研究和樣本數量 我覺得不夠成熟到能研
究這件事
Isla avatarIsla2019-12-13
就算能研究 結果也不令人期待
Tracy avatarTracy2019-12-16
結果必定不會多精準