若干年後，電影題材有可能飽和嗎？ - 電影

※ 引述《cotter87 (優文王)》之銘言：
: 如題
: 小弟一直在想
: 以後的電影題材會不會在怎麼演都是老梗，都是玩過的手法
: 又或許還是人類的想像空間能無限化的拍出好電影
: 還是隨便叫一個人穿著緊身服，劇情改一下就能變出一個鉅作了呢？
: 這樣觀眾還會買單嗎？

首先，本文不會討論「小說都寫不完了，電影怎麼拍得完」或「有的就算是改編你也會以
為是原著」、「就算飽和，你也永遠看不完飽和前的東西」之類的答案，而是針對創作會
不會真正發生客觀的飽和，來進行討論。






---以下正文---

這種問題相當常見。先讓我提出一個更危險的例子：比起電影是跨感官的複雜載具，音樂
就只是聽覺，不過是音符節奏的搭配，會不會有天用罄？除了想像力會不會有極限的問題
，用物理元素的角度來想，有限的組合數豈不更令人憂心？「難怪最近歌都越來越像」等
等的言論也很常見。在發現創作因先天限制而可能有朝一日枯竭的這個可能未來的當下，
也確實會引發直覺式的擔憂。


但我認為，這完全不是問題，不論是電影、音樂或任何媒介的創作，都不會有極限。不只
是推文談論到的閱聽者個人生命、或文本攝取有限的問題，而是只要人類存在一天，創作
本身就沒有窮盡。因為創作絕不只是物理元素的集合，其價值更來自人類於特定時空背景
或相關情境下的賦予。一部劇情幾乎類似的重拍電影，出現在戰爭時期或繁榮時期的意義
都截然不同，與當代人產生的共鳴及交互作用更不會相同，更遑論創作者對所處時代可能
有直接的考慮，讓重拍作品和原作品有著不同的價值與意義。我是要強調創作和時代緊密
的牽連性，今天我們看到一堆英雄電影氾濫就更會擔心創意枯竭，其實可以放到一個較大
的視角去看，這是電影服膺商業與資本主義的時代的產物，若我們走到下一個時代，即使
是重拍鋼鐵人，它代表的意義就不一定相同。如果你能看到文化這兩個被濫用字眼背後的
深度和厚度，應該就能體會創作沒有飽和這個想法。


我覺得直接下「現在原創好劇本變少了」的結論有點太快，因為有很多劇本根本沒被拍出
來，這可能和電影公司的商業考量有關，再一次的，創作和時代的牽連和互動，有時候他
們的關係卻是拮抗的。我反而認為會扼殺原創劇本的不是飽和，而是這個時代對於電影創
作單一而扁平的商業價值觀。所幸，創作不會飽和，市場會，我想大家可能正經歷一波即
將飽和的市場，我相信到時候創作的下一個浪潮會迎面而來。只要創作者還沒被電影公司
弄到異化。






最後，我還有一個較簡單的理由堅信原po擔心的事情不會發生，就是創作本身與現實世界
的連結，而現實世界是瞬息萬變的，故必然牽動創作的神經。當臉書蓬勃，我們同時看到
以其為主題開展的電影─非識不可、社群網戰都算(即使那是傳記電影)。我要說的很簡單
，我們的生命和生活正隨著科技和時間不斷演進和變化，創作者也受到類似的推進，主題
永遠不會飽和，除非人類文明停止。(呃，如果真的停止前進也是一個主題)永遠 都有新
題材，而一樣的，只是有沒有錢錢支持你拍出來賣。電影藝術的發展終究是以商業為考量
，各位看官，結論有點爛，但是創作會不會飽和有部分仍端看我們如何選擇消費，你想看
大尾鱸鰻345，那我也沒辦法了。

--