華氏九一一的狂熱 - 紀錄片

2004.06.28 中國時報
華氏九一一的狂熱
◎紀大偉

美國一周新片照例在星期五上檔，抨擊布希政府的紀錄片《華氏九一一》就在上周五面世
。我在中午趕抵洛杉磯鬧區的電影院，發現從中午一直到夜間的各場次預售票都賣光，
只剩午夜場有票。好萊塢劇情片都不見得這麼熱，更何況紀錄片。再說，在電影廣告充斥
的洛杉磯，此片的商業宣傳不多，我甚至沒有看過宣傳此片的大型廣告看板（這種看板，
每一塊成本為台幣一百五十萬）。

觀眾並不是被商業廣告召喚，而是被政治氛圍動員。放片結束時，不少人起立鼓掌。
此片導演是美國當紅的爭議人物，麥克．摩爾（Michael Moore）；他以紀錄片
《科倫拜校園殺人事件》獲奧斯卡獎時，一上台就一直大罵布希，轟動全球。

美國國內關於此片幕前幕後的議論極多，我無法在此逐一細數。我只針對台灣觀眾可能
提出的問題，分享一點想法。


「此片值得在台灣放映嗎？對台灣觀眾有意義嗎？」

我絕對支持此片在台灣放映，並且我鼓勵大家都看。這部片呈現美國主流媒體之外的
「平衡」報導，而這是台灣觀眾本來就不容易看見的。此片鮮活展現當今資本主義的
邏輯：為了商業利益，美國高官以各種名義（如，為了「自由」）進軍他國；美國不怕
沒人當兵，因為國內窮人多，窮孩子（尢其是黑人）為了生存，只好入伍當炮灰。
伊拉克民眾的傷亡畫面以及美軍被截肢的畫面很具震撼力──坐在我身邊的觀眾一直哭泣
。對台灣觀眾而言，此片是絕佳教材，讓人思考媒體和社會的關係。


「此片果真這麼好嗎？難道沒有缺點？」

此片很好，缺點也很多。最主要的缺點是，片中導演很強勢，一直主導觀眾思路。
摩爾的價值觀是二元對立的，黑白二分，近乎粗暴；但我們需要一個中間地帶，讓人
冷靜思考。觀眾不該全盤接受導演的意見，而該和他人交換想法、閱讀正反面評論。


「此片的藝術價值高嗎？」

這部片不像他的上一部紀錄片《科倫拜》一樣花稍，因此有人認為《科倫拜》比
《九一一》有看頭。但我卻覺得《科倫拜》過度操弄觀眾情緒，《九一一》的手法
稍微收斂，反而對觀眾好。


「此片對布希總統公平嗎？」

摩爾向來以嘲弄布希出名，此片當然大量出現奚落布希的鏡頭──既然此片在坎城影展
得了最佳影片獎，布希應該也得個坎城男主角獎才對。有人覺得此片對布希太刻薄，
但不必大驚小怪：美國本來就一直具有取笑國家元首的傳統，對布希嗤之以鼻的人
到處都是。美國大型書店總有一個平台展售各種嘲弄布希的書刊和漫畫。相比之下，
此片並不見得特別惡毒。片中呈現的布希形象，和平時媒體上的德性差不多。


「此片會影響美國大選選情嗎？」

很難說。此片雖然反布希，但它不見得因此歌頌民主黨。很多民主黨人士深愛此片，
但我想他們太樂觀了。看完此片之後，我只覺得白宮的任何主人不分黨派都一樣沒良心。


「有沒有民眾公然反對此片上映？」

有民間團體反對此片，認為此片形同選舉文宣，對布希競選不利。可是我要指出，現在
美國各主流媒體一直為布希（及其父親）粉飾太平，豈不是更全面的競選文宣嗎？
日前美國前總統雷根去世，美國各主流媒體拚命歌功頌德，只有獨立報刊才敢誠實回憶
雷根在任期間如何以極右派動作對世界造成毒害。為共和黨的雷根進行造神運動，
就等於間接為同黨的布希抬轎──這豈不是更該叫人跳出來反對？


「摩爾是進步人士嗎？」

摩爾看起來很激進，事實上他卻很保守。他反對政客，因為，政客破壞了想像中美好的
傳統家庭價值。有人說摩爾不愛國，事實上他很愛美國，眷戀一個粉紅色的肉麻美國夢
。不過我要強調，摩爾畢竟提供另一個認識美國的觀點，而這就難能可貴了。


（作者為美國加州大學比較文學博士候選人）


--