華納為什麼做不好DCEU? - 電影

※ 引述《kimisawa (楊)》之銘言：
: 陶比蜘蛛人
: 因為以當初來說拍得很成功, 造成大多數沒看漫畫的人
: 都以為蜘蛛人會自產絲
: 鋼鐵人
: 提到這三字 = RDJ
: 其他漫威腳色都定位的很不錯
: 杯麵
: 形象太亂了
: 以前電視劇的丑角
: 後來Tim Burton
: 諾蘭
: 查克
: Aquaman
: 形象根本被很多之前的媒體搞爛掉
: 你不先上水行俠來翻轉 結果直接上 給人就是一個距離感很重
: Flash
: 哪裡來的nerd 與電視相比, 電視還比較接近正常人
: 甚至90年代的電視劇都比較貼近DC漫畫設定的腳色
: JL的flash 笑一笑, 所以DC打算以後讓flash在人心中定位成丑角?
: DC/WB, 腳色形象要顧好啊

誰當初知道在索爾闖進管制區，
一個平凡臉蛋的武裝保全
不拿槍改拿弓是誰呢？
但現在大家都知道就是鷹眼
他甚至沒可能出個人電影

海王該不該先出電影根本不重要
只要劇情適當
甚至像鷹眼一樣一開始根本沒幾句台詞
照樣會一堆人跑去補資料
甚至說拍個人電影也有人買單
就連一個只是發給史塔克名片的幹員
也有機會被復活弄出一部戲

漫威比DCEU好，就在連貫的劇情
豐富的娛樂性 還有情節流暢

漫威當然也有很扯被批評的情節
快銀既然被機槍射到仆街欸！
什麼狀況啊！？

問題是就不像瑪莎一樣成了嚴重瑕疵
因為整部片是連貫流暢的

電影跟漫畫不一樣會完全引起粉絲糾紛
那可不一定
諾蘭蝙蝠俠讓人看到完全不同
以往的演繹
甚至還有一堆殺與不殺的討論文
搞到大家以為蝙蝠俠真的一直都是仁慈
甚至讓諾蘭名聲被吹到爆炸

而系列作要看說好的幹爆強
為了鋪陳而鋪陳卻劇情破碎
讓人滿頭霧水 又看的很不爽

漫威介紹角色也沒多著墨
就只是人物出來一直在講這這個事件
而人物的個性 也在劇情那呈現
觀影看到一個人物知道他是誰
會驚訝 哇！ 是哪一個英雄欸
不知道也會好奇去查

如果這人物只是故事的配角
就沒必要一直深入他的故事
而破壞了主線劇情 特
別這雖然是系列電影
但依然不是影集
沒那個必要讓觀眾情緒斷掉

DCEU目標遠大
卻急就章要灌給你看
快看喔！ 我有這麼帥的小丑喔！
還有這麼多英雄要出來喔！
至於劇情

隨便啦！



-----
Sent from JPTT on my SUGAR C7.

--