薩諾斯,錯在哪? - 電影

Table of Contents



真正的暴力往往不是蓄意為惡,而是自以為良善。

若說薩諾斯錯在哪,想必也就是因為蓄意貫徹自以為是的價值觀。

以下有雷


































常聽人家說:好心做壞事,也許在老薩心中,他覺得自己真的是對的。

但是這又如何?無論有再大的決心、多麼自以為合理的動機,

壞事就是壞事,所有的反派,在自己的故事裡都是英雄。


在老薩來看,許多星球不知節制地邁入馬爾薩斯陷阱,

他老人家則好心出手,拯救億兆生靈(也摧毀億兆)

但如葛摩拉所言,即使在垃圾堆中快樂,那也是快樂。


希特勒、史達林也許自己不會開槍殺人,

但因為他們的思想與命令,死的人可曾少過?

會有人覺得以上兩位是民族的偉人、世界的燈塔嗎?


一個自以為是的混蛋可能造成不了多大的傷害,

可是當這個混蛋掌握了核彈按鈕、無限手套,

又到處告訴其他人該怎麼活,那就不是什麼有趣的事情惹。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2018-05-14
什麼是對錯看誰定義的
Iris avatarIris2018-05-15
真的我覺得胖虎比薩諾斯邪惡多了
Ethan avatarEthan2018-05-18
的確有人認為殺人魔蔣光頭是民族偉人世界燈塔
還作歌跟做紀念堂哩
Hazel avatarHazel2018-05-19
獨裁者的套路不都差不多 屠殺還要說得多冠冕堂皇
Irma avatarIrma2018-05-19
力量在他手上 他說了算 他有什麼錯?
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-20
沒做過全宇宙公投就一意孤行啊
Mia avatarMia2018-05-25
希特勒跟薩諾斯的差別就是 一個成功了一個失敗了...
成功了就沒搓失敗了就錯很大
James avatarJames2018-05-26
他一個人就滅了一半世 希特勒不行啊XD
Liam avatarLiam2018-05-28
一定是牡羊座的
Thomas avatarThomas2018-05-29
贏家就是正義 所以目前老薩沒錯
但下一集可能就不一樣了 科科
Rachel avatarRachel2018-06-01
如果某個男人很努力.那他再另一個男人故事裡是壞人
Damian avatarDamian2018-06-02
當2個理想互相抵觸時 只有贏的一方能出線
Mary avatarMary2018-06-05
!!,你覺得民進黨跟國民黨那個是正義?正義有很大
機會是 謊言 編織的,簡單說,父女先練習性交後,
才出嫁的社會,你覺得是否很邪惡?再問你如果一個
社會是能真正做到共產黨理念,共有共享,那在台灣因
Catherine avatarCatherine2018-06-08
為使用(偷)別人的東西,被抓了!!他是否覺得台灣人
很低道德?正義是價值觀、理念的產物,所以是一個人
價值的根本,但是也是最主觀的東西,比如罵陳樹菊
笨也就算了,罵她偽善之類的人,還打著自己是 自
由、民主、人權的捍衛者,不免讓人唏噓。
Anthony avatarAnthony2018-06-10
另外你的問題常有人討論,為救一個人犧牲百萬人你
覺得是正義嗎?
Mason avatarMason2018-06-14
這題的答案在大多數人的選擇很簡單,看編劇是以誰
Bennie avatarBennie2018-06-15
的眼光來編,一般人水準也就如此了,所以政黨才能
說:老百姓眼睛是雪亮的,哈哈
Dora avatarDora2018-06-16
隨便再補個問題,看你是否有真正理解我們的口號,
自由、民主!!
Ida avatarIda2018-06-20
簡單說,你有想過自由、民主互相衝突嗎?
Yuri avatarYuri2018-06-24
不是問你解答,是問你,在今天之前你想過這個問題
嗎?
Audriana avatarAudriana2018-06-28
如果沒有自己事先發現或想過這個問題,要對自己的
正義或是價值觀,看淡一些
Sandy avatarSandy2018-06-28
對或錯真的很難說 薩讓人比較認同的點是"隨機"吧 君
不見上帝的諾亞方舟才真的有夠機歪
Yuri avatarYuri2018-07-02
他完成任務後可以自殺謝罪 並沒有 反而看他奶奶的夕
Hazel avatarHazel2018-07-04
所以他沒有內咎感 他自己也說了 他這叫仁慈 就是標
準病態
Ethan avatarEthan2018-07-08
別忘了 希特勒屠殺猶太人也說是為了大家好 理由一堆
Enid avatarEnid2018-07-08
得到六顆無限寶石,然後他唯一想到能拯救宇宙的方
式是殺一半的人,這智商我是無法想像啦
Poppy avatarPoppy2018-07-12
拿希特勒比薩諾斯 ㄏㄏㄏㄏㄏ
Donna avatarDonna2018-07-13
沒有對錯 只有立場
Franklin avatarFranklin2018-07-16
不過有6個無限定寶石搞不好都能再造一個宇宙了…
Quintina avatarQuintina2018-07-20
哪個是對的 哪個是錯的 就看誰贏啊 歷史是贏家說的
Joe avatarJoe2018-07-24
一句話 沒錯 但鋼鐵人是對的
Quintina avatarQuintina2018-07-25
自願成為犧牲那一邊,才有資格稱為對的
犧牲別人讓自己過好生活,這有什麼對的
Ingrid avatarIngrid2018-07-26
從歷史來說,只有站到最後才是正義
Agatha avatarAgatha2018-07-29
只要有權力修改教科書就會變正義啦
Isabella avatarIsabella2018-07-29
復4可能就會演出1/2之後的世界、是好是壞難說
Thomas avatarThomas2018-07-31
看看二戰 人死了一半只會忽然生超多而已 也沒證據
說明泰坦星死一半人就能存活
Steve avatarSteve2018-08-02
幫推 你會被薩粉噓
Callum avatarCallum2018-08-05
想法是沒錯 但是作法鐵定有更好的
James avatarJames2018-08-05
你會被希(薩)粉噓
Candice avatarCandice2018-08-08
錯在價值觀跟現在人衝突而已
Gilbert avatarGilbert2018-08-09
假如是納粹統治的世界 復仇者是真的變成反派團體
Tracy avatarTracy2018-08-14
古代中原王朝有人口上限1億的說法、超過就會打戰減
Quanna avatarQuanna2018-08-18
人口減半、之後迎向盛世人口又爆增、不斷循環
Rebecca avatarRebecca2018-08-20
推pict,,拿到6個無限寶石,想到的方法只有殺人www權
James avatarJames2018-08-21
勢越大的人反而作法越粗暴,動腦的確比彈手指難多了w
Joe avatarJoe2018-08-23
你是在反串還是真的不知道 那你覺得人吃人錯在哪
Elvira avatarElvira2018-08-27
可能很多人在生活上、工作上受到權勢、金錢很大的
Mary avatarMary2018-08-31
壓力,無道德底線地追求效率,就會認同這種作法吧
Dora avatarDora2018-09-03
蔣介石搞白色恐怖也說是為了反共+民族復興啊
Olga avatarOlga2018-09-05
贏得一方就是正義,失敗者沒資格討論正義
Edith avatarEdith2018-09-08
沒有規矩、法律,才能實現自由,薩總是超越美隊長
思想,美隊長的自由跟民主跟本狹隘到不行,救百萬人
犧牲1人,那他是不是也間接殺人了?他難到就不用被
判刑?復仇者是一個沒有中心思想的團隊
Elvira avatarElvira2018-09-11
光這樣就不要以正義自居,根本給掰
Regina avatarRegina2018-09-11
薩粉最正義,願意冒家人死一半的風險實現老薩的大同
Anthony avatarAnthony2018-09-13
錯在沒有先把發廢文的酸民1/2
Anthony avatarAnthony2018-09-14
錯在整個人黑青
George avatarGeorge2018-09-18
原po要不要換個角度 把薩當作天災意外意外取走人命
的力量 把獨裁者自身強加在人民身上的權力分開討論
Joe avatarJoe2018-09-21
他就比人類高級啊 你真的能把自己跟每個瘋子同理過
一遍然後批判他是真瘋還假瘋 ?
Emily avatarEmily2018-09-24
C大整個crazy
Freda avatarFreda2018-09-26
1.祂拳頭大 2.我把這力量歸在不可違逆的自然規則
3.在沒得到結果以前天才跟瘋子其實不好分辨 但薩產
Joseph avatarJoseph2018-09-27
生的結果也只是杜撰出來的 4.我不信人類的慾望有限
所以同意薩的看法 至於他執行的方法手段見仁見智
Kyle avatarKyle2018-09-30
用祂是因為能力幾乎代表死神 而生死其實沒啥理由
你只是因為劇情給了他人的背景描述 而我不把祂當人
來討論
Blanche avatarBlanche2018-10-03
他有想過讓為了他的理想而被犧牲的人也享受宇宙資
源平衡後的繁榮嗎?
Rebecca avatarRebecca2018-10-06
有哪個人願意為了自己享受不到的繁榮而去送死 而且
Mary avatarMary2018-10-08
他可是搞到全宇宙的人家破人亡
Eden avatarEden2018-10-12
樓上…想想因為人的存在 多少生命被滅絕掉 但多少
人真的在意呢?… 一味檢討別人真的很容易啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-12
其實人類早就在做這種動作,叫做疏苗
只是用在不同物種上而已
Hardy avatarHardy2018-10-15
福壽螺也是生物,憑甚麼因為他繁殖快就要他死?
>你的意思就是這樣
Connor avatarConnor2018-10-16
人類殺福壽螺是為了自己的利益,疏苗也是。老薩殺人
說是為了人好有夠厚臉皮
Doris avatarDoris2018-10-16
我是為了福壽螺好才殺牠喔 人類沒這樣吧
Ethan avatarEthan2018-10-21
我們一直在突破人的框架往創世神的方向前進呢!這
些與虛擬出來的外星人互動不覺得像在反映人與低階
生物的狀態? 結果少有人怨洛基殖民都罵薩粗暴 也
許殖民不一定死? 不少電影也是類似外星入侵相關
到了復3還是在這問題打轉XD
Hazel avatarHazel2018-10-25
人類亂放生可不是為了牠好 原因大家都清楚 = =
Edwina avatarEdwina2018-10-27
對阿,亂放生和亂放死一樣白目
Charlie avatarCharlie2018-11-01
祈願樓上終身不食肉 不進餐廳 不用紙張 不用電 不
用石化用品 再來談放死的必要性
George avatarGeorge2018-11-03
這等大愛、大智慧跟老薩是一個等級!
Mary avatarMary2018-11-07
萬物皆可死 只要不是死自己就好 要觸犯我的人權 死
的是別人也可以 應該確定是樓上會認同的了 可惜 就
是這種貪念讓我認定人性不能無限制發展 不過就算能
解決也是我們死完幾百年了吧
Michael avatarMichael2018-11-10
老薩就只是個無差別殺人狂阿~
Bennie avatarBennie2018-11-12
其實cute大講得非常好啊 又推又噓也不是不可以 原po
可以認真思考一下吧 也許就能解答你的問題了 況且
Zora avatarZora2018-11-12
也是你先提起希特勒史達林的 cute大只是用別種方
式比喻而已吧 何必一碰到政治就這麼敏感
Poppy avatarPoppy2018-11-14
不管有意無意我們每個人也都是殺生狂啊 好啦 相信
都清楚彼此的意思 希望已達到討論目的後面就不回
Olivia avatarOlivia2018-11-15
可在環保、動保、減塑的平台或場合繼續聊XD(認真)
David avatarDavid2018-11-16
可是他說1/2女兒的星球後 人人和平喜樂阿
Sandy avatarSandy2018-11-19
跟宗教團體放生有87%像
Mia avatarMia2018-11-21
美國:為了不讓其他國家核武毀滅地球,我先去毀滅他
Thomas avatarThomas2018-11-22
台灣:為了不讓核能爆炸,我決定用只會產生PM2.5的電
Mason avatarMason2018-11-27
中國:為了不讓暴民影響其他人,決定施行評分制度
Steve avatarSteve2018-11-30
他就獨裁啊
Mason avatarMason2018-12-03
錯在人們不想要自己在意的人消失