薩諾斯,錯在哪？ - 電影

By Joseph
at 2018-05-10T07:02

Table of Contents

真正的暴力往往不是蓄意為惡，而是自以為良善。

若說薩諾斯錯在哪，想必也就是因為蓄意貫徹自以為是的價值觀。

以下有雷

常聽人家說：好心做壞事，也許在老薩心中，他覺得自己真的是對的。

但是這又如何？無論有再大的決心、多麼自以為合理的動機，

壞事就是壞事，所有的反派，在自己的故事裡都是英雄。

在老薩來看，許多星球不知節制地邁入馬爾薩斯陷阱，

他老人家則好心出手，拯救億兆生靈（也摧毀億兆）

但如葛摩拉所言，即使在垃圾堆中快樂，那也是快樂。

希特勒、史達林也許自己不會開槍殺人，

但因為他們的思想與命令，死的人可曾少過？

會有人覺得以上兩位是民族的偉人、世界的燈塔嗎？

一個自以為是的混蛋可能造成不了多大的傷害，

可是當這個混蛋掌握了核彈按鈕、無限手套，

又到處告訴其他人該怎麼活，那就不是什麼有趣的事情惹。

--

Tags: 電影

All Comments

By Hedy
at 2018-05-14T18:24

什麼是對錯看誰定義的

By Iris
at 2018-05-15T16:48

真的我覺得胖虎比薩諾斯邪惡多了

By Ethan
at 2018-05-18T11:36

的確有人認為殺人魔蔣光頭是民族偉人世界燈塔
還作歌跟做紀念堂哩

By Hazel
at 2018-05-19T12:26

獨裁者的套路不都差不多屠殺還要說得多冠冕堂皇

By Irma
at 2018-05-19T14:21

力量在他手上他說了算他有什麼錯？

By Hamiltion
at 2018-05-20T08:16

沒做過全宇宙公投就一意孤行啊

By Mia
at 2018-05-25T04:25

希特勒跟薩諾斯的差別就是一個成功了一個失敗了...
成功了就沒搓失敗了就錯很大

By James
at 2018-05-26T13:27

他一個人就滅了一半世希特勒不行啊XD

By Liam
at 2018-05-28T11:57

一定是牡羊座的

By Thomas
at 2018-05-29T19:36

贏家就是正義所以目前老薩沒錯
但下一集可能就不一樣了科科

By Rachel
at 2018-06-01T17:31

如果某個男人很努力.那他再另一個男人故事裡是壞人

By Damian
at 2018-06-02T13:08

當2個理想互相抵觸時只有贏的一方能出線

By Mary
at 2018-06-05T09:41

！！，你覺得民進黨跟國民黨那個是正義？正義有很大
機會是謊言編織的，簡單說，父女先練習性交後，
才出嫁的社會，你覺得是否很邪惡？再問你如果一個
社會是能真正做到共產黨理念，共有共享，那在台灣因

By Catherine
at 2018-06-08T03:51

為使用(偷)別人的東西，被抓了!!他是否覺得台灣人
很低道德？正義是價值觀、理念的產物，所以是一個人
價值的根本，但是也是最主觀的東西，比如罵陳樹菊
笨也就算了，罵她偽善之類的人，還打著自己是自
由、民主、人權的捍衛者，不免讓人唏噓。

By Anthony
at 2018-06-10T21:56

另外你的問題常有人討論，為救一個人犧牲百萬人你
覺得是正義嗎？

By Mason
at 2018-06-14T09:32

這題的答案在大多數人的選擇很簡單，看編劇是以誰

By Bennie
at 2018-06-15T09:13

的眼光來編，一般人水準也就如此了，所以政黨才能
說：老百姓眼睛是雪亮的，哈哈

By Dora
at 2018-06-16T22:46

隨便再補個問題，看你是否有真正理解我們的口號，
自由、民主!!

By Ida
at 2018-06-20T02:18

簡單說，你有想過自由、民主互相衝突嗎？

By Yuri
at 2018-06-24T18:46

不是問你解答，是問你，在今天之前你想過這個問題
嗎？

By Audriana
at 2018-06-28T00:21

如果沒有自己事先發現或想過這個問題，要對自己的
正義或是價值觀，看淡一些

By Sandy
at 2018-06-28T16:38

對或錯真的很難說薩讓人比較認同的點是"隨機"吧君
不見上帝的諾亞方舟才真的有夠機歪

By Yuri
at 2018-07-02T06:47

他完成任務後可以自殺謝罪並沒有反而看他奶奶的夕

By Hazel
at 2018-07-04T11:10

所以他沒有內咎感他自己也說了他這叫仁慈就是標
準病態

By Ethan
at 2018-07-08T03:34

別忘了希特勒屠殺猶太人也說是為了大家好理由一堆

By Enid
at 2018-07-08T06:40

得到六顆無限寶石，然後他唯一想到能拯救宇宙的方
式是殺一半的人，這智商我是無法想像啦

By Poppy
at 2018-07-12T16:45

拿希特勒比薩諾斯ㄏㄏㄏㄏㄏ

By Donna
at 2018-07-13T12:44

沒有對錯只有立場

By Franklin
at 2018-07-16T17:20

不過有6個無限定寶石搞不好都能再造一個宇宙了…

By Quintina
at 2018-07-20T12:22

哪個是對的哪個是錯的就看誰贏啊歷史是贏家說的

By Joe
at 2018-07-24T06:50

一句話沒錯但鋼鐵人是對的

By Quintina
at 2018-07-25T03:36

自願成為犧牲那一邊，才有資格稱為對的
犧牲別人讓自己過好生活，這有什麼對的

By Ingrid
at 2018-07-26T08:25

從歷史來說，只有站到最後才是正義

By Agatha
at 2018-07-29T04:44

只要有權力修改教科書就會變正義啦

By Isabella
at 2018-07-29T16:20

復4可能就會演出1/2之後的世界、是好是壞難說

By Thomas
at 2018-07-31T01:26

看看二戰人死了一半只會忽然生超多而已也沒證據
說明泰坦星死一半人就能存活

By Steve
at 2018-08-02T04:18

幫推你會被薩粉噓

By Callum
at 2018-08-05T10:18

想法是沒錯但是作法鐵定有更好的

By James
at 2018-08-05T11:43

你會被希(薩)粉噓

By Candice
at 2018-08-08T03:52

錯在價值觀跟現在人衝突而已

By Gilbert
at 2018-08-09T20:30

假如是納粹統治的世界復仇者是真的變成反派團體

By Tracy
at 2018-08-14T17:43

古代中原王朝有人口上限1億的說法、超過就會打戰減

By Quanna
at 2018-08-18T09:43

人口減半、之後迎向盛世人口又爆增、不斷循環

By Rebecca
at 2018-08-20T17:53

推pict,,拿到6個無限寶石,想到的方法只有殺人www權

By James
at 2018-08-21T04:45

勢越大的人反而作法越粗暴,動腦的確比彈手指難多了w

By Joe
at 2018-08-23T08:32

你是在反串還是真的不知道那你覺得人吃人錯在哪

By Elvira
at 2018-08-27T10:16

可能很多人在生活上、工作上受到權勢、金錢很大的

By Mary
at 2018-08-31T10:11

壓力,無道德底線地追求效率,就會認同這種作法吧

By Dora
at 2018-09-03T04:00

蔣介石搞白色恐怖也說是為了反共+民族復興啊

By Olga
at 2018-09-05T00:53

贏得一方就是正義，失敗者沒資格討論正義

By Edith
at 2018-09-08T14:24

沒有規矩、法律，才能實現自由，薩總是超越美隊長
思想，美隊長的自由跟民主跟本狹隘到不行，救百萬人
犧牲1人，那他是不是也間接殺人了？他難到就不用被
判刑？復仇者是一個沒有中心思想的團隊

By Elvira
at 2018-09-11T10:41

光這樣就不要以正義自居，根本給掰

By Regina
at 2018-09-11T23:07

薩粉最正義,願意冒家人死一半的風險實現老薩的大同

By Anthony
at 2018-09-13T15:50

錯在沒有先把發廢文的酸民1/2

By Anthony
at 2018-09-14T00:43

錯在整個人黑青

By George
at 2018-09-18T05:42

原po要不要換個角度把薩當作天災意外意外取走人命
的力量把獨裁者自身強加在人民身上的權力分開討論
？

By Joe
at 2018-09-21T23:15

他就比人類高級啊你真的能把自己跟每個瘋子同理過
一遍然後批判他是真瘋還假瘋？

By Emily
at 2018-09-24T14:34

C大整個crazy

By Freda
at 2018-09-26T11:28

1.祂拳頭大 2.我把這力量歸在不可違逆的自然規則
3.在沒得到結果以前天才跟瘋子其實不好分辨但薩產

By Joseph
at 2018-09-27T13:12

生的結果也只是杜撰出來的 4.我不信人類的慾望有限
所以同意薩的看法至於他執行的方法手段見仁見智

By Kyle
at 2018-09-30T02:48

用祂是因為能力幾乎代表死神而生死其實沒啥理由
你只是因為劇情給了他人的背景描述而我不把祂當人
來討論

By Blanche
at 2018-10-03T22:16

他有想過讓為了他的理想而被犧牲的人也享受宇宙資
源平衡後的繁榮嗎？

By Rebecca
at 2018-10-06T09:40

有哪個人願意為了自己享受不到的繁榮而去送死而且

By Mary
at 2018-10-08T12:37

他可是搞到全宇宙的人家破人亡

By Eden
at 2018-10-12T01:44

樓上…想想因為人的存在多少生命被滅絕掉但多少
人真的在意呢？… 一味檢討別人真的很容易啊

By Tristan Cohan
at 2018-10-12T07:08

其實人類早就在做這種動作，叫做疏苗
只是用在不同物種上而已

By Hardy
at 2018-10-15T01:24

福壽螺也是生物，憑甚麼因為他繁殖快就要他死?
＞你的意思就是這樣

By Connor
at 2018-10-16T05:48

人類殺福壽螺是為了自己的利益，疏苗也是。老薩殺人
說是為了人好有夠厚臉皮

By Doris
at 2018-10-16T20:19

我是為了福壽螺好才殺牠喔人類沒這樣吧

By Ethan
at 2018-10-21T03:47

我們一直在突破人的框架往創世神的方向前進呢！這
些與虛擬出來的外星人互動不覺得像在反映人與低階
生物的狀態？結果少有人怨洛基殖民都罵薩粗暴也
許殖民不一定死？不少電影也是類似外星入侵相關
到了復3還是在這問題打轉XD

By Hazel
at 2018-10-25T15:49

人類亂放生可不是為了牠好原因大家都清楚 = =

By Edwina
at 2018-10-27T13:36

對阿，亂放生和亂放死一樣白目

By Charlie
at 2018-11-01T03:52

祈願樓上終身不食肉不進餐廳不用紙張不用電不
用石化用品再來談放死的必要性

By George
at 2018-11-03T17:47

這等大愛、大智慧跟老薩是一個等級！

By Mary
at 2018-11-07T02:20

萬物皆可死只要不是死自己就好要觸犯我的人權死
的是別人也可以應該確定是樓上會認同的了可惜就
是這種貪念讓我認定人性不能無限制發展不過就算能
解決也是我們死完幾百年了吧

By Michael
at 2018-11-10T23:36

老薩就只是個無差別殺人狂阿~

By Bennie
at 2018-11-12T01:47

其實cute大講得非常好啊又推又噓也不是不可以原po
可以認真思考一下吧也許就能解答你的問題了況且

By Zora
at 2018-11-12T19:54

也是你先提起希特勒史達林的 cute大只是用別種方
式比喻而已吧何必一碰到政治就這麼敏感

By Poppy
at 2018-11-14T14:57

不管有意無意我們每個人也都是殺生狂啊好啦相信
都清楚彼此的意思希望已達到討論目的後面就不回

By Olivia
at 2018-11-15T16:13

可在環保、動保、減塑的平台或場合繼續聊XD(認真)

By David
at 2018-11-16T22:51

可是他說1/2女兒的星球後人人和平喜樂阿

By Sandy
at 2018-11-19T03:25

跟宗教團體放生有87%像

By Mia
at 2018-11-21T17:51

美國:為了不讓其他國家核武毀滅地球，我先去毀滅他

By Thomas
at 2018-11-22T16:14

台灣:為了不讓核能爆炸，我決定用只會產生PM2.5的電

By Mason
at 2018-11-27T05:03

中國:為了不讓暴民影響其他人，決定施行評分制度

By Steve
at 2018-11-30T15:04

他就獨裁啊

By Mason
at 2018-12-03T17:23

錯在人們不想要自己在意的人消失

薩諾斯,錯在哪？ - 電影

All Comments

Related Posts

黑寡婦娜塔莎是不是回不去了？

雷神3：洛基的能力成謎？

(雷) 談談薩諾斯為何他會想這麼做

索爾在飛船上說了一句沒什麼失去

大家喜歡一個人去看電影還是一群人？