蝙蝠俠對超人隱含的批判 - 電影

By Sierra Rose
at 2016-04-11T18:01

Table of Contents

電影短評\蝙蝠俠對超人：正義曙光

電影從上映到現在，可能很多人都看過了，也有很多觀點批判，當然熱潮也
有點過了，這篇不合時宜的文章是在我這幾週來跟很多看過的朋友們聊到再
補充的觀點之一。

首先，很多人會說這部電影若是沒有看過美漫的人會看不懂，這一點其實我
並不同意，就說吧，我是以一個單純看電影的觀眾的觀點去解讀的，我沒有
看過任何一本超人的美漫，但是我其實並不會覺得BvS會有任何讓我一頭霧水
的地方，當然，他不是諾蘭的那種邏輯辯證電影，也不會是復仇者聯盟的喜
劇歡快風格，但是查克史奈德的作品自有他的可看之處，這道理就像你去看
聯合公園的演唱會是不會看到AKB48的舞蹈秀的道理，但不代表AKB48就比聯
合公園的表演好，你如果能夠同時欣賞楊丞琳與伍佰的音樂，那你應該也可
以同時看漫威系列與BvS。

我個人覺得看查克的作品的方式，就是從那些動態漫畫運鏡當中去解讀他想
丟出來的訊息，如果你有認真去看那些畫面，然後動腦筋思考一下，你就會
發現那些訊息其實已經回答很多電影內完全沒有演的東西了。這有點像是去
美術館看油畫，你必須要看著畫裡面的每個東西，然後去體會一下作者想要
呈現的訊息。那不僅僅只是致敬畫面而已。

當然我也知道很多人不習慣這樣看電影，所以我才一直在說如果你只是想看
輕鬆一下的電影的話，真的不適合去看BvS。

好吧，所以我現在就來聊一個可能有很多人忽略，但是實際上很爭議的查克
史奈德式的批判，在片中他使用了動態漫畫運鏡去呈現讓超人去把飛彈解除
的片段，（有人提到也有可能是火箭發射失敗，超人把駕駛艙拿下來，如果
是這樣的話，批判力道的確減弱，但是還是有一樣的方向，那就是如果他可
以把發射的火箭取消，同樣的也可以把導彈給摧毀）這個片段所丟的議題其
實非常的隱晦，幾乎是有點隨意的帶過，但是他又是用慢鏡頭讓你去體會這
件事情。

雖然這個鏡頭在80年代的【超人四】也曾經用過，但是時代不同，造成這段
畫面的體認也不一樣。

在80年代，代表美國的超人去把政府強權的核子飛彈解除拆掉，可能是代表
美國全民反核的希望。

可是在現代對他國的政權做這種事情對該國是一種很可怕的威脅，幾乎已經
是武力介入與干涉他國內政的行為，更可怕是又無人可管，而超人又很明確
的聲明他是美國人（【鋼鐵英雄】的片尾）

哇，這是多恐怖的一件事情，一個只憑單人就可以顛覆一個國家的存在說他
是站在美國那邊的，超人可能自己很單純地認為他只是想要幫忙。可是他並
沒有發現這個舉動會讓多少人害怕他的行為。

那段動態漫畫鏡頭我其實是看到這種指控與批判，查克的前作【守護者】其
實這種指控更加辛辣尖銳，在【守護者】者裡頭曼哈頓博士去幫美國打越戰
，當時查克用的動態漫畫鏡頭有一段就是讓曼哈頓博士，去把那些打游擊的
越共戰士們爆成碎片。

那段鏡頭看完之後，我當下的感受是，這些人就是所謂的正義人士嗎？

【守護者】當中的確也是一直反覆在丟出這個問題

在我看來【蝙蝠俠對超人】也是在做同樣詰問，只是他做得比【守護者】更
保留，保留到只敢丟出那段短短的慢鏡頭，讓想要去思考的觀眾自己去思考
而已。

延伸閱讀

超人系列電影
https://youtu.be/ARm6VbdEz6A

蝙蝠俠系列電影
https://www.youtube.com/watch?v=Y2ZhLRg8Nig

蝙蝠俠對超人正義曙光短評
https://youtu.be/3D8Afaii4Zk

--

男人是一種很悲哀又很容易控制的動物，因為他們往往拼了命的取悅異性，或是從各種媒
介取得任何可以引起性幻想的事物，甚至還因而犯下強姦或是偷窺等大小不一的罪，但是
追根究柢，目的卻只是想要從自己的身上擠出那麼5C.C的液體而已。
粉絲團
http://www.facebook.com/VinegarFilmCafe?ref=hl

--

Tags: 電影

All Comments

By Leila
at 2016-04-13T06:32

有些人真的很喜歡強調看BvS要用腦

By Jack
at 2016-04-17T21:45

事實上大部分的心得都是腦補居多不足夠客觀讓人信服

By Joe
at 2016-04-18T19:33

我比較不解的是Zack把超人比喻為耶穌，又暗示他很可
能黑化成不義超人的意義是什麼?這讓我想到安納金

By Sandy
at 2016-04-20T18:05

看查克的電影跟看大幕維人的漫畫感覺一樣

By Rebecca
at 2016-04-24T12:28

我覺得你想太多，他只是覺得火箭爆炸場景很帥而已

By Frederica
at 2016-04-27T20:08

守護者是幾乎都翻拍原作分鏡

By Ida
at 2016-04-30T06:25

這個導演會的優點只有把漫畫分鏡轉成電影的高畫質電影
是動態的他只會拍靜態這跟觀眾沒有關係

By Barb Cronin
at 2016-05-04T01:07

的確跟觀眾沒關係不過也不認為他只會拍靜態

By Suhail Hany
at 2016-05-04T07:58

一部電影兩個半小時電影院的觀眾有多少時間可以把每個
場景細節都看完的?

By Tracy
at 2016-05-06T00:48

假設一場戲10分鐘劇情細節全部放在畫面兩個角色在對話
請問觀眾注意力會放在對話的人還是畫面?

By Barb Cronin
at 2016-05-07T18:36

噓你還需要理由？來用你的動態視覺分析一下這舉動有什麼

By Necoo
at 2016-05-09T23:01

意義？動腦筋想一下如果連這個都沒耐心你不適合看我推文

By Ina
at 2016-05-14T15:19

完了完了漫威粉又來了。快逃啊

By Victoria
at 2016-05-17T20:35

不要用貼標籤引戰這樣跟某些人有什麼不一樣

By Dorothy
at 2016-05-18T18:22

覺得這樣風格挺不錯的，就像全面啟動的ending，不說清楚
講明白，讓觀眾自己意會

By Elizabeth
at 2016-05-20T11:05

有些人如果不喜歡用腦也不必特別出來講給大家知道....

By Olivia
at 2016-05-24T22:59

看了兩三次原po好像沒講噓他需要理由

By Bethany
at 2016-05-28T23:00

反而一般連續劇電影過多的台詞與說教內容，少了一種FU

By Olivia
at 2016-05-30T20:26

還有原po你回錯人了

By Eartha
at 2016-06-02T14:58

喔是喔那請問我為什麼要讓你生氣呢？

By Selena
at 2016-06-04T18:16

你的論點漏洞一大堆連分析別人的意圖都弄錯

By Annie
at 2016-06-09T06:37

覺得原PO講的蠻好的基本上就是青菜蘿蔔各有所好我喜歡
札導這種會帶起很多聯想的風格就喜歡有人覺得這是他導演
功力爛我也不能說什麼XD 很多路人朋友都跟我說好看而且會

By Sierra Rose
at 2016-06-10T21:44

他能把每部片都能拍成評價兩極也是一種才能

By Franklin
at 2016-06-11T13:05

會怎樣？你沒說完啊　光劇中一個突兀的夢中夢閃電俠現身就
可以看出導演功力很爛了請別跟我說你厲害你來導之類的話

By Wallis
at 2016-06-14T13:02

補推

By Elvira
at 2016-06-15T23:52

′﹀‵)／︴\BvS\<>< <>< <><

By Ingrid
at 2016-06-18T05:31

我因為那個夢，反而往後更會去注意露易絲的所作所為耶

By Vanessa
at 2016-06-22T23:26

不小心被釣到了XDDDDD

By Ingrid
at 2016-06-27T15:46

BvS的推文都長這樣…

By Tristan Cohan
at 2016-06-29T02:59

幫補血

By James
at 2016-07-03T22:32

推我記得有人說過超人救人那段蒙太奇每個場景都有隱喻

By Catherine
at 2016-07-05T04:51

自己看不懂彩蛋就嫌導演功力爛也蠻牽強的

By Vanessa
at 2016-07-09T00:04

影評應該是“主觀”的心得要客觀推薦法院判決

By Sandy
at 2016-07-10T09:50

說得不錯，推一個

By Ida
at 2016-07-13T03:31

彩蛋影響劇情就不叫彩蛋了

By Oscar
at 2016-07-13T13:16

是不是因為現在大家都喜歡撿現成，等著導演把答案親自奉
上。結果遇到這位查克，只給你關鍵字，叫自你去思考XDD，

By Jacob
at 2016-07-15T14:53

然後有人就崩潰了XDD

By Andrew
at 2016-07-20T13:06

小丑那段請問哪一個畫面顯示羅賓死了?

By Jacky
at 2016-07-21T14:13

我個人不會因為喜歡某原作去看電影就會預
設立場去幫他腦補

By Victoria
at 2016-07-25T09:25

思考跟時候看動畫還有漫畫腦補不一樣

By Adele
at 2016-07-29T07:22

很喜歡Zack電影

By Rachel
at 2016-08-02T21:54

就像每次跟教授meeting，也都只跟我講關鍵字XD，很可惡

By Doris
at 2016-08-07T15:17

思考跟看完電影後去看動畫還有漫畫腦補不一樣

By Valerie
at 2016-08-09T16:51

幫補血

By Suhail Hany
at 2016-08-11T15:59

其實有別的方法：讓觀眾認為這個沒講清楚的東西有沒有講
清楚都沒差

By Hazel
at 2016-08-13T18:48

但是這手法不容易成功就是了XD

By Ursula
at 2016-08-18T10:48

幫補

By Ingrid
at 2016-08-19T15:24

所以是飛彈不是火箭?!
怎麼看都是火箭吧亂講

By Jake
at 2016-08-21T05:09

我喜歡你的延伸思考，發現之前沒有討論的點，很有趣!

By Jacob
at 2016-08-24T16:29

不管是火箭還是飛彈，我之前完全都沒聯想過這方面的事!

By Kama
at 2016-08-27T15:34

給你說個笑話：Batman vs Superman

By Anonymous
at 2016-08-29T03:15

這樣說啦不管他想拿出甚麼樣的內涵啦
第一個要件就是故事要說的有趣合理有邏輯

By Elvira
at 2016-08-29T13:56

噓的是有多崩潰

By Irma
at 2016-09-02T22:56

不需要好笑但是你至少讓故事看起來是正常的吧

By Suhail Hany
at 2016-09-06T23:58

光是超人去砸蝙蝠俠的場子那段就整個超蝦的

By Una
at 2016-09-11T15:00

其實我也以為是火箭老實說我以為是火箭發射失敗超人
去救人

By George
at 2016-09-16T01:29

我也覺得是火箭發射失敗，然後超人去把駕駛艙救下來...

By Vanessa
at 2016-09-18T08:35

ㄧ堆噓的酸酸真愛崩潰！

By Christine
at 2016-09-18T23:44

不過原PO做的聯想所觸發的議題也很有意思!!
會喜歡這片的就是對裡面某個點有所共鳴，至於不喜歡的

By Rachel
at 2016-09-21T17:41

就是火箭失敗啊不要因為彩蛋太多就通通都變成彩蛋啦

By Callum
at 2016-09-26T04:43

後面都朝超人打核彈了不先拆核彈拆甚麼飛彈

By Caitlin
at 2016-09-28T22:08

看啥都沒感覺!!

By Catherine
at 2016-09-29T15:22

那個不就只是火箭爆炸去救人而已腦補一堆

By Tracy
at 2016-10-01T12:13

那一段就過場用畫面搭配旁白描述超人可以拯救世人

By Agnes
at 2016-10-05T05:00

http://imgur.com/HNAnL09

By Isla
at 2016-10-05T22:52

火箭可以腦補成飛彈真厲害

By Erin
at 2016-10-07T13:22

我沒看美漫，也看得懂，很多人說跳躍式看不懂，我覺得不會
阿，前面撒網昂，後面收網，可能很多人都很用心看bvs吧，
但這片真的好看。

By Jacky
at 2016-10-08T04:20

為啥火箭類比成核彈？

By Brianna
at 2016-10-08T16:37

老兄這很明顯地是space shuttle http://0rz.tw/2NMUr
你說上面的003是300壯士的彩蛋我還比較能認同

By Tracy
at 2016-10-09T16:39

這明明就是火箭............

By Sarah
at 2016-10-11T14:43

那是載人火箭。請Google俄羅斯聯盟號升空畫面。

By Hardy
at 2016-10-15T11:04

明顯用腦只會用一半XD

By Kyle
at 2016-10-17T21:07

這片就是輕鬆看很難看只能用一半腦的人覺得很好看
用上全部腦思考的人覺得很難看

By Adele
at 2016-10-21T08:16

主要是將太空人送上太空站。

By Adele
at 2016-10-23T12:20

另外看那段我只覺得有巨大的哀傷。如果真的有超人，

By Edward Lewis
at 2016-10-28T02:47

連火箭跟飛彈都搞不清楚還能屁這麼大一篇

By Elvira
at 2016-10-30T06:40

可以救回蘇聯火箭計畫、挑戰者號和哥倫比亞號的太空
人有多好，而不是只能無助地看著他們死去...

By Rosalind
at 2016-11-02T01:30

還有違反常理把機房設在廚房旁邊又有什麼隱喻阿？

By Daniel
at 2016-11-02T07:08

如果真的有超人，可以像電影一樣，把德翔台北貨輪

By Rosalind
at 2016-11-05T06:31

直接拖上岸或抬回來，她就不會在幾天前斷裂，汙染

By Bethany
at 2016-11-07T04:30

海岸讓生物蒙難、造成台灣漁民近億損失。

By Hedwig
at 2016-11-08T11:48

我很輕鬆看阿我覺得好看阿

By Ingrid
at 2016-11-09T02:48

BvS裡的超人力量巨大卻又如此孤單，被人類撫養長大

By Kelly
at 2016-11-12T13:44

真的有個超人會輕鬆很多 IS直接就滅掉了

By Steve
at 2016-11-14T10:28

可以輕鬆看啊，沒什麼難

By Quintina
at 2016-11-16T00:39

那也不算機房，他是寫橫向擴充裝置，有點像NAS

By Charlie
at 2016-11-18T09:40

NAS放廚房旁邊XD

By Audriana
at 2016-11-18T13:09

卻面臨被人類排擠...地球就是他長大的家，人類卻叫他

By Oscar
at 2016-11-19T05:50

電影裡面，超人幾乎都不會介入人類的戰爭，但一旦有人

By Daniel
at 2016-11-19T22:03

滾回去那個已經毀滅的星球...

By Blanche
at 2016-11-21T19:27

發射核彈的話，他再怎樣也不會不出手吧??

By John
at 2016-11-24T17:06

火箭那幕拍得很假而且怎麼看都不像導彈

By Dorothy
at 2016-11-27T00:30

所以單論原po這幕分析就錯啦

By Isla
at 2016-11-30T09:58

導演用慢鏡頭只是讓畫面莊嚴美一點

By Brianna
at 2016-12-04T15:59

我跟武器不太熟，但導彈不是從地下發射井發射的嗎？

By Dinah
at 2016-12-04T20:45

NAS我也可以放客廳呀XD，像以前在當兵，大型通訊主機機櫃
也是放在不起眼的房間門裡面XDD

By Dinah
at 2016-12-08T22:50

超人去滅IS就會變成沙漠事件翻版啦
俄羅斯有用卡車載運的導彈類型

By Isla
at 2016-12-11T13:13

所以看到架在地面上的我怎樣也不會想到是導彈。
小的那種我知道，但核彈這種應該是要用發射井？(歪樓

By Mason
at 2016-12-15T14:54

只是大多數人對機房都抱持著很尊嚴莊重的幻想XD

By Audriana
at 2016-12-19T11:51

那個其實就是火箭發射啦只救上面那段是因為那段是駕駛艙

By Gary
at 2016-12-22T04:26

更何況只是個圖書館的大型NAS XDD

By Yedda
at 2016-12-22T12:24

不過會誤解也不用意外因為那個火箭長得真的很像飛彈

By Quanna
at 2016-12-25T00:57

其實這部片雖然有缺點，但我最喜歡的是最後的那段話

By Jake
at 2016-12-29T00:22

我不是說那幕是核彈喔~我只是好奇超人介入人類衝突事務

By Joseph
at 2016-12-29T04:01

的程度到哪個地步!像巴黎恐攻那種會去阻止吧?

By Ivy
at 2016-12-29T07:04

我們都該環顧四周，團結起來，而非給予某個人超乎常
人的期待，期待他有力量卻又懼怕。

By Olive
at 2016-12-30T14:30

那就是超人羅素爸說的帶領人類前進直到他們與你共行而不
只是給與施恩

By Gary
at 2017-01-02T16:23

恐怖攻擊應該算OO警探、不可能的任務或007的業務？XD

By Connor
at 2017-01-06T20:24

不想挑語病但是畫面表現電影沒有演的東西......？

By Anthony
at 2017-01-10T17:44

嘛，就我的觀點，這就是電影中履履強調“彌塞亞”的緣

By Caroline
at 2017-01-14T21:32

故。而因為這個名詞的出現，他勢必不能用守護者
視角來解讀或批判，認真理解一下彌塞亞的宗教脈絡

By Suhail Hany
at 2017-01-15T02:43

對怎麼看這部電影中的超人有幫助

By Daniel
at 2017-01-20T01:04

不過編輯顯然只是稍稍應用一下這概念，後面就完全
無關了。

By Selena
at 2017-01-23T16:43

看到有人崩潰就一定要幫樓主補血啦，爽！

By Margaret
at 2017-01-26T23:08

好文

By Rachel
at 2017-01-31T17:03

超人大紅披風好漂亮

By Robert
at 2017-02-02T21:40

By Mary
at 2017-02-06T08:11

粉粉老是覺得別人崩潰才好笑吧..

By Dinah
at 2017-02-08T13:42

喜歡這篇的聯想，也謝謝 sunnyborage 大的解釋，我一
度還想是不是我自己看錯以為是火箭 XD 太空梭爆炸的

By George
at 2017-02-12T17:36

歷史真的很絕望，超人這樣真像救世主

By Victoria
at 2017-02-15T13:13

電影好看但樓主太自以為高尚又腦補過頭推文被完爆....

By Kumar
at 2017-02-17T23:28

超人雖然像神一般全能，但也像神一樣無法給所有求助的人
回應，因此有些人勢必會恨他，另外超人被比喻為神跟黑化
不牴觸，遙想出埃及記死了多少埃及人

By Rachel
at 2017-02-22T17:37

就是火箭發射失敗導彈根本解釋不通

By Hedda
at 2017-02-23T12:39

腦補一堆還是難看的片

By Elizabeth
at 2017-02-26T00:09

又來用腦論了zzz

By Kelly
at 2017-02-26T02:53

認真看完，不只是腦補還腦補錯了，好意思嗆人不動腦zzz

By Michael
at 2017-02-27T06:33

腦補錯誤真難看XD

By Caitlin
at 2017-03-03T03:53

分享觀點尋求討論何時變成自以為高尚了雖然搞錯火
箭跟導彈但原po還是很有想法還是希望原po之後有
什麼感想能分享出來

By Isla
at 2017-03-08T01:08

漫改電影就像藍綠一樣…雙方都有不理性支持者…

By Iris
at 2017-03-08T20:32

樓上電影歸電影你提什麼政治?

By Puput
at 2017-03-10T18:55

因為他在分享觀點的同時，還要補別人就只想輕鬆看電影不
用大腦這種屁話

By Zenobia
at 2017-03-14T22:38

因為有點像啊沒想到其他例子不過大家都知道的事舉
例也沒必要就是了

By Rae
at 2017-03-16T10:26

唉...最近去參加紀錄片影展的選片指南講座，才驚覺

By Agatha
at 2017-03-20T14:04

電影和政治可以這麼有關。你看過一部片在片頭入鏡的

By Kyle
at 2017-03-21T17:04

人們在拍攝結束後有一半以上都死了嗎？你看過一個影

By Dinah
at 2017-03-26T13:24

展電影節是沒有電影的嗎？你知道日本有個想在獨立之

By Iris
at 2017-03-27T22:01

後和台灣建交的小島嗎？國家啊國家，政治啊政治...

By Kama
at 2017-03-30T08:04

其實再看一次原波的文章可以比較理解他的想法，這樣

By Christine
at 2017-04-01T06:32

獨特的想法也引發了許多受用的推文討論，值了。

By Enid
at 2017-04-04T00:24

(最後推薦大家五月初的台灣國際紀錄片影展唷，相信
這裡的許多人會喜歡的:)

By Agnes
at 2017-04-05T23:21

你要賣一個東西給別人然後講你要思考才能知道我的產品
好在哪這......

By Margaret
at 2017-04-07T03:31

弄到不管是不是DC粉絲不管重不重度都有被批產品問題
比客群設定問題嚴重多了

By Wallis
at 2017-04-10T15:00

dc粉真的把重點搞錯了，今天大家進場看的是漫畫改編電影
，光看你寫這一長串的自我腦補，就注定賣輸對手了

By Emily
at 2017-04-12T09:17

好多看不懂的在怒噓XD

By Una
at 2017-04-12T19:49

已經被打臉了還說別人看不懂??

By James
at 2017-04-13T05:10

DC粉覺得自己最有腦精神勝利到這種程度也是一絕

By Suhail Hany
at 2017-04-13T22:57

不管懂不懂都有資格各抒己見和推噓文的

By Bennie
at 2017-04-18T19:44

只是我個人很不爽明明不懂在那邊裝懂的或是一知半解裝影評

By Leila
at 2017-04-19T19:18

推

By Edward Lewis
at 2017-04-23T17:53

原來是守護者的導演明天去看

By Jack
at 2017-04-27T07:02

覺得原po說得不錯，很多人真要自己寫一篇什麼卻什麼也寫
不出來，只好用批判假裝自己很有智慧

By Jack
at 2017-05-01T03:16

我都回兩篇反駁了，還要被靠杯什麼也寫不出來

By Necoo
at 2017-05-03T06:03

我倒要請教樓上寫了什麼東西呢？還是只是想要用附和別人
的方式來假裝自己很有智慧？

By Carolina Franco
at 2017-05-05T04:45

噓的人到底在不爽什麼啊

By Candice
at 2017-05-08T13:30

爽也可以噓啊樓上不滿可以去申訴

By Gilbert
at 2017-05-09T17:55

瞎護粉粉太多

By Mason
at 2017-05-10T13:11

跟風酸酸也不少

By Annie
at 2017-05-15T01:44

推

By Quintina
at 2017-05-19T13:11

同一個人狂噓這麼多次是怎樣幫補血

By Kristin
at 2017-05-22T22:20

推

By Mason
at 2017-05-26T12:20

氣急敗壞得也太好笑www

By Vanessa
at 2017-05-31T06:50

原po就看錯又引申出錯誤的概念是我就道個歉或自刪

By Doris
at 2017-06-05T03:18

省得起口水爭執

By Rae
at 2017-06-06T08:47

不要再丟文組的臉了... 可以認真研究完再腦補嗎?

By Belly
at 2017-06-10T22:39

幫補血免得某人狂噓

By Valerie
at 2017-06-14T09:40

沒有關係啦，人都有犯錯的時候，犯了錯被噓剛剛好，
笑看自己一眼記取教訓，都會是很好的經驗。

By Brianna
at 2017-06-16T01:16

腦補還補錯了，另外這部片的隱喻極爛，前後矛盾不想

By Megan
at 2017-06-20T14:19

觀眾已經快要牙起來的導演，還叫好？
想要路人粉絲一把抓去看駭客任務怎麼辦到的。

By Doris
at 2017-06-23T09:10

酸粉又崩潰了....

By Jessica
at 2017-06-26T09:57

這..到底想講甚麼亂扯耶..

By Jessica
at 2017-07-01T08:59

By Annie
at 2017-07-02T19:17

噓

By Olive
at 2017-07-06T03:58

一部電影都可以讓某些人崩潰成這樣...
你還會覺得蝙蝠俠跟超人對戰很奇怪嗎 XD?

By Rosalind
at 2017-07-10T00:45

導演怎不拍超人口吐冰息的能力？三部都只拍眼球熱線？

By Hazel
at 2017-07-11T08:35

要夏天了

蝙蝠俠對超人隱含的批判 - 電影

All Comments

Related Posts

鋪成很多但最後解謎有超乎意料結果的片

《科洛弗10號地窖》你相信什麼?

《春光乍洩》Happy Together(1997)

艾兒芬妮主演《落日車神》導演新作《The Neon Demon》新劇照

電影主角會唱歌的片