被誤導的真台灣──紀錄片「蝴蝶密碼」觀後 - 紀錄片

2006.3.24 中國時報
陳建志（本文作者為台北教育大學副教授） 　


天氣漸暖，南部的紫斑蝶也斷續離開蟄伏的越冬地，陽明山春天世代的青斑蝶也開始
產卵了，心中還是一直掛念著綻放真台灣系列的「蝴蝶密碼」播映後所造成的後續效應。
我是「蝴蝶密碼」影片中出現研究青斑蝶的蝴蝶研究者，跟拍攝「蝴蝶密碼」的導演是多
年好友，因為要把台灣的蝴蝶生態透過國家地理頻道向全世界播出，我卯足勁把所知最新
最正確的斑蝶資訊都告訴製作單位，並安排日本友人協助拍攝。

但是「蝴蝶密碼」播出後荒腔走板，劇情過多鋪陳安排以至邏輯錯誤，甚至實際內容
都有錯誤。站在專業立場與良知，為了避免「蝴蝶密碼」播出後對全國民眾的誤導，我將
對影片中的錯誤和相關問題提出看法。

在「蝴蝶密碼」中把青斑蝶跟紫斑蝶兩類不一樣的蝴蝶串聯在一起，青斑蝶海上遷移
沒辦法解決的問題，竟然是用紫斑蝶來找答案，這是錯誤的邏輯！台灣與日本間青斑蝶標
放的研究早超過紫斑蝶，尤其是日本方面有20多年標放青斑蝶及回收經驗，目前的情況是
青斑蝶的研究成果，可提供台灣紫斑蝶的假說推論，影片中卻是本末倒置且與事實不符。

我相信一般觀眾看了節目後，一定以為台灣的斑蝶有神奇的遷移能力──青斑蝶會漂
洋過海去日本；紫斑蝶會從北部到南部，越冬後再返回北部。影片中雖然說問題未解，可
是劇情卻一直圍繞在蝴蝶神秘遷移能力的聳動議題。節目中提到日本證實青斑蝶的遷移，
也提到福田晴夫是最堅信青斑蝶有遷移行為的人，可是這已經是1980年代的假說，目前已
經不是那麼一回事，過時的知識為了節目的賣點竟然還拿來炒作。

關於青斑蝶的標放研究，最近的研究方向是在找尋青斑蝶跟氣流的關係，它可能只是
偶然被氣流從台灣送去日本，或是偶然由日本被東北季風帶到台灣來。所以目前進行的青
斑蝶標放研究，主要也是要證實牠在台灣與日本間的移動，是偶然性而不是必然性的結果
。這些內容都在2005年台灣、日本的青斑蝶研討會上發表過，製作單位也都親臨會場且錄
下了發表內容。我們一直在尋找台灣島內的標放再捕獲證據，青斑蝶移動的密碼可能就在
台灣島內，可是影片中偏偏一直強調台灣日本間那五組神祕的標記密碼。2003年的
453ENTU青斑蝶由陽明山飛到太平山，及2005年的164HNTU青斑蝶由陽明山飛到二格山，這
些都是很有意義的島內密碼，只因為它們會破壞影片中構築的神祕遷移情節，製作單位就
知而不用，明顯違反科學事實。

在「蝴蝶密碼」節目中，剪接本人跟福田晴夫有不一樣的看法，完全是為了製造劇情
故弄玄虛。我跟福田多年來一起探討青斑蝶，從來沒有不同看法。影片中我們談的是兩個
不同的層面，我談青斑蝶的天敵，福田談溫度，我們並沒有不一樣的看法。這樣製造八卦
、炒作劇情的手段跟我們過去對國家地理頻道的印象不同。

一向在媒體大肆宣導遷移說的紫斑蝶標放，都因為青斑蝶的研究進展而在去年提出擴
散說及遷移說，「蝴蝶密碼」片中卻走回頭路，配合劇情，強調西部北上遷移路徑。不能
因為有那麼多義工要追蹤紫斑蝶移動路線，就說成牠會遷移吧？!大家不要忘記，台灣與
日本之間研究青斑蝶20餘年，標放再捕獲許多樣本後，才發現我們對青斑蝶根本所知有限
。「蝴蝶密碼」中竟敢根據幾隻記錄，大膽的畫出遷移路線，萬一幾年後發現不是那麼一
回事要怎麼善後？根據過去的研究經驗，這樣的推論太過大膽聳動。

雖然有大武山及茂林的紫斑蝶北上被再捕獲，可是也有一隻J08-2小紫斑蝶，被標放
後一直停留在林口地區越冬。當大家都在瘋紫斑蝶北上的時候，在玉山國家公園塔塔加鞍
部的紫斑蝶照樣由水里方向朝南往楠梓仙溪方向飛去。這些重要的證據也都通知製作單位
去現場拍攝了，只因畫面不夠聳動而且會破壞神秘的遷移情節，就被略而不用，可見製作
單位不願意忠實地從不同角度整體探討紫斑蝶問題。越冬谷中有四種紫斑蝶，而在中部海
岸林中繁殖的是斯氏紫斑蝶，其他三種去哪裡了？這麼重要的訊息為何不報導呢？目前北
部蝴蝶進入越冬谷的證據仍然不足，將紫斑蝶往北擴散的情形稱為蝴蝶返鄉路完全不合乎
科學邏輯。

雖然製作單位希望藉「蝴蝶密碼」吸引更多人關心台灣的蝴蝶，但是經過媒體炒作的
大拜拜活動通常是造成更大的保育破壞。目前已經發生非標放目標蝶種──淡小紋青斑蝶
、姬小紋青斑蝶及琉球青斑蝶，被被用油性筆寫上標記的案例，這對蝴蝶是一種傷害。也
發現不知是誰標記的青斑蝶。參與蝴蝶標放一定要經過嚴格的訓練，而且是納入管理系統
的。在「蝴蝶密碼」中並未對這些情形有所交代，只是一直強調義工參與的重要。如果因
為「蝴蝶密碼」的播放造成台灣蝴蝶被亂標，這將是台灣蝴蝶的另一場大浩劫，這種案例
已出現於中華電訊局的紫斑蝶網站上。


--