要蘇怡華? 要馬兒好又要馬兒不吃草? - 臺劇

相關的文章 回應 和推文 連續看下來，
我想就跟看原著 電視劇一樣，發現現實是殘酷的。


當醫生有醫生的難處和困境，而病患也有病患的堅持和期待，
所以一連串的討論，我總覺得沒什麼交集，畢竟雙方要的東西不一樣，
要的東西不一樣也不表示誰有錯誰沒錯。


民眾不懂醫療相關知識這是當然，不然大家都去當醫生或是公衛學者好了，
但是發表相關言論我相信絕對是有權力的，縱使內容在專家看來很可笑很無知，
當專家認為提出的言論很沒專業水準，卻懶的解釋 懶的說明 懶的糾正時，
我會對這位專家感到羞愧，因為這正是他拿出專業和別人交流的時候啊，
畢竟，這些知識之所以成為專業知識，一定是對人們有益的，
也不是專屬誰的，而是共享社會的，先進者不願說明民眾的錯誤我總覺得心態可議。


所以，一連串的討論雖然沒有多大的交集，但是我相信絕對是有益的，
也許波文和回文 推文的人不多，但是看板的人不少，總是會修正自己的觀念。
再說，蔡導也說啦，不要只關心戲上，更要想想背後的意義，
這些討論應該或多或少有落實吧　：）


另外，也許有版友覺得電視劇會讓觀賞者把戲劇和現實混淆，
但是我想應該不用這麼擔心，電視劇真的只是電視劇，多數觀賞的人在戲後都會抽離，
頂多抒發一下想法和意見，或者把曾有的類似經驗相對照，這些都是人之常情，
另外，有個理論叫「第三人效應」，
大致是說在面對某項消息時，某方會覺得這消息是負面的，會對另一方造成影響，
舉個例子，之前立委對教育部印製的性教育教材用語不雅等內容提出質疑，
以為內容用詞會誤導學生，造成不良影響，
這件事情喧騰一時，許多立委 家長紛紛跳出來指責教育部該檢討，
但是最該是主角的國中生完全沒有發言的空間，那本教材用詞不雅真的會影響到國中生嗎？
也許會也許不會，只是立委和家長的反應恰好符合「第三人效應」。
（應該是降解釋吧，好久沒翻書了　囧）


同樣的，白色巨塔會不會破壞醫病關係？也許會也許不會，
但是我相信絕大部分的觀眾是理性的，會明白現實與戲劇的區別；
戲劇畢竟只是擬真，在媒體上呈現的都是被建構的事實。
在這個版上看戲的都應該有思辨能力吧，我想不至於把兩者混淆，
就算有，也只是鐘型曲線裡的那一小部份吧　:p


總之，這一連串的討論讓我戲裡戲外都上了一課　　：）


--