覺的敦克爾克好看的,全部給我進來 - 電影

By Adele
at 2017-07-25T12:53

Table of Contents

以下有雷

※ 引述《Hatewoman (專業仇女宅)》之銘言：
: 送你們五個字
: 可悲的白癡
: 明明就一部大爛片護航成這樣
: 好像諾蘭的電影都不能批評一樣
: 整部片完全沒有劇情
: 就只是在看諾蘭在賣弄多線性敘事手法而已
: 歷史戰爭片被拍成像旅遊生活頻道的風景介紹
: 我看IMAX的感覺好像在看科學博物館的天空海洋大進擊
: 論場面
: 比不過雷恩大兵
: 論絕望
: 比不過紅色警戒
: 論反戰
: 比不過金甲部隊
: 論勇氣
: 比不過怒火特攻隊
: 就只是一部100分鐘的法國地理風情介紹而已
: 你給台藝大電影系的大四生一樣的預算
: 他也拍得出來
: 說真的
: 麥可貝的珍珠港都比敦克爾克好看一百萬倍
: 劇情流暢一百萬倍
: 敦克爾克的劇情常常斷在莫名其妙的地方，就去接另一個支線的劇情
: 正要開始入戲的時候
: 就被切斷了
: 這就跟打手槍打到一半
: 快要射的時候腿一伸去踢到電腦
: 螢幕整個黑掉
: 到底是要繼續打下去還是該停下一樣的冏
: 時間軸更是亂七八糟
: 你根本不知道電影裡的時間是怎麼接在一起的
: 一下白天一下黑夜
: 很明顯主角群的時間軸不一樣
: 但在片尾不同時間軸的人物卻又能同時出現
: 一切完全沒有邏輯
: 阿我知道了
: 其實
: 最後救了英軍的是英國傳奇魔法師梅林拉
: 一定是梅林用了時空魔法
: 湯姆哈迪才能穿越到片尾去擊墬納粹轟炸機救了大家
: 原來是奇幻電影來著
: 不是歷史戰爭片阿
: 真是對不起大家
: 三段沒有關係的劇情最後又毫無技巧的交織在一起
: 連個伏筆或轉折都沒有
: 感覺就是把劇情像人型蜈蚣一樣硬接在一起
: 畫面又常出現不知道在幹嘛的長鏡頭
: 真心不知道導演背後要表達的主題是什麼
: 整部電影就是看諾蘭玩非線性敘事和蒙太奇手法
: 把劇情搞得支離破碎
: 好啦
: 我們真的知道你hen棒
: 但拜託不要把這套玩在戰爭電影好嗎?
: 你要說這是文藝片,但又到處充滿商業片的狗血元素
: 壯烈犧牲的飛行員
: 無私奉獻的海軍少將
: 邱吉爾的鼓勵人心的演講
: 老梗的程度大概就跟JUMP的熱血友情希望公式差不多
: 要不是坐在電影院
: 我還以為我在看火影忍者
: 結論是Discovery的紀錄片都比這部電影好看
: 諾蘭粉麻煩收起你們可悲的評論
: 好好正視這個主題被拍砸的事實好嗎
: 夭憐拉

我在看這部片之前

剛好有看到八卦板在討論敦克爾克的撤退

看電影當天

腦中只依稀記得

三天撤退40萬人德軍停止進攻英國徵用民船

前面電影花了將近3/4的時間鋪陳絕望感

鋪到我差點睡著

但我還是打起精神期待後段

畢竟本片的重點還是在撤退上

結果最後面的大撤退卻輕描淡寫

莫名其妙就突然撤完

感覺不出那種一群人被圍困

急著想要離開的窘迫感

看完單純是覺得諾蘭把大撤退拍得很像過年返鄉潮

真要說該不該進電影院看

除非我是諾蘭鐵粉

不然我我覺得還是在家看就好

--

Tags: 電影

All Comments

By Hedwig
at 2017-07-30T00:44

幫補等等粉粉會來亂然後裝可憐說人家去負雷噓

By Elizabeth
at 2017-08-01T11:16

你會被噓沒看IMAX的不懂啦

By Jacob
at 2017-08-06T08:03

等等有人會來說你是文組的。

By Hedwig
at 2017-08-09T22:21

我覺得後面撤退就是要把緊張窘迫的氣氛化解掉了，因為真
的是要回家了

By Zora
at 2017-08-13T00:32

但是拍成這樣真的很容易出戲啊哈哈

By Andy
at 2017-08-15T06:59

是會被噓理組看不懂吧

By Delia
at 2017-08-19T16:32

如果導演不是諾蘭，不知道會被怎麼評..超後悔沒看模犯生

By Agnes
at 2017-08-21T11:05

被噓也是被理組噓吧

By Selena
at 2017-08-22T11:13

誰跟你說本部的重點是撤退？

By Emily
at 2017-08-26T17:48

信仰不足

By Jacob
at 2017-08-27T07:46

敦克爾克大撤退重點不是撤退也不是敦克爾克這樣？

By Mason
at 2017-08-30T15:35

若蘭不就稍微懂電影的麥可貝

By Mason
at 2017-09-01T08:56

這部重點真的不只是撤退啊哈哈哈，天啊你還以為只是撤退
哦，那也太不用心看了

By Olivia
at 2017-09-04T00:34

噓 dollyann: 就說不是戰爭片了到底有什麼困難
噓 supernow: 誰跟你說本部的重點是撤退？

By Dinah
at 2017-09-06T02:47

所以我想問諾蘭死忠派，這部片到底是三小?

By Madame
at 2017-09-06T23:21

只是疑惑撤退30來萬人。防波提跟海灘看起來萬人不到

By Candice
at 2017-09-09T21:09

大遠百的也叫IMAX 笑笑

By Aaliyah
at 2017-09-14T09:25

如果這不算是戰爭片那要算啥類型諾粉不解釋一下嗎

By Charlie
at 2017-09-18T23:09

是整部都是戰爭場景的劇情片？

By Gilbert
at 2017-09-19T04:55

劇情片被酸沒劇情不是更慘

By Isla
at 2017-09-22T00:48

果然被我說中了粉粉果然來了

By Mason
at 2017-09-25T05:12

請問到底是怎麼知道本部重點是撤退？

By Damian
at 2017-09-27T13:24

拜託前面那麼多粉粉都發好雷護航文去看一下好嗎

By Megan
at 2017-09-30T05:03

開宗明義就說這不是傳統的戰爭片這都在講撤退才沒

By Dora
at 2017-09-30T21:33

戰爭場景拜託要護航的先去前面看看粉粉怎麼講好嗎
都是自己人統一一下口徑好不好

By Charlotte
at 2017-10-04T17:16

劇情重點如果不是撤退的話是什麼

By Ivy
at 2017-10-08T22:31

個人覺得，他比較偏向是歷史型紀錄片。如果你把他當成動
作片看當然不喜歡、當成戰爭片看他當然不夠浩大。
純粹以歷史角度來看，我很喜歡他的描述。三個不同地方的
人為了同一件事努力，刻劃出當時的場景。
我自己是覺得好看的

By Barb Cronin
at 2017-10-10T01:19

敦克爾克大行動的重點出成單選題答案應該只有"撤退"吧

By Gary
at 2017-10-11T03:29

這部的重點是在空中一直飛還有配樂一直下～
說這部是紀錄片我也是笑了XDD

By Freda
at 2017-10-14T03:46

很明顯的不管把這部分到哪一類型的電影
這部片都有一些明顯的缺點但諾粉護航得令人反感
我認為這部不差但其中的缺點也不容忽視

By Faithe
at 2017-10-14T10:52

重點就是諾蘭

By Ivy
at 2017-10-16T15:08

那supernow 你說說重點是什麼吧別拋了個問句就跑

By Delia
at 2017-10-17T06:55

而且諾粉常常只丟下一句“你們都不懂”就跑更令人

By Xanthe
at 2017-10-22T03:13

火大

By Kama
at 2017-10-22T17:35

歷史上不就是撤退？,而且裡面也有法國軍隊

By Caroline
at 2017-10-25T18:09

借這偏問一下最後英國飛機駕駛員沒油那裏撤退時

By Elma
at 2017-10-27T14:47

時是不是有架德軍戰機來襲然後英國飛行員是沒油了又
打爆那台德軍飛機才又飛向東邊落地?

By Jake
at 2017-10-30T00:56

原來敦克爾克的重點不是撤退...那逃個屁投降不會嗎

By Kyle
at 2017-11-03T02:52

少來當我沒看過歷史型紀錄片嗎? 當成動作片勒

By Elvira
at 2017-11-04T04:58

發呆我笑了

By Hedda
at 2017-11-07T12:35

重點不是撤退也不是敦克爾克…笑死XDD

By Andy
at 2017-11-09T16:41

重點是諾蘭，不要再吵了

By Tracy
at 2017-11-14T11:16

重點是有沒有信仰會不會腦補～

By Irma
at 2017-11-16T08:11

重點是諾蘭拍的不然誰要看沒看廣告怎麼說的嗎

By Heather
at 2017-11-18T10:34

敦克爾克的重點不是撤退XDDD 所以拍這片到底要幹嗎?

By Ida
at 2017-11-22T13:12

重點是諾蘭不是敦克爾克XDD

By Olga
at 2017-11-24T07:17

幫補血

By Rosalind
at 2017-11-24T17:05

諾蘭片啦什麼戰爭片

By Anthony
at 2017-11-28T10:45

重點不是撤退嗎？還是逃跑？撤軍？

By Daph Bay
at 2017-12-02T09:31

che1005，在美國各大電影網站都把這部片分類在action喔

By Harry
at 2017-12-05T01:29

只有台灣的諾粉會說這不是動作片戰爭片，這是文藝片

By Regina
at 2017-12-10T01:16

先補血

By Puput
at 2017-12-10T06:15

美國各大電影網站還是加一個分類叫"諾蘭"吧，一勞永逸

By Rae
at 2017-12-13T00:10

過年返鄉潮XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Anthony
at 2017-12-13T14:17

其實重點隨人擺，要擺在撤退也是可，但是失去更多的是你

By Ida
at 2017-12-14T01:06

們，我根本不熟諾蘭，但這部很明顯有更高層次的重點，說
破不值錢，無緣就是無緣，不過難看真的難看哈哈哈

By Madame
at 2017-12-18T15:00

說破不值錢XDD 因為一開始就不值錢吧XDD

By Tracy
at 2017-12-23T04:52

你可以當成人在囧途之英囧

By Olivia
at 2017-12-28T00:10

重點是諾蘭啊，難道還有比諾蘭更高的層次?

By Connor
at 2018-01-01T23:40

沒有

By Hazel
at 2018-01-06T12:31

失去更多？失去啥

By George
at 2018-01-08T08:18

失去更多wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
還真的有人認為多看部電影就比別人高端了耶XDDDD

By Elizabeth
at 2018-01-10T00:41

整個就是高大上XDDDDDDD

By Charlotte
at 2018-01-10T16:53

失去更多 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Audriana
at 2018-01-15T00:08

說有更高層次，但又說不出更高層次在哪！

By Jack
at 2018-01-16T14:27

woodbar 那是同一個場景兩個視角
所以我就說根本不用刻意跳時間軸平鋪直敘搞不好更好看

By Frederic
at 2018-01-18T01:00

woodbear大才對總之是被帥帥的tom hardy擊墜就對了

By Olivia
at 2018-01-22T15:35

求miniear大說明重點我不想失去更多RRRR

By Christine
at 2018-01-25T10:14

聽到沒有酸酸失去更多的是你們!!!不過我才不跟你們說

By Odelette
at 2018-01-29T15:13

破因為那樣就不值錢了:)

By James
at 2018-01-31T12:45

啥...是真的啊我還以為我看漏了啥沒油了還能擊墜王

By Emily
at 2018-02-04T11:21

諾粉護航護到語無倫次這部片重點是諾蘭啦

By Valerie
at 2018-02-06T13:59

是 Tom Hardy用盡最後一絲力氣才把敵機急墜

By Selena
at 2018-02-09T02:43

但也因此造成高度偏低無法迫降跟打開降落傘
只好隨風而去並犧牲小我~~

By Michael
at 2018-02-10T19:12

這部分是有還原史實的據說當時英國皇家空軍表現很搶眼

By Elizabeth
at 2018-02-14T20:46

那是反串的吧，我不承認高層次的諾粉會語無倫次

By Elma
at 2018-02-15T10:32

史實其實空戰打得頗慘烈，不然海灘上的會被炸更慘

By Jake
at 2018-02-15T12:35

重點既不是撤退也不是戰爭，重點到底是什麼？

By Sandy
at 2018-02-19T01:43

重點就是...你不懂啦

By Steve
at 2018-02-20T04:52

重點就是，你不是諾蘭粉你們都看不懂啦

By Susan
at 2018-02-24T23:42

片名是寫大行動不是大撤退看樣子抓錯重點囉~整部不只在說
撤退這件事而是整個行動中的人事物

By Barb Cronin
at 2018-02-25T05:22

這次行動的本質是撤退, 拗到剩下文字遊戲也太慘.

By Jacob
at 2018-02-28T10:51

這部重點又不是撤退而是導演是誰

By Harry
at 2018-03-03T11:53

感恩seafood 讚嘆seafood

By Dorothy
at 2018-03-03T23:10

這部就是要有畫面和音效所產生的壓迫感阿看電視不如不要
看

By Lydia
at 2018-03-06T21:50

可是音效被吵死人的配樂稀釋掉了~~

By Hazel
at 2018-03-11T19:30

"大行動"三個字不是片商自己加的嗎....?
（英語：Dunkirk）

By Harry
at 2018-03-16T07:53

哈哈哈

By Irma
at 2018-03-16T11:21

這部的重點是在諾蘭好嗎沒有感恩諾蘭讚嘆諾蘭表示
你完全沒抓到重點啊給你個機會再看一次~~(誤

By Susan
at 2018-03-18T05:01

大行動(X) 大諾蘭(O)

By Lucy
at 2018-03-20T06:41

感恩諾蘭，讚嘆諾蘭，信諾蘭得永生

By George
at 2018-03-20T18:05

連不是敦克爾克"大撤退"是敦克爾克"大行動"都說出口
了XDDDDDD 麻煩護航前看一下英文原名好嗎wwwwww

By Rachel
at 2018-03-24T18:23

好電影不用擔心小螢幕造不出緊張和壓迫感，我用手機
看忐忑時都還很怕。

By Kama
at 2018-03-26T14:48

在敦克爾克被圍困的恐懼和壓力用一個鏡頭就表現得很漂亮了

By Daniel
at 2018-03-28T20:00

一名士兵脫掉裝備走進海裡

By Jake
at 2018-03-29T23:25

那邊我爆淚，真的覺得好深的哀傷和絕望

By William
at 2018-04-02T12:21

大行動!!!!!!我的嘴角不自覺的微笑

By Noah
at 2018-04-03T00:40

這個電影上會給你們帶來各位滿滿的大行動

By Regina
at 2018-04-07T13:55

有些人真的很丟臉......

By Candice
at 2018-04-11T12:23

我到底失去了甚麼，挖喔，我感到一陣失去感呢

By Daph Bay
at 2018-04-15T00:48

敦克爾克就是撤退行動；連英國戰勝國都用retreat。

By Ula
at 2018-04-18T07:51

片商沒有考慮史實翻譯也是一個問題；當然翻譯要不要考
慮史實也是決策之一，不好直接批評。

By Anthony
at 2018-04-19T11:43

成功撤退不等於英國戰勝吧…

By Emily
at 2018-04-19T15:42

奇怪說這部重點是撤退的又不是我，我只是想知道為什麼原
po這麼肯定這部片重點是撤退,原po回了兩次都沒講到理由

By George
at 2018-04-24T07:23

，因為這部片都在講敦克爾克所以重點就是撤退？？那這部
片都在演人重點為什麼不是人？

By George
at 2018-04-26T05:39

沒錯變形金剛重點也是人因為都是人演的

By Iris
at 2018-04-29T22:14

...諾蘭教徒的護航又再次刷新下限，一粉抵十黑，我都快懷

By Hedda
at 2018-05-04T04:47

疑是不是反串了...

By Elma
at 2018-05-08T19:32

我看完覺得不是撤退而是回家

By David
at 2018-05-09T01:16

同感

By Lucy
at 2018-05-11T05:16

推，完全同感

By Eden
at 2018-05-14T08:15

我也知道是回家，就拍不好啊~ 像英國人看海角七號的感覺

By Joseph
at 2018-05-17T13:04

XDDDDD

By Damian
at 2018-05-20T05:19

不要再糾結在33萬人上面了，整個大撤退總共花了9天的時
間，電影裡的時間點應該是在最後的一或二天左右，除非你
認為33萬人真的能在一、兩天內撤離.....

By Faithe
at 2018-05-23T17:59

哈哈哈後面還在吵哦，什麼諾粉諾黑的我是不太懂怎麼看出
來的啦，我的原意應該更正，不是"失去更多"，應該是"收
穫更少" 這樣ok嗎~~

By Gilbert
at 2018-05-28T13:00

這部片真的好壞兩極，我有發文也是給普，因為真的"難看"
到我有點想睡，但我不是說他爛捏，他擺更多的重點在無名
英雄而不是場面啊，別回頭又說我諾黑哦!

By Anthony
at 2018-06-02T08:13

另外硬要講的話，我覺得重點是拯救大於撤退~

By Una
at 2018-06-06T21:40

救完原地發呆嗎還不是一樣撤退

By Faithe
at 2018-06-08T20:59

影片開頭就寫1星期還在哪邊最後一兩天媽的諾蘭粉到
底有沒有認真看片啊？

By Kama
at 2018-06-13T07:06

你在家會看到會轉臺

By Puput
at 2018-06-17T10:44

失去啥？你失去了看電影的錢啊

By Hamiltion
at 2018-06-18T17:13

同感

By Linda
at 2018-06-19T15:46

同意這篇有點像之前愛國者行動特定人士才會愛

By Puput
at 2018-06-22T05:21

都在演人是歸繆法的舉例，用以顯示你的邏輯不合理，人的
例子可以隨時被替換成這部片一堆場景人落海游泳逃難所以
這部片在講游泳？

By Hedy
at 2018-06-22T08:26

那為什麼A不是想回家的士兵B不是想出一份力的水手C不是
想幫助同袍的飛行員，換個角度他們全部都圍繞在人性，為
什麼講的不是人？

By Emily
at 2018-06-25T17:12

所以我說是層次問題啊，一副藝術畫作，有些人就是看表面
，看顏料，有些人就可以看出意境。這沒好沒壞，能共鳴就
講求緣分。我比較不喜歡的是，沒體會到意境的就被當諾黑
，體會到的就被當諾粉

By James
at 2018-06-29T05:19

看到了沒，給負評的就是看畫作只看顏料喔wwwwwwwwww

By Jessica
at 2018-07-02T21:58

如果還要被要求是怎麼看出它的意境，啊問題是就連看電影
當下都無法體會了，是不是可以日後再看一遍。每個人體會
都不同，跟別人講又要被打槍

By Agatha
at 2018-07-07T16:08

照這種藍色窗簾，什麼畫作都是神作了
你看不出他的神，就是你只看到表面顏料wwwwww

By Anonymous
at 2018-07-08T01:53

王王冷，你可以去a我昨天的文章看看，我只希望大家可以
有超越二元對立的欣賞角度

By Audriana
at 2018-07-09T07:47

miniear: 其實重點隨人擺，要擺在撤退也是可，但是
失去更多的是你 → 整個就是高大上Ｒ!!

By Barb Cronin
at 2018-07-12T18:29

我後面有給更正了~

By Michael
at 2018-07-14T16:53

看在講敦克爾克大撤退的電影，結果重點放在大撤退＝
失去更多XDDDDDDDDDD 這就超級不二元化的wwwwwwwww

By Hedda
at 2018-07-18T20:37

你點出問題了，你的邏輯來說ABC可以導出撤退所以重點就
是撤退，為何ABC可以導出人性重點卻不能是人性？

By Skylar DavisLinda
at 2018-07-21T22:49

收穫更少，相對來說也是一種失去更多，你差點一號中發票
，也會覺得少拿兩百吧，文字讓人誤會

By Odelette
at 2018-07-22T11:50

miniear: 這部很明顯有更高層次的重點，說破不值錢
換句話說就是寶寶看到你們這些失去更多看顏料的XX所
看不到的高層次了，但寶寶不說wwwwwwwwwwwwwww

By Ula
at 2018-07-22T21:38

更正確來說，我希望大家看電影可以同時把重點放在很多方

By Erin
at 2018-07-26T13:53

面，看畫作本來就要看顏料看表面看意境，像王王冷這種覺
得看顏料很膚淺的想法也是自己腦補，但我從來沒說過這是
不好的，只是你們都值得擁有更多

By Heather
at 2018-07-30T03:11

miniear: 所以我說是層次問題啊，有些人就是看表面
，看顏料，有些人就可以看出意境。

By Ivy
at 2018-08-03T01:49

真不知道一開始就把看顏料跟看表面連結在一起，然後
拿來跟"看出意境"做對比，說這是層次問題的人是誰喔
?? XD

By Candice
at 2018-08-07T07:38

還是說有人連自己15分鐘前的推文內容都忘了??

By Yuri
at 2018-08-12T07:18

你不知道，看畫作的顏料跟表面很重要嗎...我都說就你一
個人在腦補了，聽不懂就結束話題啦

By Genevieve
at 2018-08-12T09:17

先說這是"層次問題"，然後說沒看出意境的人"失去更
多"，然後現在再來講你不是貶低看顏料看表面的人www

By Dora
at 2018-08-12T18:34

況且退一百步講，你憑什麼決定其他人是看到層次還是

By Sandy
at 2018-08-16T12:16

表面還是看出意境??搞不好在其他人眼中，這篇才真正
看出意境，而你則是看了整幕滿滿的藍色窗簾，所以失
去太多是失去什麼??失去漂亮的藍色窗簾嗎??

By Hazel
at 2018-08-19T02:04

...哇講到層次本來就有高有低，有近有遠，你自己覺得被貶
低是你自卑啊~怪我囉，根莖葉都有營養，你少根莖我也不會
笑你

By Cara
at 2018-08-23T21:39

一開始就預設立場，你自己看到了意境，得到很多，而

By Dora
at 2018-08-26T12:10

這篇文的原po只看到顏料(更正，"很重要"的顏料噗噗)
，失去很多，那怎麼不反過來說，說這篇文原po看出了
層次跟意境，你看到了則是自己為意境層次深度的底板

By Eden
at 2018-08-27T19:03

????那如果真的是這樣，你又有什麼資格說別人失去很
多????

By Andy
at 2018-08-28T17:46

哇，講到最後開始人身攻擊別人自卑了wwwwww

By Kumar
at 2018-08-28T23:31

而且還是沒有說明憑什麼自行決定其他人是看到意境還

By Michael
at 2018-09-02T19:40

是表面，憑什麼認定自己看出來意境而非藍色窗簾

By Jacky
at 2018-09-03T11:19

miniear: 其實重點隨人擺，要擺在撤退也是可，但是
失去更多的是你 → 然後轉彎說表面好棒棒

By Olive
at 2018-09-07T04:42

所以憑什麼重點擺在撤退就不是看出意境看出層次??
又憑什麼重點不擺在撤退就是看出意境看出層次??

By Edward Lewis
at 2018-09-07T21:26

這部片的層次還是表面，是你定義的??

By Hedda
at 2018-09-09T00:02

...跟你討論真的很沒意思，不過我能懂你心情，沒體會到
不是你的錯好嗎，我沒怪你，只是你真的花電影票錢卻只看
到重點是撤退的話，真的失去很多啊

By Kumar
at 2018-09-11T22:17

我本身回這篇文的目的，是要告訴原po，重點不只是撤退，
如果不以多元化的角度去看，就失去更多方面的體悟

By Oscar
at 2018-09-14T11:44

哈哈，又說別人沒體會到了wwwwwww

By Hamiltion
at 2018-09-18T13:43

說一堆多方面，結果自己預設層次立場還自稱多元wwww

By Ina
at 2018-09-19T04:19

那你說原po有提到什麼多元的角度嗎

By Victoria
at 2018-09-22T18:23

"看完單純覺得返鄉過年" 這原po說的，不要亂護航

By Ula
at 2018-09-27T03:30

然後依然講不出自己預設立場什麼是表面什麼是意境，
到底是憑什麼

By George
at 2018-09-28T11:52

整天講稿紙講綠豆糕講雅量，結果原po一個過年返鄉潮
就把所謂的"多元哲人"打回原形了wwwwwwwww

By Kyle
at 2018-10-01T00:16

幫原po拍拍，你要"被失去更多"了XD

By Gary
at 2018-10-04T17:30

顏料是顏料，意境是意境，一看就知道，還要我解釋，那我
知道你程度了，如果你是國中生我就另開文給你解釋

By Annie
at 2018-10-05T07:52

所以別人看到撤退變成返鄉潮叫做顏料
你看到了"更高層次的說破不值錢"就是看到意境XDDDDD
還真的是隨便你自己定義耶，定義得很爽嘛XD

By Yuri
at 2018-10-05T15:40

斷背山不是甲片是情感紀錄片

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-09T13:18

http://i.imgur.com/EZE1UGL.jpg

By Rebecca
at 2018-10-14T13:16

看完沒有感動，也沒驚豔

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-19T12:48

南部評論ㄇ

By Gilbert
at 2018-10-20T23:48

粉粉們好可愛哈哈哈

By Poppy
at 2018-10-23T04:12

40萬人應該要向廣州車站春運那樣~ 電影畫面感覺不出來

By Dora
at 2018-10-26T19:56

你可能比較適合看筧橋英烈傳吧~

By Ida
at 2018-10-27T22:07

這部就低之前的水準。電影版集體失能已久，有邏輯的負

By Hedy
at 2018-10-29T12:25

雷文無法被討論；下面跟著一群去你媽的攬叫電波文。他
學生時期的預算十多萬的黑白片following好看太多了。

By Eden
at 2018-11-02T00:06

身為諾蘭長年鐵粉這部亞洲人來看真的沒什麼共鳴

By Andy
at 2018-11-02T14:32

敢說實話給推ㄏㄏ

By Hedy
at 2018-11-06T22:16

身為長年諾粉這部真的不合我味

By Hedwig
at 2018-11-11T17:48

猩球3都比較好看

By Daph Bay
at 2018-11-12T08:16

推推推

覺的敦克爾克好看的,全部給我進來 - 電影

All Comments

Related Posts

推薦敦克爾克大行動Dunkirk(無雷心得)

無聊當有趣－《敦克爾克》

敦片的沉默比台詞更吸引人

《模犯生》小鮮肉燦笑擄獲台灣影迷心

[閒聊］香港影迷補獲野生諾蘭