※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板 #1IYM-Vx8 ]
作者: Same (閃) 看板: TaiwanDrama
標題: [新聞] 觀眾不盲目…公視好戲 怎能埋沒
時間: Mon Nov 18 09:38:36 2013
觀眾不盲目…公視好戲 怎能埋沒
【聯合報╱記者杜沛學／台北報導】
第48屆金鐘獎雖然落幕，但本屆得獎名單呈現「曲高和寡」，多數得獎戲劇知名度低，過
於商業的戲劇卻不受青睞。這是閱聽者不喜歡得獎好戲、還是電視台不體察民意？
本報動員電視組所有記者，從電視台、製作方、藝人、學者與國外例子等，多方探討、體
檢台灣戲劇、綜藝的製作環境與狀況，企圖體現目前台灣電視圈面臨的內憂外患，以致如
何突圍，重現台灣電視圈的榮景。
影視文化中，電視節目影響大眾最深，民眾不見得願意花錢買唱片、電影票，但電視滲透
大眾生活，因此節目好壞品質，也影響著社會人文。
金鐘獎是電視圈年度盛會，鼓勵全年度認真做好節目、戲劇的重要指標，今年結果出爐，
公共電視台是最大贏家，囊括22項大獎，戲劇類奪15項，包辦迷你劇集所有獎項，讓業界
不禁大嘆：「公視乾脆另辦金鐘獎好了。」公視做好節目是應該的，商業電視台有市場考
量也是必然的，一起比較本就不公，但金鐘獎只是形式，電視人做節目應憑良心，而不是
論獲獎多寡。
宣傳未減 媒體卻愛吃重鹹
公視每個得獎的作品都是好戲，但有些觀眾看金鐘獎時可能疑惑何時播過這齣戲了？事實
上，公視每部作品的宣傳都沒少，只是觀眾沒看見或沒注意，擺在光鮮亮麗的娛樂圈中，
該戲被淡忘在茫茫黑夜中，這不僅是公視的困難，愈來愈「吃重鹹」的媒體也有部分責任
。
公視的電視劇不像商業電視台有收視率壓力，可起用實力派的演員或新人，也成為演藝新
血的培育搖籃，但也成為宣傳絆腳石。
瓜分市場 恐造成兩敗俱傷
且公視的電視劇可花1、2年籌備，商業電視台節奏快，ON檔戲是普遍拍攝手法，品質當然
有差。無論用哪一種方法衡量，都對公視或商業電視台不公平，因兩者營收、作業模式與
預算都不同、難以比較，難怪商業電視台對今年金鐘獎得獎名單哀怨連連、公視總經理曠
湘霞則喊出修正公共電視法。
電視劇製作人王珮華認為，若要真的做到公平，金鐘獎該把學院派和商業派拆開，但現今
台灣電視圈環境人才外流、資金短缺，市場已夠小，若仍要瓜分，只會兩敗俱傷，學院派
的沒偶像明星沒可看性，商業派作品又太過直白，大嘆這個問題「很為難」。
在意收視 題材更貼近民意
事實上，近幾年公視作品的題材，已逐漸向商業台靠攏，金鐘編劇徐譽庭就指出，他們在
意收視、在意貼近民意的議題，已淡化學院派的深澀，提供觀眾嶄新的戲劇類型，「這是
件好事，也得到了觀眾口碑與獎項的肯定，並兼具了商業與藝術性。」
王小棣批電視台餵觀眾垃圾，台灣電視圈真的生病了嗎？從收視率來看確實如此，以往偶
像劇收視率可破10，現在破1就可辦慶功宴。再回頭看公視，雖然關注度也許不高，但收
視率和現今戲劇節目成績相比其實並不差，就連人生劇展和熱門偶像劇時段放在一起比較
，也能在前4名。
提升品質 商業台也能出頭
觀眾不是盲目的，正如曠湘霞所說：「我們很清楚知道，觀眾就這麼多，但有些節目該做
還是該做，因為當大家沉浸下來的時候才能看到一些不一樣的東西。」在我們撻伐外來電
視劇占據台灣電視圈時，也該思考如何提升自己的品質。
公視由全民監督，有做「好節目」的責任，自然受獎肯定，但不該被視為「得金鐘」的保
證，商業電視台認真做好戲，照樣受到評審注意，如三立做台灣好戲「含笑食堂」，播出
回響高，也成今年入圍最大贏家，更讓苗可麗抱回影后，證明商業電視台在優質和收視衡
量中，也能取得雙贏。
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/8302320.shtml
【2013/11/18 聯合報】
--
作者: Same (閃) 看板: TaiwanDrama
標題: [新聞] 觀眾不盲目…公視好戲 怎能埋沒
時間: Mon Nov 18 09:38:36 2013
觀眾不盲目…公視好戲 怎能埋沒
【聯合報╱記者杜沛學／台北報導】
第48屆金鐘獎雖然落幕，但本屆得獎名單呈現「曲高和寡」，多數得獎戲劇知名度低，過
於商業的戲劇卻不受青睞。這是閱聽者不喜歡得獎好戲、還是電視台不體察民意？
本報動員電視組所有記者，從電視台、製作方、藝人、學者與國外例子等，多方探討、體
檢台灣戲劇、綜藝的製作環境與狀況，企圖體現目前台灣電視圈面臨的內憂外患，以致如
何突圍，重現台灣電視圈的榮景。
影視文化中，電視節目影響大眾最深，民眾不見得願意花錢買唱片、電影票，但電視滲透
大眾生活，因此節目好壞品質，也影響著社會人文。
金鐘獎是電視圈年度盛會，鼓勵全年度認真做好節目、戲劇的重要指標，今年結果出爐，
公共電視台是最大贏家，囊括22項大獎，戲劇類奪15項，包辦迷你劇集所有獎項，讓業界
不禁大嘆：「公視乾脆另辦金鐘獎好了。」公視做好節目是應該的，商業電視台有市場考
量也是必然的，一起比較本就不公，但金鐘獎只是形式，電視人做節目應憑良心，而不是
論獲獎多寡。
宣傳未減 媒體卻愛吃重鹹
公視每個得獎的作品都是好戲，但有些觀眾看金鐘獎時可能疑惑何時播過這齣戲了？事實
上，公視每部作品的宣傳都沒少，只是觀眾沒看見或沒注意，擺在光鮮亮麗的娛樂圈中，
該戲被淡忘在茫茫黑夜中，這不僅是公視的困難，愈來愈「吃重鹹」的媒體也有部分責任
。
公視的電視劇不像商業電視台有收視率壓力，可起用實力派的演員或新人，也成為演藝新
血的培育搖籃，但也成為宣傳絆腳石。
瓜分市場 恐造成兩敗俱傷
且公視的電視劇可花1、2年籌備，商業電視台節奏快，ON檔戲是普遍拍攝手法，品質當然
有差。無論用哪一種方法衡量，都對公視或商業電視台不公平，因兩者營收、作業模式與
預算都不同、難以比較，難怪商業電視台對今年金鐘獎得獎名單哀怨連連、公視總經理曠
湘霞則喊出修正公共電視法。
電視劇製作人王珮華認為，若要真的做到公平，金鐘獎該把學院派和商業派拆開，但現今
台灣電視圈環境人才外流、資金短缺，市場已夠小，若仍要瓜分，只會兩敗俱傷，學院派
的沒偶像明星沒可看性，商業派作品又太過直白，大嘆這個問題「很為難」。
在意收視 題材更貼近民意
事實上，近幾年公視作品的題材，已逐漸向商業台靠攏，金鐘編劇徐譽庭就指出，他們在
意收視、在意貼近民意的議題，已淡化學院派的深澀，提供觀眾嶄新的戲劇類型，「這是
件好事，也得到了觀眾口碑與獎項的肯定，並兼具了商業與藝術性。」
王小棣批電視台餵觀眾垃圾，台灣電視圈真的生病了嗎？從收視率來看確實如此，以往偶
像劇收視率可破10，現在破1就可辦慶功宴。再回頭看公視，雖然關注度也許不高，但收
視率和現今戲劇節目成績相比其實並不差，就連人生劇展和熱門偶像劇時段放在一起比較
，也能在前4名。
提升品質 商業台也能出頭
觀眾不是盲目的，正如曠湘霞所說：「我們很清楚知道，觀眾就這麼多，但有些節目該做
還是該做，因為當大家沉浸下來的時候才能看到一些不一樣的東西。」在我們撻伐外來電
視劇占據台灣電視圈時，也該思考如何提升自己的品質。
公視由全民監督，有做「好節目」的責任，自然受獎肯定，但不該被視為「得金鐘」的保
證，商業電視台認真做好戲，照樣受到評審注意，如三立做台灣好戲「含笑食堂」，播出
回響高，也成今年入圍最大贏家，更讓苗可麗抱回影后，證明商業電視台在優質和收視衡
量中，也能取得雙贏。
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/8302320.shtml
【2013/11/18 聯合報】
--
All Comments