評價電影時 劇情佔的比重有多少? - 電影

新標題其實是要回復月老入圍金馬11項的討論

我有個想法
包含我自己在內
大家在評價一部電影好壞時
是否太在意劇情的優劣好壞

甚至是不是有很多人
根本只在乎劇情而不看電影的其他面向
劇情順暢、有哭
那就是好雷

沒哭、看得不耐煩
那就是負雷

這樣的判斷方式是否過於偏離一部電影應有的真正地位

就拿金馬BP的瀑布、美女之爭
剛開始風向幾乎一面倒認為應該是美女獲得才合理
因為美女的劇情比較順
比較貼近觀眾的兒時體驗
比較多哭點

但在有人指出瀑布在製作層面上有更多的優勢後
現在風向好像也變得漸漸能接受瀑布在整體製作上
完整性確實值得BP

回到月老上
劇情確實很散
剪輯確實很爛
但除了這兩個層面
攝影、特效、美術、演員演技都很完整阿
加上九把刀投機取巧用狗狗來煽動觀眾淚點
這點確實作弊
但大部分觀眾也真的買單阿
導演個人情史跟柯震東的呼麻歷史
在評價月老這部電影的好壞時
導演個人情史、柯震東的呼麻史、宋芸樺的舔共史
真的該成為考慮的因素嗎?

--