說52沒有工讀生帶風向...我不相信! - 電影

By Lily
at 2017-01-28T03:41
at 2017-01-28T03:41
Table of Contents
※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言:
: 閑著研究板上 用"52"與"好雷"交叉搜尋
: 發現許多帳號都只有一篇文章 或只有極少數文 擺明蓄意只給52好雷按讚帶風向
: 寫很多文章的帳號 多是圖文並茂專業經營平台的影評 被贈票關係或收錢 能提早去看?
: 最有趣是幾個說提早看到優先場的帳號 早些貼文竟然都有寫好雷KANO 這麼巧!
: 這要不是工作人員工讀生 我是不相信
: 雖說拍電影用心 也對行銷有一套 曉得PTT好用 正式上映前就來鋪好雷引人去看
: 不過這樣派人好雷手法也太明顯了
: 發現板上有這種情況說一下 讓大家心裡有個底 當作是旁觀網路宣傳怎作的參考吧
請細閱 原po文相關 完全沒有指誰是工讀生
是單純就一現象舉出可能質疑 並表明我不相信沒有工讀生而已
要說是黑魏 可見我以前文章 5/05 R: [討論] 台灣電影95%都賠錢,怪自己啦
內容我是幫魏說話 分析魏受到追捧的原因 文章代碼(AID): #1LIDGsOP
這次舉出工讀生疑慮 也就現實作分析可能 引述前文寫
"此前52好雷有20篇 其中就有8篇是第一次在電影版貼文 這比率是不是很高?"
"另有5篇只在電影版有2~4篇極少貼文 還有5篇都是早期優先看片的專業影評人網站宣傳"
"大家想想這特異比率分佈 是不是有問題?"
這樣比率大家來說說看 是不是足夠合理懷疑?
有人說工讀生跟人何事?
電影不像爛產品 不好還可退錢 買票看完片 錢就難回 就被人賺走了
這就商業操作 製造假帳號發文裝一般觀眾 故意發好雷引更多人去看片
是一種網路詐騙 詐財手段 就是"騙" 騙你的錢 騙我的錢 要騙大家的錢 非常惡劣
不能放大到商業行銷被諒解 或被低調帶過不受譴責 不然日後廠商繼續這種方式詐騙
台灣電影拍爛片被拱好片 業界就可以繼續作爛片 透過宣傳 簡單賺回更多錢
被騙過的 日後不去看片 那廠商更會多用騙人行銷來賺回成本
將導致未來台灣電影素質向下 並非正向迴圈
尤其是 詐騙將目標放在涉世未深 受好評風向吸引的網路看評價族群
是利用相信他人評論的良善觀眾正念 借此掏去他人財產 這就是惡劣奸商有啥好說
如此違背社會良知 誘騙消費行為 傷害台灣電影產業的惡質行銷手段
是一間正當公司該有的正派作為嗎?
那麼 當發現工讀生現象 該要跳出來說 不是姑息養奸 縱容很難揪出的詐騙橫行
寫文騙人跟電話詐騙 有啥兩樣 台灣詐騙有名到世界的難堪 就是逐漸犯罪擴大
這篇有推噓文都好 連串討論能讓更多人關注看到
網路有惡劣奸商行為 該受到大眾道德與行動抵制譴責
避免傾倒如對岸廣電總局一手遮天 粉飾太平的河蟹鴕鳥
攤開問題講 遏止不矩手段 幫助台灣電影產業正向發展趨勢
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485546078.A.497.html
哪裡黑? 指出現實不賣座問題 而且是多片在各地都不賣
將問題點找出面對是務實解決辦法
解決問題第一步 是先承認問題存在
不是只想作好聽頌揚話的可怕獨裁專制下噤聲大眾
甚至還舉例可跟魏合作 這都是想辦法解決 是處理事情
我還貼文推廣李烈專注電影發展的訪談文章
文章代碼(AID): #1OLuRl-U 12/19 [討論] 政問 李烈:不只贏回金馬
會說黑 是不是你心理不自覺隱藏有負面想法傾向 才會看成是黑?
可見我過往文章 是否如此關注電影產業狀況 走來如一
愛之深 才責之切 擔憂台灣影業 每人都會有 只是程度表現多寡
所以就是你這樣首次到電影版貼文就給52好雷 還來嗆噓我提出這問題的人
明明你上站多次 寫許多文章 但這麼巧 熱門電影版卻頭一次來就發好雷文給52?
不如你說原因吧 可別只說"高興不行喔" 還是你寫"喔,所以呢" 這樣空洞中二回應
噓沒有幫助 更讓人加深懷疑對電影製作行銷手段的反感 拖累票房 來嗆更不值得
只會更傷52後續形象 甚至製作同仁也會看清如此不堪商業行銷手段 可能日後離心散去
前有討論 多人理解說明 這不是看單一個體上站次數與發文數
要看整體大數據局勢分析
舉例 在電影密集宣傳期時 若有100位帳號都同時首次到電影版貼文 給同一部片好評
何況有的是上站多次 寫多文章 但湊巧都同步第一次到電影版 首PO都給同片好雷?
你會不會覺得有問題? 或許1~2偶然 但大量同步就是有問題 明顯宣傳作假評論
再降下看 50位 30位 10位同時作 你覺得要到那數據才覺得是一般正常值?
現是我發現非常態分數比率 所以提出疑慮 或許你有自己量化數感 可以說出討論
可能有些人剛巧真心好雷 第一次貼文就遇到這波浪
但看來都一樣 實務上無法抓出哪位是 真是抱歉
因此我只能以廣義的 短時同片首貼文都好雷有疑慮 來解讀工讀生現象 並沒特地針對誰
20篇裡面有8篇第一次到電影版貼文 5篇是極少貼文 再5篇是專業行銷影評
且過往貼文還多跟上一部片有關 這樣同路數的特異情況 你覺得要多少才是大數據?
上映前期 正是需要講明留意這手法現象 才有實用警告意義
若要等最終大數據 到片子快下檔 那錢早就被賺走了
※ 編輯: tptt (1.164.35.199), 01/28/2017 05:57:15
: 閑著研究板上 用"52"與"好雷"交叉搜尋
: 發現許多帳號都只有一篇文章 或只有極少數文 擺明蓄意只給52好雷按讚帶風向
: 寫很多文章的帳號 多是圖文並茂專業經營平台的影評 被贈票關係或收錢 能提早去看?
: 最有趣是幾個說提早看到優先場的帳號 早些貼文竟然都有寫好雷KANO 這麼巧!
: 這要不是工作人員工讀生 我是不相信
: 雖說拍電影用心 也對行銷有一套 曉得PTT好用 正式上映前就來鋪好雷引人去看
: 不過這樣派人好雷手法也太明顯了
: 發現板上有這種情況說一下 讓大家心裡有個底 當作是旁觀網路宣傳怎作的參考吧
請細閱 原po文相關 完全沒有指誰是工讀生
是單純就一現象舉出可能質疑 並表明我不相信沒有工讀生而已
要說是黑魏 可見我以前文章 5/05 R: [討論] 台灣電影95%都賠錢,怪自己啦
內容我是幫魏說話 分析魏受到追捧的原因 文章代碼(AID): #1LIDGsOP
這次舉出工讀生疑慮 也就現實作分析可能 引述前文寫
"此前52好雷有20篇 其中就有8篇是第一次在電影版貼文 這比率是不是很高?"
"另有5篇只在電影版有2~4篇極少貼文 還有5篇都是早期優先看片的專業影評人網站宣傳"
"大家想想這特異比率分佈 是不是有問題?"
這樣比率大家來說說看 是不是足夠合理懷疑?
有人說工讀生跟人何事?
電影不像爛產品 不好還可退錢 買票看完片 錢就難回 就被人賺走了
這就商業操作 製造假帳號發文裝一般觀眾 故意發好雷引更多人去看片
是一種網路詐騙 詐財手段 就是"騙" 騙你的錢 騙我的錢 要騙大家的錢 非常惡劣
不能放大到商業行銷被諒解 或被低調帶過不受譴責 不然日後廠商繼續這種方式詐騙
台灣電影拍爛片被拱好片 業界就可以繼續作爛片 透過宣傳 簡單賺回更多錢
被騙過的 日後不去看片 那廠商更會多用騙人行銷來賺回成本
將導致未來台灣電影素質向下 並非正向迴圈
尤其是 詐騙將目標放在涉世未深 受好評風向吸引的網路看評價族群
是利用相信他人評論的良善觀眾正念 借此掏去他人財產 這就是惡劣奸商有啥好說
如此違背社會良知 誘騙消費行為 傷害台灣電影產業的惡質行銷手段
是一間正當公司該有的正派作為嗎?
那麼 當發現工讀生現象 該要跳出來說 不是姑息養奸 縱容很難揪出的詐騙橫行
寫文騙人跟電話詐騙 有啥兩樣 台灣詐騙有名到世界的難堪 就是逐漸犯罪擴大
這篇有推噓文都好 連串討論能讓更多人關注看到
網路有惡劣奸商行為 該受到大眾道德與行動抵制譴責
避免傾倒如對岸廣電總局一手遮天 粉飾太平的河蟹鴕鳥
攤開問題講 遏止不矩手段 幫助台灣電影產業正向發展趨勢
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1485546078.A.497.html
→ hhwang: 說你不是魏黑,那你上一篇黑李烈又是怎麼回事? 01/28 03:52
哪裡黑? 指出現實不賣座問題 而且是多片在各地都不賣
將問題點找出面對是務實解決辦法
解決問題第一步 是先承認問題存在
不是只想作好聽頌揚話的可怕獨裁專制下噤聲大眾
甚至還舉例可跟魏合作 這都是想辦法解決 是處理事情
我還貼文推廣李烈專注電影發展的訪談文章
文章代碼(AID): #1OLuRl-U 12/19 [討論] 政問 李烈:不只贏回金馬
會說黑 是不是你心理不自覺隱藏有負面想法傾向 才會看成是黑?
噓 wupus: 內容稍嫌空洞 01/28 03:54
→ hhwang: 真的可以不用端出一付憂國憂民憂電影發展前景的姿態 01/28 03:56
可見我過往文章 是否如此關注電影產業狀況 走來如一
推 gsbsblue: 原Po 講的很對。到底是為什麼要去護航這些連故事都說不 01/28 04:19
→ gsbsblue: 好的導演? 難看就是難看。有用欺騙手法來行銷的嫌疑就是 01/28 04:19
→ gsbsblue: 有。原po客觀的解釋這嫌疑很好阿。 01/28 04:19
愛之深 才責之切 擔憂台灣影業 每人都會有 只是程度表現多寡
噓 lowlow530: 喔,所以呢? 01/28 04:28
所以就是你這樣首次到電影版貼文就給52好雷 還來嗆噓我提出這問題的人
明明你上站多次 寫許多文章 但這麼巧 熱門電影版卻頭一次來就發好雷文給52?
不如你說原因吧 可別只說"高興不行喔" 還是你寫"喔,所以呢" 這樣空洞中二回應
噓沒有幫助 更讓人加深懷疑對電影製作行銷手段的反感 拖累票房 來嗆更不值得
只會更傷52後續形象 甚至製作同仁也會看清如此不堪商業行銷手段 可能日後離心散去
推 abadjoke: 認命啦 魏德聖相關的電影每次都一定會有這個現象 01/28 04:43
推 abadjoke: 忍耐一點等宣傳期過了以後就好了 01/28 04:43
推 abadjoke: 別人也是花了不少“心力”在拚票房的 不擋財路啊 01/28 04:44
噓 joey0602: 不懂為什麼你那麼理所當然指責發文少的人給好雷就有鬼? 01/28 05:04
→ joey0602: 他上站比你還多欸 01/28 05:04
→ joey0602: 你內文說沒指誰 可是回文就還講發文少的人好雷是怪 01/28 05:06
→ joey0602: 想討論國片的存續好壞可 但建立在這樣的攻擊 讓人不理解 01/28 05:09
前有討論 多人理解說明 這不是看單一個體上站次數與發文數
要看整體大數據局勢分析
舉例 在電影密集宣傳期時 若有100位帳號都同時首次到電影版貼文 給同一部片好評
何況有的是上站多次 寫多文章 但湊巧都同步第一次到電影版 首PO都給同片好雷?
你會不會覺得有問題? 或許1~2偶然 但大量同步就是有問題 明顯宣傳作假評論
再降下看 50位 30位 10位同時作 你覺得要到那數據才覺得是一般正常值?
現是我發現非常態分數比率 所以提出疑慮 或許你有自己量化數感 可以說出討論
可能有些人剛巧真心好雷 第一次貼文就遇到這波浪
但看來都一樣 實務上無法抓出哪位是 真是抱歉
因此我只能以廣義的 短時同片首貼文都好雷有疑慮 來解讀工讀生現象 並沒特地針對誰
→ joey0602: 52hz口碑場開跑早 但總的也沒有很多篇 你的大數據不夠大 01/28 05:36
→ joey0602: 吧… 01/28 05:36
20篇裡面有8篇第一次到電影版貼文 5篇是極少貼文 再5篇是專業行銷影評
且過往貼文還多跟上一部片有關 這樣同路數的特異情況 你覺得要多少才是大數據?
上映前期 正是需要講明留意這手法現象 才有實用警告意義
若要等最終大數據 到片子快下檔 那錢早就被賺走了
※ 編輯: tptt (1.164.35.199), 01/28/2017 05:57:15
→ redstone: 還實用警告,好像很怕電影賺到錢 01/28 06:06
推 Goldpaper: 我想如果每每都是好看的片 這位導演的爭議也不會那 01/28 06:07
→ Goldpaper: 麼大 01/28 06:07
推 dreamforme: 同意 有問題是該質疑 但是除非人贓俱獲 否則就只流於 01/28 06:21
→ dreamforme: 互相攻擊 可惜真相永遠死無對證 01/28 06:21
→ lpbrother: 那先去查一下你的名字工讀生,很多人說過譽,被電影板 01/28 07:48
→ lpbrother: 騙,這麼嚴重的問題不去查? 01/28 07:48
噓 paultsai: 這行為跟文化大革命一樣白吃吧XD 01/28 08:14
推 guitar331: 國片評價已經養成不看這個版了 01/28 08:34
推 SongPing: 認真檢視並非壞事、但首次發文跟首次電影版發文差很多。 01/28 08:43
→ xmoonlight: 寫三篇的目的是?! 01/28 08:47
→ Touber: 真的,好有心為了52hz連發三篇來增加討論度,比我這鐵粉 01/28 08:55
→ Touber: 更有行動力,搞不好此人才是正牌工讀生。 01/28 08:55
推 poorcharles: 糞片被瘋狂吹捧成神片 因此進場上當的會超不爽的 01/28 09:11
→ poorcharles: 這行為就像坑殺陸客的大雷店一樣 01/28 09:13
推 a0012101: 工讀生說好看騙了10個人去看好了,這10個人回來不就會 01/28 09:20
→ a0012101: 發負雷嗎? 01/28 09:20
噓 tnav: 沒特別針對誰? 但整年國片都沒見你追著哪一部這樣三刷存在感 01/28 09:21
推 mikejan: 來ptt做行銷的很多 不用懷疑呀 電影版很多啦 01/28 09:29
→ mikejan: 網路行銷這一塊 一直都有在做 外包跟自己內部人員都有 01/28 09:32
推 jasmineshun2: 所以國片從來不看這版評價… 01/28 09:42
→ shauyuan: 依樓上所述…行徑都差不多… 01/28 09:46
噓 jak272807: 不贊成首次發文就是工讀生這種想法,我也從未在電影版 01/28 10:15
→ jak272807: 發過文,但若是能看到一部很棒的國片(目前還未去看過5 01/28 10:15
→ jak272807: 2),我很樂意寫推薦,國片當然需要監督才能更棒,但只 01/28 10:15
→ jak272807: 是一味的責之切,我看不出你的愛之深在哪裡 01/28 10:16
→ mikejan: 原po發過很多國片產業的相關文章 我相信他是很支持國片的 01/28 10:27
→ tinmar: 蠢到不行的文章 01/28 10:58
→ tinmar: 會以首次發文來質疑就是蠢蠢蠢 01/28 10:59
→ tinmar: 邏輯蠢到這樣 還敢繼續掰 01/28 10:59
→ tinmar: 會認為能在電影版帶風向也是蠢觀點 01/28 11:01
噓 ANCEE: 爛片你可以發負雷啊 01/28 11:02
推 tontonni: 完全同意原PO!!!君看海角七號orz 01/28 11:03
→ baigyatsh: 工讀生就等於葉姵文 這行為該不該管制大家心裡有底 01/28 11:23
→ tinmar: 怎管制? 在本版首貼好雷就有工讀質疑 然後呢? 01/28 11:25
→ tinmar: 如何調查此首貼好雷的版友之身世? 01/28 11:26
推 sake0803: 需要有你這種人 才能救腐敗的電影版 01/28 11:27
→ tinmar: 亂箭掃射 是無法拯救什麼 01/28 11:29
→ tinmar: 質疑工讀生 基本上也是月經文 01/28 11:29
→ tinmar: 以前那麼多此議題的月經文 有拯救過什麼? 01/28 11:30
推 mikejan: 行銷是一直都有公司在做 效益如何就很難說了 01/28 12:13
推 jay111101: 國片都把錢花在行銷,品質都沒在顧難怪一直爛到底 01/28 13:40
推 ken50104: 推 01/28 16:51
推 WindSucker: 崩潰 01/28 21:14
推 z83420123: 行銷大師魏德聖 01/28 21:19
→ z83420123: 我永遠記得海角當初華視每天中午幫他廣告30分鐘 01/28 21:19
推 anoreader: 片內容好壞是一回事 但海角本來就是用網路行銷也沒啥 01/28 22:57
→ anoreader: 好裝清高避嫌吧... 01/28 22:58
推 kakotun: 工讀生很多啦 第一次就給52你敢信 01/28 23:15
推 abadjoke: 行銷大師魏德聖 01/28 23:35
噓 cloudinair: 原來電影板首發好雷不能給魏導,不然就是工讀生無誤! 01/29 00:02
推 benny1990615: 推,國片不意外 01/29 00:48
推 kb81: 惡劣 01/29 11:41
推 osiris34: 擋人財路自然有人噓 提出這種概念讓大家更小心也不錯 01/29 13:00
推 dogbydog: 工讀生一馬當先出來模糊焦點咧 01/29 19:37
噓 cftyujmnbvgh: 所以首次發文該死~耶~ 01/30 07:00
噓 Daedolon: 崩潰刷存在感 01/31 21:44
All Comments

By Sarah
at 2017-01-30T14:27
at 2017-01-30T14:27

By Puput
at 2017-02-02T17:29
at 2017-02-02T17:29

By Elizabeth
at 2017-02-04T07:27
at 2017-02-04T07:27

By David
at 2017-02-04T11:35
at 2017-02-04T11:35

By Mia
at 2017-02-09T01:34
at 2017-02-09T01:34

By Enid
at 2017-02-10T10:36
at 2017-02-10T10:36

By Adele
at 2017-02-12T19:36
at 2017-02-12T19:36

By Kyle
at 2017-02-16T19:58
at 2017-02-16T19:58

By David
at 2017-02-20T23:09
at 2017-02-20T23:09

By Iris
at 2017-02-22T16:53
at 2017-02-22T16:53

By Todd Johnson
at 2017-02-22T23:12
at 2017-02-22T23:12

By Caroline
at 2017-02-25T01:33
at 2017-02-25T01:33

By Franklin
at 2017-02-26T04:29
at 2017-02-26T04:29

By Tracy
at 2017-02-28T15:39
at 2017-02-28T15:39

By Oscar
at 2017-03-03T15:51
at 2017-03-03T15:51

By Frederic
at 2017-03-05T16:03
at 2017-03-05T16:03

By Madame
at 2017-03-07T08:56
at 2017-03-07T08:56

By Edwina
at 2017-03-08T08:24
at 2017-03-08T08:24

By Liam
at 2017-03-12T04:51
at 2017-03-12T04:51

By Annie
at 2017-03-13T17:42
at 2017-03-13T17:42

By Quintina
at 2017-03-18T11:30
at 2017-03-18T11:30

By Ula
at 2017-03-21T06:18
at 2017-03-21T06:18

By Rachel
at 2017-03-22T07:54
at 2017-03-22T07:54

By Carolina Franco
at 2017-03-26T13:12
at 2017-03-26T13:12

By Tristan Cohan
at 2017-03-29T18:43
at 2017-03-29T18:43

By Elizabeth
at 2017-04-02T00:37
at 2017-04-02T00:37

By James
at 2017-04-06T23:56
at 2017-04-06T23:56

By Harry
at 2017-04-10T03:04
at 2017-04-10T03:04

By Blanche
at 2017-04-10T11:51
at 2017-04-10T11:51

By Quintina
at 2017-04-15T11:30
at 2017-04-15T11:30

By Leila
at 2017-04-16T22:19
at 2017-04-16T22:19

By Caroline
at 2017-04-19T15:04
at 2017-04-19T15:04

By Yuri
at 2017-04-22T11:05
at 2017-04-22T11:05

By Lydia
at 2017-04-24T05:43
at 2017-04-24T05:43

By Erin
at 2017-04-27T21:08
at 2017-04-27T21:08

By Lucy
at 2017-04-28T08:13
at 2017-04-28T08:13

By Ophelia
at 2017-04-30T22:00
at 2017-04-30T22:00

By Isla
at 2017-05-04T02:41
at 2017-05-04T02:41

By Dinah
at 2017-05-07T06:03
at 2017-05-07T06:03

By Eartha
at 2017-05-11T21:50
at 2017-05-11T21:50

By Victoria
at 2017-05-14T01:01
at 2017-05-14T01:01

By Andrew
at 2017-05-16T22:33
at 2017-05-16T22:33

By Rachel
at 2017-05-21T01:34
at 2017-05-21T01:34

By Kristin
at 2017-05-25T04:36
at 2017-05-25T04:36

By Daph Bay
at 2017-05-29T17:00
at 2017-05-29T17:00

By Catherine
at 2017-05-31T04:53
at 2017-05-31T04:53

By Poppy
at 2017-06-02T17:07
at 2017-06-02T17:07

By John
at 2017-06-04T08:56
at 2017-06-04T08:56

By Edward Lewis
at 2017-06-08T18:28
at 2017-06-08T18:28

By Victoria
at 2017-06-13T16:53
at 2017-06-13T16:53

By Bennie
at 2017-06-15T19:45
at 2017-06-15T19:45

By Mary
at 2017-06-17T12:12
at 2017-06-17T12:12

By Jake
at 2017-06-21T19:16
at 2017-06-21T19:16

By Harry
at 2017-06-26T00:51
at 2017-06-26T00:51

By Tom
at 2017-06-29T23:05
at 2017-06-29T23:05

By Donna
at 2017-07-04T05:17
at 2017-07-04T05:17

By Catherine
at 2017-07-08T10:28
at 2017-07-08T10:28

By Cara
at 2017-07-10T23:26
at 2017-07-10T23:26
Related Posts
說52沒有工讀生帶風向...我不相信!

By Sarah
at 2017-01-28T03:08
at 2017-01-28T03:08
關鍵少數:NASA太空計畫背後的無名英雄

By John
at 2017-01-28T02:28
at 2017-01-28T02:28
功夫瑜珈,其實還可以

By Odelette
at 2017-01-28T02:28
at 2017-01-28T02:28
求 有夜店或派對場景的電影片段

By Queena
at 2017-01-28T02:23
at 2017-01-28T02:23
2017奧斯卡入圍作品「誠實海報」出爐

By Wallis
at 2017-01-28T02:09
at 2017-01-28T02:09