說蜘蛛人3不好看的人真的有認真看電影嗎?(雷) - 電影

By Kelly
at 2007-05-06T00:06
at 2007-05-06T00:06
Table of Contents
標題看來很嚴厲 但請別誤會 我不是來吵架罵人的 有什麼不滿也請看完內文後陳述
蜘蛛人這集的副標題:最大的敵人 耳熟能詳的標語
而電影就以此為核心展開敘述
在第二集裡為著英雄角色和平凡人角色轉換所苦的帕克 感情沒著落 被披薩店開除
收入不穩定 學業顧不好 瑪莉珍也跟人跑 交頭爛額的帕克在片尾雨過天青
終於和女主角達成共識 從此過著幸福美滿的生活?(想也知道不可能)
於是在第三集 男主角開始習慣了扮演超級英雄的生活 優遊於平凡人和英雄之間
同時和瑪莉的感情穩定發展 帕克決心要讓她有個歸宿
這時的蜘蛛人一切似乎都如此美好 但正所謂有光明就會有黑暗
邪惡勢力就這麼說巧不巧的降臨在他倆身邊 一顆來自外星球的隕石出現
裡面蘊涵的是極度邪惡的生物 為共生體型態
教授研究後特別忠告帕克 此物體會加強宿主大腦的侵略性格 增強自我意識
無視他人感受 做出利己之事 相當危險 特別警告蜘蛛人不可沉迷
然而蜘蛛人強大的力量相當得此生物體的喜愛 更關鍵的是潛藏未開發的黑暗性格
在環繞在1~3集班叔因帕克而死的愧疚 和誤認兇手進而逼死壞人的煎熬
失去熱愛的攝影工作 加上好友背叛和失去真愛 所有的衝擊再一瞬間襲擊了主角
此時的蜘蛛人被黑暗性格所控制 藉著和寄生體相依賴 展現著過去未曾有的攻擊性格
他要復仇 找到真凶手刃仇人 他的雄性意識極度膨漲 自我意識良好
這一段他在街上旁若無人 自我中心的心態詮釋的極度精采
當所有人認為他是怪卡時 只有他知道已沒有人能阻擋他為所欲為
他想毀滅世界或是拯救世界全都操之在手 這時的蜘蛛人是最像原者裡的作者表達的概念
蜘蛛人就是如你我一般的平凡人 他經歷挫折也會無助 困惑 不知所措
他也會軟弱 陷入鑽牛角尖單一思考的困境 當他解決沙人時 他並沒有獲得解脫
反而是更多的空虛感纏繞於身 他恨哈利威脅瑪莉 不惜用哈利最在意的父親羈絆
打擊他 甚至蔑視瞧不起他 課業友情愛情事業全都失去的哈利
不能在忍受一生最敬愛的父親竟然對好友更加推崇
打擊敵人最大的弱點是黑蜘蛛最聰明也最強大之處
這樣看來 只有已然失去的良知能拯救蜘蛛人脫離共生體的掌控
然已為所欲為的黑蜘蛛仍不滿足 他要盡情羞辱離開他的瑪莉珍
他用盡手段卻傷害了他畢生最深愛的人 他曾經是多麼想要呵護照顧她
此時他終於驚醒 隱匿於內心深處的良知敲醒了他的心靈
他殘忍的傷害了他所珍視的好友和愛人 是時候該擺脫這惱人的黑蜘蛛
他到教堂尋求上帝的幫助 發現外星生物的弱點 心境一片澄明的他
終於了解他不應該讓仇恨主宰他的身心靈 他要選擇為所當為
蜘蛛人雖然是以商業片包裝 但這集裡蘊含的深意代表著人生就是一連串的選擇
選擇本身沒對錯 是好是壞要由做決定的人選擇 這也是影片內所要表達對人生的啟示
也許蜘蛛人3不是部完美作品 但不論在動作戲或是意境內涵上 都有上乘的表現
我覺得也是部值得一看再看 仔細品味的電影!
我真的很喜歡這部電影 感動的無以復加
所以說請問蜘蛛人3不好看的人真的有認真看電影嗎
標題看來很嚴厲 但內文其實是語重心長的
PS:當哈利毀容時 我想或許為好友犧牲生命對他是最適時適所的場景
我並沒有哭 因為我想他是帶著微笑在好友身邊離開人世的 他已經很滿足了
蜘蛛人這集的副標題:最大的敵人 耳熟能詳的標語
而電影就以此為核心展開敘述
在第二集裡為著英雄角色和平凡人角色轉換所苦的帕克 感情沒著落 被披薩店開除
收入不穩定 學業顧不好 瑪莉珍也跟人跑 交頭爛額的帕克在片尾雨過天青
終於和女主角達成共識 從此過著幸福美滿的生活?(想也知道不可能)
於是在第三集 男主角開始習慣了扮演超級英雄的生活 優遊於平凡人和英雄之間
同時和瑪莉的感情穩定發展 帕克決心要讓她有個歸宿
這時的蜘蛛人一切似乎都如此美好 但正所謂有光明就會有黑暗
邪惡勢力就這麼說巧不巧的降臨在他倆身邊 一顆來自外星球的隕石出現
裡面蘊涵的是極度邪惡的生物 為共生體型態
教授研究後特別忠告帕克 此物體會加強宿主大腦的侵略性格 增強自我意識
無視他人感受 做出利己之事 相當危險 特別警告蜘蛛人不可沉迷
然而蜘蛛人強大的力量相當得此生物體的喜愛 更關鍵的是潛藏未開發的黑暗性格
在環繞在1~3集班叔因帕克而死的愧疚 和誤認兇手進而逼死壞人的煎熬
失去熱愛的攝影工作 加上好友背叛和失去真愛 所有的衝擊再一瞬間襲擊了主角
此時的蜘蛛人被黑暗性格所控制 藉著和寄生體相依賴 展現著過去未曾有的攻擊性格
他要復仇 找到真凶手刃仇人 他的雄性意識極度膨漲 自我意識良好
這一段他在街上旁若無人 自我中心的心態詮釋的極度精采
當所有人認為他是怪卡時 只有他知道已沒有人能阻擋他為所欲為
他想毀滅世界或是拯救世界全都操之在手 這時的蜘蛛人是最像原者裡的作者表達的概念
蜘蛛人就是如你我一般的平凡人 他經歷挫折也會無助 困惑 不知所措
他也會軟弱 陷入鑽牛角尖單一思考的困境 當他解決沙人時 他並沒有獲得解脫
反而是更多的空虛感纏繞於身 他恨哈利威脅瑪莉 不惜用哈利最在意的父親羈絆
打擊他 甚至蔑視瞧不起他 課業友情愛情事業全都失去的哈利
不能在忍受一生最敬愛的父親竟然對好友更加推崇
打擊敵人最大的弱點是黑蜘蛛最聰明也最強大之處
這樣看來 只有已然失去的良知能拯救蜘蛛人脫離共生體的掌控
然已為所欲為的黑蜘蛛仍不滿足 他要盡情羞辱離開他的瑪莉珍
他用盡手段卻傷害了他畢生最深愛的人 他曾經是多麼想要呵護照顧她
此時他終於驚醒 隱匿於內心深處的良知敲醒了他的心靈
他殘忍的傷害了他所珍視的好友和愛人 是時候該擺脫這惱人的黑蜘蛛
他到教堂尋求上帝的幫助 發現外星生物的弱點 心境一片澄明的他
終於了解他不應該讓仇恨主宰他的身心靈 他要選擇為所當為
蜘蛛人雖然是以商業片包裝 但這集裡蘊含的深意代表著人生就是一連串的選擇
選擇本身沒對錯 是好是壞要由做決定的人選擇 這也是影片內所要表達對人生的啟示
也許蜘蛛人3不是部完美作品 但不論在動作戲或是意境內涵上 都有上乘的表現
我覺得也是部值得一看再看 仔細品味的電影!
我真的很喜歡這部電影 感動的無以復加
所以說請問蜘蛛人3不好看的人真的有認真看電影嗎
標題看來很嚴厲 但內文其實是語重心長的
PS:當哈利毀容時 我想或許為好友犧牲生命對他是最適時適所的場景
我並沒有哭 因為我想他是帶著微笑在好友身邊離開人世的 他已經很滿足了
推 MewGirl:你的標題長到看不見雷了XD 05/06 00:08
→ l5:XD 05/06 00:10
→ l5:Z板主的分類真的很實用 可惜被作掉了 05/06 00:10
推 ckandrew000:大推這篇阿~~ 05/06 00:12
推 mindsteam:推內文,但是噓標題。 05/06 00:13
推 reke:我相當認真的看電影啊,看這種片子還是堅持不吃東西全神貫注 05/06 00:17
推 emission:作為動作片絕對是一部佳作 但劇情轉折方面有點突兀... 05/06 00:18
→ emission:因為要講的太多 時間卻太少 反而第2集的劇情比較沒bug 05/06 00:20
→ emission:但我還是覺得相當值得挑間戲院好好欣賞! 05/06 00:22
→ emission:至於 請問蜘蛛人3不好看的人真的有認真看電影嗎 這句話我 05/06 00:24
→ emission:很不認同 反而因為太認真看而挑出缺點 進而覺得沒想像中 05/06 00:25
→ emission:好看 就是對一部電影越期待越是會吹毛求疵 我是這麼認為갠 05/06 00:26
推 zoeforce:你的標題長到看不見雷了XD 05/06 00:31
推 Rau17:看到標題真的很想噓,沒有和你覺得一樣好看不等於我不認真看 05/06 00:32
→ Rau17:你說的我也都知道,但就是覺得電影這兩小時多內沒處理好這麼 05/06 00:33
→ Rau17:多內容,別這樣就認定我不認真看 05/06 00:34
推 weop388:這部片子的意涵真的很好,但表達的不流暢。導演要檢討 05/06 00:50
噓 kohsuen:電影本來就是要利用節奏和影像來震撼觀眾 05/06 00:51
→ kohsuen:內涵當然重要 沒有上面兩者那不如看小說就好了 05/06 00:52
推 caesarh:大家應該都看得懂你想講的劇情內涵吧 別以為鄉民是小朋友 05/06 00:53
→ caesarh:這部片有問題的地方並不在沒內涵 而是切割太零散和不流暢 05/06 00:54
→ caesarh:應該問你自己真的有認真看大家的文章嗎 05/06 00:56
推 Ylance:在補一個 主角黑暗面的時候看起來有點像白吃.. 05/06 00:57
→ Ylance:最嚴重的就是教授打電話給他他吃餅乾 跟那女生在辦家家酒嗎 05/06 00:57
推 bloodartanis:切割太零散和不流暢+1 真的覺得不是很好看 05/06 01:00
推 Lizy:不好看+1 好不好看本來就很主觀 你覺得好看別人未必認同阿~ 05/06 01:10
推 henhe:其實還算不錯看吧 內容有滿多驚喜的 彼得羞辱瑪莉珍那段 只 05/06 01:14
→ henhe:是劇情要陳述的點太多 剪接不是很好表現不夠流暢 但還算好看 05/06 01:16
推 Nsy:特效好看...劇情頗鳥 很多地方太矯情了...演的太過頭了... 05/06 01:22
噓 kao8855:想起前幾天有篇文 你是第2種人 05/06 01:24
→ fre:好不好看很主觀 用了這種標題 本身就有點挑釁意味 沒必要這樣꜠ 05/06 01:26
→ anonymman:我今天去看了~我覺得不錯看 05/06 01:29
推 vr60267:最後哈利死亡那一段太矯情了!延續前兩集下來,我真的看不出 05/06 01:46
→ vr60267:他們之間的感情有到哈利在醫院時所說"我願意為他們犧牲生ꤠ 05/06 01:47
→ vr60267:命"的程度.....有點莫名其妙..... 05/06 01:48
噓 lyuching:標題很莫名其妙 你的論點都已經被講到爛掉了吧 05/06 01:50
→ newsoulth:好看+1 05/06 02:29
噓 idlks:無聊...顯然你只是個自己為是,永遠認為自己是正確的人 05/06 08:36
噓 idlks:自以為語重心長就可以下這種不負責任的討戰標題嗎? 05/06 08:49
噓 idlks:當然以編劇來說,內涵很多,但導演有把它們完整的表達出來嗎? 05/06 08:55
噓 idlks:整部戲配角們戲份太少太雜,劇情也硬轉的很不合理,這樣你都 05/06 09:00
→ idlks:還能用一句有"內涵"打發? 那你乾脆去看勵志文章,不要看電影 05/06 09:03
→ idlks:嘛, 勵志的文學都超有內涵的,比你的蜘蛛人電影有內涵不是嗎? 05/06 09:05
噓 idlks:反正你只注重有沒有"內涵", 不在乎表達"內涵"的方法 05/06 09:12
噓 dizzyfaint:第一句話並不能把你的自以為是合理化 05/06 10:05
推 baaken:中肯 05/06 10:27
推 baaken:連噓的人什麼都不懂吧 05/06 10:35
推 Lawrence1:說的很好 05/06 11:15
推 speeddd:好看 05/06 11:24
推 a28829424:純粹想噓連噓的人..... 05/06 11:52
推 zaktaso:非常想噓連噓的人 你有沒有想過你這樣批評也是自以為是 05/06 12:30
推 sdbb:幫推補血 05/06 13:04
噓 sing0930:標題值得噓 而且內容深刻 有沒有表達好又是另一個問題 05/06 13:24
推 usemane:幫推補血 05/06 14:02
推 coblily:幫推~明明就寫的很不錯~ 05/06 14:08
推 gibson:幫推,補那亂噓的... 05/06 14:48
推 phown:焦頭爛額 05/06 17:17
推 baaken:推 很用心的文章~ 05/06 18:18
噓 id:自己為是 05/06 22:01
噓 yehmd:自以為是的標題 05/06 22:43
噓 VIATOR:自以為是的標題 05/06 23:15
推 eddiebrock:連噓的人不知道是什麼心態 05/06 23:37
推 st60213:嘎嘎 05/06 23:46
推 ice1024:考完試我一定要去看 05/07 01:21
推 mark1986321:說不好看的人就是沒有認真看電影的人 這種獨斷的想法 05/07 01:25
→ mark1986321:真的很討厭 有時候看電影就只是想放鬆阿 你說的好像 05/07 01:26
→ mark1986321:沒全神貫注看 抽絲剝繭的看 就沒資格看這電影一樣 05/07 01:26
噓 wxyz1234533:無聊 05/07 01:34
推 Guuu:我就是覺得不好看不行嗎?你說的內容誰不知道?只是導演拍出 05/07 09:49
→ Guuu:來的整體價構我覺得不好,但我還是覺得可以去電影院看。令外 05/07 09:51
→ Guuu:當出初金剛我覺得很好看,很多人還是覺得難看,拜託,請不要꘠ 05/07 09:53
→ Guuu:有那種你覺得好看就一定對每個人都好看的心態可以嗎? 05/07 09:56
→ iloveyellmi:我知道你要表達什麼 但是你可以換個方式跟人溝通 05/07 17:28
噓 chuyang:沒什麼~純粹看標題不爽~每個人看法本來就不一樣 05/07 21:27
→ chuyang:何必下這種自以為是的標題來討噓~ 05/07 21:28
噓 cutetyphoon:沒什麼~純粹看標題不爽~每個人看法本來就不一樣 05/07 21:28
推 abianblowjob:不錯看 05/07 23:16
噓 chcn:噓,小孩子看電影,大人在旁邊叫什麼鬼. 05/08 14:31
噓 Asucks:自以為是 05/08 15:53
推 XOD:經版友提醒 標題已更正 05/08 22:15
推 XOD:真的很熱愛蜘蛛人 請大家一起來討論~ 05/08 22:20
推 ztopip:不錯的文章~ 05/10 21:53
推 ztopip:幫推補血~ 05/10 22:18
推 jay5566:推蜘蛛人很好看 05/10 23:07
噓 imagewind:確實覺得不好看,難道也不行嗎?蠻怪的邏輯 05/11 08:39
推 jason119:非常想噓連噓的人 你有沒有想過你這樣批評也是自以為是 05/11 13:07
推 newstarisme:推一個 05/11 18:27
推 abiann:推~明明就寫的很不錯~ 05/11 21:43
噓 nameofroses:不是為蜘蛛人3不好看而噓 是噓你不尊重別人看法的態度 05/11 22:13
噓 pptra:我知道它要表達的東西有意思,但明明表達的很爛,難看死了 05/11 22:49
推 la1aco:確實很好看~ 05/11 23:05
推 la1aco:男配角很帥~ 05/11 23:08
推 bluerocker:我覺得 瑕不掩瑜啦 看電影 當然沒人規定不可以批判的觀 05/12 08:47
→ bluerocker:點 但我更喜歡看其優點 除非那些漏洞讓我沒辦法繼續 05/12 08:47
→ bluerocker:欣賞 簡單說 當然可以不喜歡 但不是針對缺點一點一點批 05/12 08:49
→ bluerocker:就比較厲害 05/12 08:51
噓 staryfish:少來了…好不好看你一個人說? 05/12 08:56
→ shawncarter:我覺得劇情不怎麼樣 不過很娛樂 05/12 17:23
噓 GVR13:自以為+1... 05/14 15:37
噓 carolannlin:純噓自以為的態度 05/14 21:24
推 dororo1:推 05/15 21:48
推 Clovershine:推你的文章:) 05/15 22:32
※ 編輯: XOD 來自: 59.117.51.32 (06/02 12:58) 推 PunJindy:真的好看!! 06/06 06:33
噓 newline:無聊 06/11 18:37
推 mark30204:推一個 我也覺得這部還不差 06/14 12:38
推 elliana:你寫的都沒錯 但導演沒拍出那種效果 劇情好表達差就這樣 08/11 01:07
推 KUKIORYO:說的好 不錯看 11/21 00:51
噓 raphael01:有沒有認真看跟好不好看沒關係 06/30 13:32
噓 pttmu:你寫的很爛 10/05 02:13
推 newsoulth:好看的電影!! 03/26 14:32
推 jetrider:讚 08/02 16:35
噓 ljxc:聽你在放屁 11/17 14:33
推 pp930818n:推回來 07/25 12:02
Tags:
電影
All Comments

By Agnes
at 2007-05-09T01:01
at 2007-05-09T01:01

By Lily
at 2007-05-11T11:05
at 2007-05-11T11:05

By Oliver
at 2007-05-14T22:31
at 2007-05-14T22:31

By Madame
at 2007-05-18T01:57
at 2007-05-18T01:57

By Andrew
at 2007-05-18T15:24
at 2007-05-18T15:24

By Emily
at 2007-05-20T22:39
at 2007-05-20T22:39

By Margaret
at 2007-05-23T05:58
at 2007-05-23T05:58

By Cara
at 2007-05-25T15:44
at 2007-05-25T15:44

By Cara
at 2007-05-30T06:31
at 2007-05-30T06:31

By Rachel
at 2007-06-02T18:04
at 2007-06-02T18:04

By Connor
at 2007-06-07T05:56
at 2007-06-07T05:56

By Ula
at 2007-06-11T04:37
at 2007-06-11T04:37

By Faithe
at 2007-06-15T10:52
at 2007-06-15T10:52

By George
at 2007-06-18T17:39
at 2007-06-18T17:39

By George
at 2007-06-19T21:39
at 2007-06-19T21:39

By Ula
at 2007-06-20T02:47
at 2007-06-20T02:47

By Rebecca
at 2007-06-24T15:46
at 2007-06-24T15:46

By Regina
at 2007-06-25T05:59
at 2007-06-25T05:59

By Edwina
at 2007-06-29T04:53
at 2007-06-29T04:53

By Hedda
at 2007-07-02T23:59
at 2007-07-02T23:59

By Noah
at 2007-07-07T06:46
at 2007-07-07T06:46

By Tom
at 2007-07-08T15:31
at 2007-07-08T15:31

By Brianna
at 2007-07-10T12:14
at 2007-07-10T12:14

By Heather
at 2007-07-12T05:15
at 2007-07-12T05:15

By Queena
at 2007-07-12T09:26
at 2007-07-12T09:26

By George
at 2007-07-14T07:19
at 2007-07-14T07:19

By Agatha
at 2007-07-17T18:34
at 2007-07-17T18:34

By Puput
at 2007-07-22T13:29
at 2007-07-22T13:29

By Necoo
at 2007-07-25T21:57
at 2007-07-25T21:57

By Ursula
at 2007-07-28T05:24
at 2007-07-28T05:24

By Queena
at 2007-08-01T21:04
at 2007-08-01T21:04

By Jack
at 2007-08-01T23:48
at 2007-08-01T23:48

By Agnes
at 2007-08-02T04:35
at 2007-08-02T04:35

By Caroline
at 2007-08-04T00:03
at 2007-08-04T00:03

By Madame
at 2007-08-04T16:27
at 2007-08-04T16:27

By Una
at 2007-08-06T00:06
at 2007-08-06T00:06

By Connor
at 2007-08-06T15:47
at 2007-08-06T15:47

By Hamiltion
at 2007-08-07T01:51
at 2007-08-07T01:51

By Sarah
at 2007-08-07T08:40
at 2007-08-07T08:40

By John
at 2007-08-12T05:16
at 2007-08-12T05:16

By Jacky
at 2007-08-16T16:19
at 2007-08-16T16:19

By Mason
at 2007-08-16T23:41
at 2007-08-16T23:41

By Kumar
at 2007-08-21T00:03
at 2007-08-21T00:03

By Charlie
at 2007-08-23T18:39
at 2007-08-23T18:39

By John
at 2007-08-23T23:36
at 2007-08-23T23:36

By Quintina
at 2007-08-28T12:14
at 2007-08-28T12:14

By Zora
at 2007-08-31T06:05
at 2007-08-31T06:05

By Barb Cronin
at 2007-09-01T04:38
at 2007-09-01T04:38

By Emma
at 2007-09-04T17:54
at 2007-09-04T17:54

By Queena
at 2007-09-09T12:26
at 2007-09-09T12:26

By Daph Bay
at 2007-09-09T20:45
at 2007-09-09T20:45

By Rae
at 2007-09-14T20:01
at 2007-09-14T20:01

By Jacob
at 2007-09-18T18:38
at 2007-09-18T18:38

By Audriana
at 2007-09-20T08:57
at 2007-09-20T08:57

By Rae
at 2007-09-23T18:29
at 2007-09-23T18:29

By Connor
at 2007-09-25T01:59
at 2007-09-25T01:59

By Susan
at 2007-09-29T07:07
at 2007-09-29T07:07

By Megan
at 2007-09-29T19:19
at 2007-09-29T19:19

By Gilbert
at 2007-10-01T18:56
at 2007-10-01T18:56

By Gary
at 2007-10-02T13:35
at 2007-10-02T13:35

By Damian
at 2007-10-05T08:23
at 2007-10-05T08:23

By Oliver
at 2007-10-08T05:16
at 2007-10-08T05:16

By Irma
at 2007-10-10T06:51
at 2007-10-10T06:51

By Hardy
at 2007-10-13T05:07
at 2007-10-13T05:07

By James
at 2007-10-17T21:49
at 2007-10-17T21:49

By Xanthe
at 2007-10-19T05:17
at 2007-10-19T05:17

By Oscar
at 2007-10-19T14:04
at 2007-10-19T14:04

By Madame
at 2007-10-22T00:23
at 2007-10-22T00:23

By Daniel
at 2007-10-26T09:33
at 2007-10-26T09:33

By Regina
at 2007-10-28T09:28
at 2007-10-28T09:28

By Charlie
at 2007-10-28T13:05
at 2007-10-28T13:05

By Andy
at 2007-10-28T18:45
at 2007-10-28T18:45

By James
at 2007-10-30T06:30
at 2007-10-30T06:30

By William
at 2007-11-02T10:47
at 2007-11-02T10:47

By Valerie
at 2007-11-06T03:48
at 2007-11-06T03:48

By Hamiltion
at 2007-11-10T03:23
at 2007-11-10T03:23

By Dinah
at 2007-11-11T04:57
at 2007-11-11T04:57

By Annie
at 2007-11-14T00:15
at 2007-11-14T00:15

By Todd Johnson
at 2007-11-16T08:44
at 2007-11-16T08:44

By Odelette
at 2007-11-20T09:11
at 2007-11-20T09:11

By Lauren
at 2007-11-25T07:29
at 2007-11-25T07:29

By Connor
at 2007-11-29T21:43
at 2007-11-29T21:43

By Oscar
at 2007-12-01T03:08
at 2007-12-01T03:08

By David
at 2007-12-02T14:31
at 2007-12-02T14:31

By David
at 2007-12-06T02:56
at 2007-12-06T02:56

By Lucy
at 2007-12-06T06:46
at 2007-12-06T06:46

By Jacky
at 2007-12-10T18:54
at 2007-12-10T18:54

By Agatha
at 2007-12-14T04:01
at 2007-12-14T04:01

By Necoo
at 2007-12-18T10:19
at 2007-12-18T10:19

By Jacky
at 2007-12-22T15:37
at 2007-12-22T15:37

By Lucy
at 2007-12-24T07:04
at 2007-12-24T07:04

By Madame
at 2007-12-26T12:12
at 2007-12-26T12:12

By Tristan Cohan
at 2007-12-28T11:26
at 2007-12-28T11:26

By Puput
at 2007-12-31T07:43
at 2007-12-31T07:43

By Ingrid
at 2008-01-03T00:19
at 2008-01-03T00:19

By Carolina Franco
at 2008-01-05T01:49
at 2008-01-05T01:49

By Kumar
at 2008-01-08T20:12
at 2008-01-08T20:12

By Donna
at 2008-01-09T11:35
at 2008-01-09T11:35

By Una
at 2008-01-13T08:20
at 2008-01-13T08:20

By Anonymous
at 2008-01-16T22:36
at 2008-01-16T22:36

By Steve
at 2008-01-17T16:12
at 2008-01-17T16:12

By Hedwig
at 2008-01-21T10:20
at 2008-01-21T10:20

By Linda
at 2008-01-26T09:34
at 2008-01-26T09:34

By Vanessa
at 2008-01-29T13:23
at 2008-01-29T13:23

By Barb Cronin
at 2008-02-03T07:22
at 2008-02-03T07:22

By Megan
at 2008-02-04T01:04
at 2008-02-04T01:04

By Mary
at 2008-02-08T08:00
at 2008-02-08T08:00

By Frederic
at 2008-02-13T02:22
at 2008-02-13T02:22

By Lydia
at 2008-02-15T20:44
at 2008-02-15T20:44
Related Posts
羊男也許真的不好看

By Zenobia
at 2007-05-05T23:36
at 2007-05-05T23:36
《蜘蛛人3》Spider-Man 3 二三感 (有雷)

By Caitlin
at 2007-05-05T20:45
at 2007-05-05T20:45
道不同,不相為「魔」─評《穿著Prada的惡魔》(微雷)

By Rebecca
at 2007-05-05T01:43
at 2007-05-05T01:43
[海報] 蜘蛛人三

By Jessica
at 2007-05-04T18:59
at 2007-05-04T18:59
看完 蜘蛛人3的想法(一整個就是雷)

By Zora
at 2007-05-04T03:35
at 2007-05-04T03:35