請問百事達的片子刮傷要罰多少? - 影音

刮傷，並不表示「壞掉」，這一點要分清楚
所以你提的例子並不符合原po的狀況。

片子現在都是得利獨大是事實，授權金很貴是真的
去得利的網站看都看得到，一隻強檔片，「一片」授權出租
大概800或破千都很常有的事。

而不論是何種形式的出租店，進多進少看各家財力
但跟得利買來出租的片子，買幾片是幾片
不能私自去燒來租給其他客人，有的話
就是侵權的行為。

片子租出去了，本來就是店家自己要去承擔的風險
哪有說今天買來的片子給客人租，還能要求片子完好如初
這是不可能的。

同樣的今天也不能要求客人租回去就得完好如初的還回去
有刮傷是一定會有，但「因為刮傷而造成的損失」
"某程度上"本來就是店家自己去吸收

照一種算法，一隻授權出租的片子是1000好了，租一次100
那只要租個10次就回本，接下來就是獲利。

"這種算法似乎沒有把報賠的成本算在裡面"

買10片回來營利，店家本就要有去負擔片子因為損壞或是
其他問題導致不能持續使用、出租、獲利的風險。

片子有刮不代表有壞，而租了10次，20次，那越後面的是不是
越可能因為他經手而導致不能使用，那就把前面所有使用者使
用過後的「片子折損」的成本加在最後一位使用者身上?
(前題是最後一位使用者使用方式與習慣都跟前的一樣，無惡
意的破壞與不當的使用)

片子的租金本來就該包括片子單隻的授權金以及折損的成本，
這本來就是店家要去計算出來的價格再去調整租金，而且片子
本身有刮傷就是正常的磨損，哪有一樣賺錢的工具買來使用可
以不去計算他折損的成本光去計算他買來時的成本，然後用線
性的方式去計算它應有的獲利?

有些店家自己會準備一台拋光機，我有用過無數片，片子經過
處理後的確讀取方面有很大的改善，而店家為了讓該片子能持
續使用，就該自己準備一台(當然，這也是成本)，買來一台能
將大多數片子因正常使用導致的磨損加以修復，讓這片子能持
續的出租來獲利，這才是店家該去考慮的事情。

以上，全是在講正常使用下造成光碟的磨損，若是人為外力造
成無法讀取的狀況(如折、破、凹、螺旋紋…etc)，則不在以上
的範圍。

原po沒說清楚他片子狀況如何，不過我猜應該不是人為損壞。
但是店家處理的方式與立場是將「正常使用下的折損」全算在
原PO身上，我覺得這種方式是非常不公平，好像買一隻片子可
以租上100都應該沒問題才對...




※ 引述《sophisca0731 (Love Actually)》之銘言：
: ※ 引述《pdaer (NONE)》之銘言：
: : 這個我有個疑問，
: : 百事達這種大量承租的店不可能一支一支影片買吧？！
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有些影片真的是一支一支買的 而且都很貴
: 還有些影片只進2.3支來出租 有的甚至只有一支在出租
: 如果那片被刮壞了 業者只能自認倒楣嗎?
: (像第一滴血4這樣強檔的新片 我們整間店只有2支在出租而已)
: 而且個人加盟資金一定比直營少更多
: 所以一定更要求影片本身不能有嚴重損傷
: 一支影片若租100元 租50次可進帳5000元
: 但因為刮傷的影片不能讀取導致下架 出租支數就少了一支
: 那樣的損失不是只有當初購買那支影片所支付的金錢
: 還要再加上影片本身週轉讓業者賺的租金
: : 一定是買一個量的授權呀.......
: : 那既然有授權，怎麼不請他去問問授權的公司怎麼處理重製品損毀的問題？
: : 搞不好根本就可以自己燒一份....（當然要看授權狀況而定）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這樣是侵權吧 會被告 賠償一定相當嚴重
: 所以根本就不可能
: 百視達門市內嚴禁出現燒錄片 DVD或CD都不行
: 百視達也不會笨到租燒錄的影片給客人
: 這樣只會吃不完兜著走
: : 動不動刮傷就要賠，光碟本來就很容易刮傷這樣未免太不近乎人情？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: =.=
: 如果你今天跟一個不熟悉的人借了一個東西
: 而那樣東西需要小心使用 因為也很容易損壞
: 但你還是不小心用壞了
: 你會不賠給那個人嗎?
: 如果因為東西本身容易損傷弄壞了就不賠給人家
: 這樣才說不過去吧
: 並沒有動不動刮傷就要賠的
: 影片除非環刮或刮傷非常嚴重影響讀取才會要求客人賠片

--