剛看完全部的大秦帝國,可能是入戲太深
發現秦孝公死後的接下去劇情,出現一大堆不合理的地方,甚至覺得一堆演得太離譜
決定開始翻正史,查資料,甚至來PTT爬文
才知道這片大秦帝國一半以上根本都只是瞎掰的故事,而且把商鞅美化得太過火了
老實說心情蠻差的,因為覺得自己被騙很大
一.是看片時一直以為史實的商鞅是完美的人
二.以為史實就像片中的好人壞人分明一樣
三.一堆指鹿為馬,顛倒是非,竄改歷史的劇情......
個人是覺得歷史故事內容要誇大渲染,添油加醋,虛設人物都無妨
但至少要在片頭寫上警語,
例如:"本片歷史內容由改編小說翻拍",或"本片部分人物及內容純屬虛構".
避免沒讀過歷史的人被誤導了,以為自己看到的是真的歷史
另外一個問題想請教各位前輩的就是:
還有哪些歷史大劇也是被大改卻未事先告知的,特別是和史實差距的的太離譜的?
謝謝!
--
發現秦孝公死後的接下去劇情,出現一大堆不合理的地方,甚至覺得一堆演得太離譜
決定開始翻正史,查資料,甚至來PTT爬文
才知道這片大秦帝國一半以上根本都只是瞎掰的故事,而且把商鞅美化得太過火了
老實說心情蠻差的,因為覺得自己被騙很大
一.是看片時一直以為史實的商鞅是完美的人
二.以為史實就像片中的好人壞人分明一樣
三.一堆指鹿為馬,顛倒是非,竄改歷史的劇情......
個人是覺得歷史故事內容要誇大渲染,添油加醋,虛設人物都無妨
但至少要在片頭寫上警語,
例如:"本片歷史內容由改編小說翻拍",或"本片部分人物及內容純屬虛構".
避免沒讀過歷史的人被誤導了,以為自己看到的是真的歷史
另外一個問題想請教各位前輩的就是:
還有哪些歷史大劇也是被大改卻未事先告知的,特別是和史實差距的的太離譜的?
謝謝!
--
All Comments